Praktický důvod - Practical reason

Ve filozofii je praktickým rozumem použití rozumu k rozhodnutí, jak jednat . Kontrastuje s teoretickým rozumem, často nazývaným spekulativní rozum , s využitím rozumu k rozhodování, co bude následovat. Agenti například používají praktický důvod k rozhodnutí, zda postavit dalekohled , ale teoretický důvod k rozhodnutí, která ze dvou teorií světla a optiky je nejlepší.

Přehled

Praktický důvod většina filozofů chápe jako stanovení akčního plánu. Tomistická etika definuje první princip praktického rozumu jako „dobro je třeba konat a usilovat o něj, a zlu je třeba se vyhýbat“. Pro Kanta má praktický důvod kvalitu dodržující zákony, protože kategorický imperativ se chápe jako závazný spíše pro povinnost člověka než pro subjektivní preference. Utilitaristé mají tendenci vidět rozum jako nástroj uspokojení přání a potřeb.

V klasických filozofických pojmech je velmi důležité rozlišovat tři oblasti lidské činnosti: teoretický rozum, který zkoumá pravdivost náhodných událostí a také nezbytné pravdy ; praktický důvod, který určuje, zda má perspektivní postup smysl sledovat; a produktivní nebo technický důvod, který se pokouší najít nejlepší prostředky pro daný účel. Aristoteles považoval filosofickou aktivitu za nejvyšší aktivitu lidské bytosti a metafyzice nebo moudrosti dal čestné místo . Od Descartova praktického úsudku a uvažování bylo zacházeno s menší úctou kvůli požadavku na větší jistotu a neomylné metodě ospravedlnění přesvědčení.

V argumentaci

Praktické uvažování je v zásadě cílené uvažování od cíle agenta a od nějaké akce vybrané jako prostředek k uskutečnění cíle, až po odůvodněné rozhodnutí agenta provést akci. Agentem může být osoba nebo technické zařízení, například robot nebo softwarové zařízení pro komunikaci s více agenty. Jedná se o typ uvažování používaný po celou dobu v každodenním životě a všech druzích technologií, kde je vyžadováno autonomní uvažování. Teoretici argumentace identifikovali dva druhy praktického uvažování: instrumentální praktické uvažování, které výslovně nebere v úvahu hodnoty, a hodnotové praktické uvažování . Následující argumentační schéma pro instrumentální praktické uvažování je uvedeno ve Walton, Reed & Macagno (2008) . Zájmeno I představuje autonomního agenta.

Argumentační schéma pro instrumentální praktické uvažování

HLAVNÍ PROSTOR: Mám cíl G.
DALŠÍ PROSTOR: Provedení této akce A je prostředkem k realizaci G.
ZÁVĚR: Proto bych měl (prakticky řečeno) provést tuto akci A.

Kritické otázky

CQ1: Jaké další cíle mám, které by měly být brány v úvahu, které by mohly být v rozporu s G?
CQ2: Jaká alternativní opatření k mému dosažení A, která by také přinesla G, by měla být zvážena?
CQ3: Co je pravděpodobně nejúčinnější z hlediska dosažení A a těchto alternativních akcí?
CQ4: Jaké důvody existují pro tvrzení, že je pro mě prakticky možné dosáhnout A?
CQ5: Jaké důsledky mého dosažení A by měly být také brány v úvahu?

Z CQ5 je patrné, že argumentace z důsledků úzce souvisí se schématem praktického uvažování. Ve filozofii se často diskutovalo, zda je praktické uvažování čistě instrumentální, nebo zda musí být založeno na hodnotách. Argument z hodnot je kombinován s praktickým uvažováním v typu argumentace, který se nazývá hodnotové praktické uvažování. Následující argumentační schéma pro hodnotové praktické uvažování je uvedeno v Atkinson, Bench-Capon & McBurney (2005 , s. 2–3).

Argumentační schéma pro hodnotové praktické uvažování

Za současných okolností R
měli bychom provést akci A
dosáhnout nových okolností S
který uskuteční nějaký cíl G
který bude podporovat určitou hodnotu V.

Praktické uvažování se používá v argumentech, ale také ve vysvětleních použitých k vyvození závěrů o cílech, motivech nebo záměrech agenta na základě zpráv o tom, co agent řekl nebo udělal.

Praktické uvažování je v umělé inteligenci ústředně důležité a také životně důležité v mnoha dalších oblastech, jako je právo, medicína a strojírenství. Již jako Aristoteles byl znám jako výrazný typ argumentace.

Viz také

Reference

Zdroje

  • Elijah Millgram, ed., Variety praktického uvažování , Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. ISBN   0-262-63220-9 .
  • Joseph Raz, ed., Practical Reasoning , Oxford: Oxford University Press, 1978. ISBN   0-19-875041-2 .
  • Charles Taylor, „Vysvětlení a praktický důvod,“ ve Philosophical Arguments , Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1995. ISBN   0-674-66476-0 .

externí odkazy