S11 (protest) - S11 (protest)

S11
Část hnutí proti globalizaci a demonstrace proti podnikové globalizaci
datum 11., 12. a 13. září 2000
Umístění
Melbourne , Austrálie
Způsobený
Cíle Blokování Světového ekonomického fóra
Metody Protesty
Strany občanského konfliktu
Hlavní postavy
Stephen Jolly

S11 se vztahuje na sérii protestů proti zasedání Světového ekonomického fóra ve dnech 11., 12. a 13. září 2000 v Melbourne , Austrálie , kde se podílí zhruba 10.000 lidí z mnoha věkových kategorií a široký průřez komunity. Jedna ze skupin zapojených do protestů si říkala Aliance S11 . V této skupině dominovaly různé socialistické strany. Úspěch protestu je vedl k vytvoření Aliance M1 dne 1. listopadu 2000 v rámci přípravy na první májové události a Aliance S26 , solidárně s protesty proti jednáním Mezinárodního měnového fondu / Světové banky v Praze (26. září 2000). Druhou hlavní organizační sítí protestu byla autonomist & anarchist s11 AWOL .

Protest byl součástí antiglobalizačního hnutí a byl modelován po protestech WTO v Seattlu v roce 1999 . Toto hnutí bylo motivováno řadou obav z globalizace , včetně ztráty národní suverenity , dopadu na životní prostředí a dopadu zahraničního dluhu a nadnárodních společností na země třetího světa .

Protest byl pozoruhodný jako první velká antiglobalizační akce, která se uskutečnila v Austrálii. Stejně jako u předchozích událostí v jiných částech světa byla událost charakterizována občanskou neposlušností a často slavnostní přímou akcí a agresivní policejní reakcí. Demonstranti spojili zbraně a někteří se spojili ve snaze zabránit delegátům dostat se na schůze. Policie údajně odpověděla pepřovým sprejem (který ve Victorii nesmí policie používat na demonstracích) a poslanec Zelené strany Nového Zélandu Aotearoa Nándor Tánczos uvedl, že on a další demonstranti byli oběťmi policejní brutality .

Reakce policie

Během protestů S11 byla významná přítomnost médií a někteří reportéři a fotografové byli napadeni policií během jejich pokusů rozbít protest. To mělo za následek vyšší stupeň hlášení, než jaký se obvykle vyskytuje u podobných protestů, a bylo k dispozici velké množství fotografických a video důkazů o události. Ve zprávě týkající se reakce policie zpráva veřejného ochránce práv uvádí: „Bylo zřejmé, že událost byla jednou z nejfotografovanějších událostí v nedávné paměti a bylo pravděpodobné, že bude k dispozici velké množství videozáznamů.“

  • Většina policie odstranila své jmenovky, což je v rozporu s Victoria Police Operating Procedures. To zabraňovalo identifikaci jednotlivých policistů v pozdějších slyšeních týkajících se policejních akcí.
  • Videozáznamy ukázaly, že proti demonstrantům byly použity údery a údery horních obušků, a několik jich bylo dupáno nebo kopáno, když byly na zemi, a / nebo tažené za vlasy. Několik demonstrantů bylo bez varování zasaženo bez násilné činnosti. Jednalo se o porušení policejních postupů.
  • Během „ obušku “ policie během natáčení zasáhla kameramany ze sítí Seven Network a SBS . Tento záznam byl zobrazen na příslušných stanicích. Fotografové z novin The Age a Herald Sun tvrdili, že jejich kamerové vybavení jim bylo během obvinění odstraněno a rozbito policií.
  • K ženě přejelo neoznačené policejní auto a uvnitř byli uniformovaní policisté. Demonstranti tvrdili, že auto stálo, dokud náhle nezrychlilo přes ženu a nevyrazilo. Policie tvrdila, že demonstranti obklíčili jedoucí auto a houpali ho a poškozovali. Záběry pořízené nedalekou kamerou však jasně demonstrovaly verzi událostí protestujících.

40členný tým právního pozorovatele přítomný během tří dnů učinil ve své zprávě zveřejněné po události dva závěry:

1) Závěrem právního pozorovatelského týmu Pt'chang je, že při téměř úplné absenci policejních pokusů o zatčení jednotlivých demonstrantů, kteří porušili zákon, jednotliví policisté využívali příležitosti, které nabízí chaotická povaha akce, dav počet, izolace nebo nedostatek odpovědnosti vůči vyšším policiím a efektivní měření jejich vlastního „shrnutí“, zvláštní soudní trest pro jednotlivé protestující. Někteří policisté, povzbuzovaní mýty „násilných demonstrantů S11“ a obávaní se možná médii, mýtů o nich byli informováni a jejich velitelé byli poučeni o tom samém, byli schopni plně využít každou příležitost zaútočit, zastrašit a obtěžovat jednotlivé protestující, zatímco ve službě.

2) Tým právního pozorovatele důrazně tvrdí, že rozhodnutí velení viktoriánské policie o rozmístění úrovně síly pozorované během těchto pokusů o vyčištění přístupových bodů byla zcela neopodstatněná a nevyprovokovaná a špatně a nebezpečně provedena. Rozhodnutí použít plně vybavenou jednotku Force Response Unit s ochranou celého těla a obličeje a liniemi namontované policie k provedení jednoduchého cíle vyčištění přístupového bodu je obzvláště neodůvodněné, pokud by mohl být postup zatčení osob zapojených do nezákonné překážky byly provedeny bez zranění osob a bez ohrožení jednotlivých policistů. Došlo k závěru týmu právního pozorovatele, že použití obušků, obvinění z formování překvapení a použití zadržovacích linií namontované policie a) bylo potenciálně smrtelné a vedlo k neuvěřitelně vysoké míře vážných zranění osob mezi protestujícími přítomnými při těchto událostech; ab) sloužily k vytvoření vysoce emotivního, nebezpečného a provokativního podnebí během každého manévru a bezprostředně po něm.

Viz také

Reference

externí odkazy