Sahlins – Obeyesekere debata - Sahlins–Obeyesekere debate

Malování, smrt kapitána Cooka očitým svědkem Johnem Webberem

Debata Sahlins-Obeyesekere je akademická diskuse v antropologii o smrti britského průzkumníka James Cook , zejména zda domorodec Hawaiians věřili, aby byl Lono , božstvo (nebo Akua ) spojená s plodnosti, zemědělství, srážky, hudby a míru. Debata se formovala v roce 1992, kdy Gananath Obeyesekere publikoval Apoteózu kapitána Cooka , který kritizoval práci Marshalla Sahlinsa v této oblasti. Kromě faktických otázek se debata stala symbolem hlubších otázek antropologie, včetně toho, zda západní badatelé dokážou porozumět nezápadním kulturám.

Reference

  1. ^ Howe, KR (01.06.1996). „Recenze článku: Výroba kuchařovy smrti“. The Journal of Pacific History . 31 (1): 108–118. doi : 10.1080 / 00223349608572810 . ISSN   0022-3344 .
  2. ^ Parker, Samuel K. (1995-03-01). „Pomsta z praktického důvodu? Esej o přezkoumání Apoteózy kapitána Cooka od Gananatha Obeyesekereho.“ Oceánie . 65 (3): 257–267. doi : 10,1002 / j.1834-4461.1995.tb02507.x . ISSN   1834-4461 .
  3. ^ Friedman, Jonathan (01.02.1997). „Jak„ domorodci “myslí: Například o kapitánovi Cookovi. Americký etnolog . 24 (1): 261–262. doi : 10,1525 / ae.1997.24.1.261 . ISSN   1548-1425 .
  4. ^ Borofsky, Robert (01.04.1997). "Cook, Lono, Obeyesekere a Sahlins". Současná antropologie . 38 (2): 255–282. doi : 10,1086/204608 . JSTOR   10.1086 / 204608 .