Samir Khan - Samir Khan
| Samir Khan | |
|---|---|
| narozený | Samir Zafar Khan 25. prosince 1985 Rijád , Saúdská Arábie |
| Zemřel | 30. září 2011 (ve věku 25 let) Al Jawf Governorate , Jemen |
| obsazení | Redaktor a vydavatel časopisu Inspire |
Samir ibn Zafar Khan (25. prosince 1985-30. září 2011) byl pákistánský americký redaktor a vydavatel časopisu Inspire , online časopisu v angličtině, který údajně vydávala al-Káida na Arabském poloostrově (AQAP). Občan Spojených států byl zabit při útoku dronů v Jemenu společně s Anwarem al-Awlakim .
Raný život
Khan se narodil v Rijádu v Saúdské Arábii rodičům pákistánského původu a vyrostl v Queensu v New Yorku . Část svého dospívání strávil také ve Westbury v New Yorku . V roce 2003 absolvoval střední školu W. Trespera Clarka, kde psal pro školní noviny, účastnil se roztleskávání a byl aktivním členem klubu veselí. Podle svých spolužáků odmítl recitovat slib věrnosti a obvinil Američany z útoků z 11. září . Khanův otec Zafar Khan je manažerem informačních technologií. V roce 2004 se rodina přestěhovala do Charlotte v Severní Karolíně .
Než odešel ze země do Jemenu v roce 2009, žil v Charlotte . Údajně přerušil styky se svou rodinou, když opustil USA. Po Khanově smrti rodinný přítel řekl CNN, že Khanův otec nesouhlasí s myšlenkami jeho syna a hledal pomoc několikrát změnit radikální názory svého syna.
Činnosti
V roce 2003 založil Khan blog Blogspot s názvem „InshallahShaheed“ nebo „mučedník, dá -li Bůh“ ze sklepa svých rodičů. Než se přestěhoval do Jemenu, spustil časopis Jihad Recollections , „první online džihádistický časopis v angličtině“, se čtyřmi čísly, přičemž poslední vyšlo v září 2009. Po přestěhování do Jemenu se stal redaktorem Inspire . V článku napsaném Khanem a publikovaném v Inspire s názvem „Jsem hrdý na to, že jsem zrádce Ameriky“, nastínil Khan své stížnosti na Spojené státy. Podle Bena Venzkeho, generálního ředitele IntelCenter , „Primárním cílem časopisu je inspirovat jednotlivce, aby neletěli jen do Jemenu a připojili se ke skupině, ale aby jim poskytli inspiraci, ideologický rámec, filozofii cílení a praktické mechanika sestrojení bomby nebo střelba “.
Ve své knize Ticking Time Bomb: Counter-Terrorism Lessons from the US Government's Failing to prevent the Fort Hood Attack (2011), bývalý americký senátor Joe Lieberman popsal australského muslimského kazatele Feiz Mohammad , americko-jemenský imám Anwar al-Awlaki , muslimský duchovní Abdullah el-Faisal a pákistánsko-americký Samir Khan jako „virtuální duchovní sankcionáři“, kteří pomocí internetu nabízejí náboženské ospravedlnění islamistického terorismu.
V květnu 2013 bylo oznámeno, že oddaní Al -Káidy původem ze Spojených států možná používají návody k použití, které Khan zveřejnil online před svou smrtí. Bylo podezření, že bombardování Bostonského maratonu bylo provedeno podle těchto příruček.
Smrt
Khan byl zabit v jemenské gubernii Al Jawf při cestě z guvernéra Ma'rib , při stejném leteckém úderu, který zabil Anwar al-Awlaki . Oba byli občany USA. Podle amerických představitelů nebyl Khan dostatečně významným cílem, aby na něj byl konkrétně zaměřen, ale zemřel, protože doprovázel al-Awlaki.
Reakce
Právník a novinář Glenn Greenwald řekl, že zabití bylo porušení řádného procesu klauzuli pátého doplňku zákona k ústavě Spojených států , kde se uvádí, že žádná osoba musí být „zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu. "
Někteří odborníci na mezinárodní právo však tvrdili, že útok, který zabil Chána, byl legální. Profesor Duke Law School Scott Silliman tvrdil, že Awlakiho aktivita „zařadila do kategorie legitimního cíle“ a profesor práva Amos Guiora z University of Utah řekl: „Zdá se, že tento útok splnil kritéria proporcionality, vojenské nezbytnosti a absence alternativy, které by byly plně v souladu s právem státu na agresivní sebeobranu “.
Expert na boj proti terorismu Peter Bergen v komentáři ke Khanově smrti poznamenal: „Skutečnost, že byl zabit také redaktor časopisu (Khan), je pro al-Káidu na Arabském poloostrově problémem, zejména pokud jde o jejich západní náborové úsilí, protože dva lidé, kteří v zásadě hovořili se západním světem, jsou nyní mrtví. “
Po Chánově smrti vydala jeho rodina prohlášení kritizující americkou vládu a kladoucí si otázku: „Byl tento způsob popravy jediným řešením? Proč nemohlo dojít k zajetí a soudu? Kde je spravedlnost? Když truchlíme po svém synovi, musíme polož si tyto otázky. "