Kybernetika druhého řádu - Second-order cybernetics
Kybernetika druhého řádu , známá také jako kybernetika kybernetiky , je rekurzivní aplikace kybernetiky sama na sebe a reflexivní cvičení kybernetiky podle takové kritiky. Je to kybernetika, kde „role pozorovatele je oceňována a uznávána spíše než maskována, jak se v západní vědě stalo tradičním“. Kybernetika druhého řádu byla vyvinuta mezi koncem šedesátých a polovinou sedmdesátých let Margaret Meadovou , Heinzem von Foersterem a dalšími. Foerster to označoval jako „řízení kontroly a komunikace komunikace“ a rozlišoval kybernetiku prvního řádu jako „kybernetiku pozorovaných systémů“ a kybernetiku druhého řádu jako „kybernetiku pozorovacích systémů“. Je úzce spojen s radikálním konstruktivismem , který vyvinul přibližně ve stejné době Ernst von Glasersfeld . I když je to někdy považováno za vybočení z dřívějších obav z kybernetiky, existuje velká návaznost na předchozí práci a lze ji považovat za zřetelnou tradici v rámci kybernetiky, jejíž původ je zjevný během konferencí Macy, na nichž byla kybernetika původně vyvinuta. Mezi její starosti patří autonomie , epistemologie, etika, jazyk, soběstačnost, sebereference a samoorganizující se schopnosti komplexních systémů . Byla charakterizována jako kybernetika, kde „kruhovost je brána vážně“.
Přehled
Terminologie
Kybernetika druhého řádu může být zkrácena jako C2 nebo SOC a někdy je označována jako kybernetika kybernetiky , nebo vzácněji nová kybernetika nebo druhá kybernetika .
Tyto termíny se často používají zaměnitelně, ale mohou také zdůrazňovat různé aspekty:
- Nejkonkrétněji, a zejména tam, kde jsou formulovány jako kybernetika kybernetiky, je kybernetika druhého řádu rekurzivní aplikace kybernetiky sama na sebe. To je úzce spojeno s adresou Meada z roku 1967 Americké společnosti pro kybernetiku (publikováno v roce 1968) a knihou Foerstera „Kybernetika kybernetiky“, vyvinutou jako možnost kurzu v biologické počítačové laboratoři (BCL), kde byly kybernetické texty analyzovány podle zásad předložili. V tomto smyslu lze kybernetiku druhého řádu považovat za „svědomí“ kybernetiky, přičemž dbáme na konzistenci a jasnost subjektu.
- Obecněji je kybernetika druhého řádu reflexivní praxí kybernetiky, kde kybernetici chápou sebe a ostatní účastníky jako součást systémů, které studují a v nichž jednají, přičemž zaujímají pozici druhého řádu, ať už je takto označována či nikoli. Když se kybernetika praktikuje tímto způsobem, mohou být kybernetika druhého řádu a kybernetika používány zaměnitelně, přičemž kvalifikátor „druhého řádu“ se používá při kreslení rozdílů od (nebo kritizování) jiných přístupů (např. Odlišování od čistě technologických aplikací) nebo jako způsob zdůraznění reflexivity.
- Navíc, a zejména tam, kde je označována jako nová kybernetika, může kybernetika druhého řádu odkazovat na podstatný vývoj ve směru a rozsahu, který kybernetika od sedmdesátých let minulého století zaznamenala, s větším zaměřením na sociální a filozofické problémy.
Počáteční vývoj
Kybernetika druhého řádu se zformovala na konci šedesátých a v polovině sedmdesátých let minulého století. Hlavní projev z roku 1967 na ustavujícím zasedání Americké společnosti pro kybernetiku (ASC) Margaret Meadové, která byla účastnicí konferencí Macy, je určujícím momentem jejího vývoje. Mead charakterizoval „kybernetiku jako způsob pohledu na věci a jako jazyk pro vyjádření toho, co člověk vidí“, vyzývající kybernetiky, aby převzali odpovědnost za sociální důsledky jazyka kybernetiky a rozvoj kybernetických systémů. Meadův dokument uzavřel návrh zaměřený na samotný ASC, že se organizuje ve světle myšlenek, kterých se týká. To znamená, že praxe kybernetiky ze strany ASC by měla být předmětem kybernetické kritiky, což je myšlenka, ke které se vrátil Ranulph Glanville ve své době jako prezident společnosti.
Meadův papír vyšel v roce 1968 ve sbírce, kterou upravil Heinz von Foerster. Vzhledem k tomu, že Mead byl v té době kvůli polním pracím nekontaktovatelný, nazval Foerster papír „Kybernetika kybernetiky“, název, který snad více zdůrazňoval jeho obavy než Meadovy. Foerster energicky propagoval kybernetiku druhého řádu a vyvíjel ji jako prostředek obnovy kybernetiky obecně a jako to, čemu se ve vědě říká „nedokončená revoluce“. Foerster vyvinul kybernetiku druhého řádu jako kritiku realismu a objektivity a jako radikálně reflexivní formu vědy, kde pozorovatelé vstupují do svých oblastí pozorování a popisují své vlastní pozorování, nikoli domnělé příčiny.
Počáteční vývoj kybernetiky druhého řádu byl konsolidován v polovině 70. let v sérii významných novinek a publikací. Patří mezi ně: publikace knihy „Kybernetika kybernetiky“ z roku 1974, kterou upravil Foerster, vyvinutá jako možnost kurzu na BCL zkoumající různé texty z kybernetiky podle principů, které navrhli; autopoiesis , vyvinutý biology Humberto Maturana a Francisco Varela ; teorie konverzace , kterou vypracovali Gordon Pask, Bernard Scott a Dionysius Kallikourdis; radikální konstruktivismus , vyvinutý Ernstem von Glasersfeldem ; a další průzkumy sebereference, včetně Foersterových vlastních forem a Glanvilleovy teorie objektů.
Účastnící pozorovatelé
Klíčovým konceptem kybernetiky druhého řádu je, že pozorovatele (a další aktéry, jako jsou designéři, modeláři, uživatelé ...) je třeba chápat jako účastníky v rámci systémů, s nimiž se zabývají, na rozdíl od odloučení implikovaného v objektivitě a konvenční vědecká praxe. To zahrnuje zahrnutí kybernetiků do praxe v kybernetice, jakož i začlenění účastníků do uvažování a návrhu systémů obecněji.
Důraz kybernetiky druhého řádu na účast a začlenění vedl k spřízněnosti a překrývá se s akčním výzkumem , designem a kreativním uměním.
Zatímco kybernetika druhého řádu nadále používá termíny pozorování a pozorovatelé podle Foersterovy formulace, Ranulph Glanville navrhl místo toho použít termíny složení a skladatelé, aby lépe naznačil aktivní roli účasti.
Etické důsledky
Kritika objektivity vyvinutá v kybernetice druhého řádu vedla k obavám z etických problémů. Foerster vyvinul kritiku morálky v etických termínech a argumentoval, aby etika zůstala v akci implicitní. Postoj Foerstera byl popsán jako „etika umožňující etiku“ nebo jako forma „rekurzivního etického dotazování“. Varela vydal krátkou knihu o „etickém know-how“. Glanville identifikoval řadu „žádoucích“ etických vlastností, které jsou součástí kybernetických zařízení černé skříňky, rozlišování, autonomie a konverzace . Jiní navázali spojení s designem a kritickou heuristikou systémů .
Vztah ke kybernetice „prvního řádu“
Vztah kybernetiky prvního řádu a druhého řádu lze přirovnat k vztahu mezi pohledem Isaaca Newtona na vesmír a Albertem Einsteinem . Stejně jako Newtonův popis zůstává vhodný a za mnoha okolností použitelný, dokonce i lety na Měsíc, tak kybernetika prvního řádu také poskytuje vše, co je za mnoha okolností potřeba. Stejným způsobem, jakým je newtonovský pohled chápán jako speciální, omezená verze Einsteinova pohledu, lze kybernetiku prvního řádu chápat jako speciální, omezenou verzi kybernetiky druhého řádu.
Rozdíl mezi kybernetikou prvního a druhého řádu se někdy používá jako forma periodizace. To však může zakrýt kontinuitu mezi dřívější a pozdější kybernetikou, s tím, čemu by se začalo říkat vlastnosti druhého řádu evidentní v práci kybernetiků, jako jsou Warren McCulloch a Gregory Bateson, a Foerster a Mead jsou účastníky konference Macy i podněcovateli kybernetiky druhého řádu. Mead a Bateson například poznamenali, že oni a Wiener se chápou jako pozorovatelé účastníků na rozdíl od odděleného přístupu „vstup-výstup“ typického pro strojírenství. V tomto smyslu lze kybernetiku druhého řádu považovat za zřetelnou tradici v rámci kybernetiky, která se vyvíjela v různých směrech až do užšího rámce technické kybernetiky .
Pask shrnul rozdíly mezi starou a novou kybernetikou jako posun v důrazu: od informací ke spojování, od reprodukce „řádu od řádu“ ( Schroedinger 1944) ke generování „řádu od šumu“ ( von Foerster 1960), od přenosu dat ke konverzaci a od vnějšího pozorování k účastnickému pozorování.
Heinz von Foerster a biologická počítačová laboratoř
Kybernetika druhého řádu je úzce identifikována Heinzem von Foersterem a prací biologické počítačové laboratoře (BCL) na University of Illinois Urbana-Champaign.
Foerster připisuje původ kybernetiky druhého řádu snahám kybernetiků sestavit model mysli:
... mozek je povinen napsat teorii mozku. Z toho vyplývá, že za psaní této teorie musí odpovídat teorie mozku, která má jakékoli aspirace na úplnost. A ještě více fascinující je, že pisatel této teorie musí zodpovídat sám za sebe. Přeloženo do domény kybernetiky; kybernetik musí zadáním své vlastní domény vyúčtovat svou vlastní aktivitu. Kybernetika se pak stává kybernetikou kybernetiky neboli kybernetikou druhého řádu .
Přidružené teorie
Teoretický vývoj úzce spojený s vývojem kybernetiky druhého řádu zahrnuje:
Autopoiesis
Biologové jako Maturana, Varela a Atlan „si uvědomili, že kybernetické metafory programu, na kterém byla založena molekulární biologie, znemožnily pojetí autonomie živé bytosti. V důsledku toho byli tito myslitelé vedeni k vymýšlení nové kybernetiky, jedné vhodnější pro organizaci, kterou lidstvo objevuje v přírodě. “
Teorie konverzace
Radikální konstruktivismus
Cvičení a aplikace
V kreativním umění
Kybernetika druhého řádu byla referenčním bodem v kreativním umění, včetně divadelních studií a hudební teorie.
Mezi praktiky v oblasti výtvarného umění, jejichž práce je spojena s kybernetikou druhého řádu, patří Roy Ascott a Herbert Brün .
V designu
Kybernetika druhého řádu přispěla k designu v oblastech, včetně výpočtů návrhu, metod návrhu a vztahu mezi designem a výzkumem.
Mezi teoretiky a praktiky pracující na křižovatce kybernetiky a designu patří Delfina Fantini van Ditmar , Ranulph Glanville , Klaus Krippendorff , John Frazer a Paul Pangaro .
V enaktivismu a vtělené kognitivní vědě
Enactivism je pozice v kognitivní vědě, která tvrdí, že poznání vzniká prostřednictvím dynamické interakce mezi jednajícím organismem a jeho prostředím.
Ve vzdělání
Příspěvky ve vzdělávání zahrnují:
- Paskova práce byla prováděna v kontextu vývoje teorií výuky a učení a rozvoje vzdělávací technologie.
- Radikální konstruktivismus byl uplatněn v pedagogickém výzkumu a praxi, kde zpochybňuje tradiční předpoklady o učení a výuce.
V rodinné terapii
Myšlenky kybernetiky druhého řádu byly vlivné v systémových a konstruktivistických přístupech k rodinné terapii , přičemž klíčovým vlivem byla práce Batesona v Institutu duševního výzkumu v Palo Alto. Mezi rodinné terapeuty ovlivněné aspekty kybernetiky druhého řádu patří Lynn Hoffman , Bradford Keeney a Paul Watzlawick .
V managementu a organizaci
Organizační kybernetika se odlišuje od kybernetiky managementu . Oba používají mnoho stejných termínů, ale interpretují je podle jiné filozofie systémového myšlení. Organizační kybernetika naopak nabízí značný rozchod s předpokladem tvrdého přístupu. Plný rozkvět organizační kybernetiky představuje model životaschopného systému společnosti Beer .
Organizační kybernetika studuje organizační design a regulaci a samoregulaci organizací z pohledu teorie systémů, který bere v úvahu také sociální rozměr. Vědci z ekonomie, veřejné správy a politologie se zaměřují na změny v institucích, organizaci a mechanismech sociálního řízení na různých úrovních (subnárodní, národní, evropské, mezinárodní) a v různých sektorech (včetně soukromého, polosoukromého a veřejného sektorů; zdůrazňuje se tento druhý sektor).
V matematice a logice
Kybernetika druhého řádu byla ovlivněna zákony formy George Spencera Browna , které později vyvinul Francisco Varela do počtu pro sebereflexi. Mezi matematiky a logiky pracující v kybernetice druhého řádu patří Gotthard Günther , Lars Löfgren a Louis Kauffman .
V sociokybernetice
V politologii v 80. letech se na rozdíl od svého předchůdce nová kybernetika zabývá interakcí autonomních politických aktérů a podskupin a praktickým reflexivním vědomím subjektu, který produkuje a reprodukuje strukturu politického společenství. Dominantním hlediskem je rekurzivnost neboli sebereflexe politických akcí, a to jak s ohledem na vyjádření politického vědomí, tak se způsoby, kterými systémy na sobě staví.
V roce 1978 diskutují Geyer a van der Zouwenovi o řadě charakteristik vznikající „nové kybernetiky“. Jednou z charakteristik nové kybernetiky je to, že nahlíží na informace vytvořené jednotlivcem, který interaguje s prostředím. To poskytuje nový epistemologický základ vědy tím, že se na ni dívá jako na závislou na pozorovateli. Další charakteristikou nové kybernetiky je její příspěvek k překlenutí „mikro-makro mezery“. To znamená, že spojuje jednotlivce se společností. Geyer a van der Zouten rovněž poznamenali, že přechod od klasické kybernetiky k nové kybernetice zahrnuje přechod od klasických problémů k novým problémům. Tyto posuny v myšlení zahrnují mimo jiné změnu důrazu na systém, který je řízen na systém provádějící řízení, a faktory, které řídí rozhodnutí při řízení. A nový důraz na komunikaci mezi několika systémy, které se navzájem snaží řídit.
Geyer & J. van der Zouwen (1992) rozpoznávají čtyři témata jak v sociokybernetice, tak v nové kybernetice:
- Epistemologický základ pro vědu jako systém pozorovatel-pozorovatel. Smyčky zpětné vazby a zpětné vazby jsou konstruovány nejen mezi pozorovatelem a objekty, které je pozorují, a pozorovatelem.
- Přechod od klasické, spíše mechanistické kybernetiky prvního řádu k moderní kybernetice druhého řádu, charakterizovaný rozdíly shrnutými Gordonem Paskem .
- Tyto problémové posuny v kybernetice vyplývají z důkladné rekonceptualizace mnoha až příliš snadno přijímaných a považovaných za samozřejmé koncepty - které přinášejí nové pojmy stability, dočasnosti, nezávislosti, struktury versus chování a mnoha dalších konceptů.
- Systémový přístup orientovaný na herce, vyhlášený v roce 1978, umožnil překlenout „mikro-makro“ mezeru v sociálněvědním myšlení.
Přeformulování Sociokybernetiky jako „herec orientované, pozorovatele závislých, samostatné řízení, časově variantní“ paradigma lidských systémů, byla nejjasněji členěna Geyer a van der Zouwen v roce 1978 a 1986. Uvedly, že Sociokybernetiky je více než právě sociální kybernetika, kterou by bylo možné definovat jako aplikaci obecného systémového přístupu k sociální vědě. Sociální kybernetika je více než jen jednosměrný přenos znalostí. Znamená to zpětnou vazbu z oblasti aplikace-společenské vědy-k aplikované teorii, konkrétně kybernetice; v důsledku toho lze sociokybernetiku skutečně považovat za součást nové kybernetiky: v důsledku její aplikace na problémy společenských věd se kybernetika sama změnila a přesunula se ze svého původně spíše mechanického východiska, aby se více zaměřila na aktéry a závislý na pozorovateli. Stručně řečeno, nová sociokybernetika je mnohem subjektivnější a využívá sociologický přístup více než klasický kybernetický přístup s důrazem na kontrolu. Nový přístup má výrazný důraz na rozhodování o řízení; dále to může být chápáno jako představující rekonceptualizaci mnoha konceptů, které jsou často rutinně přijímány bez výzev.
Další aplikace a vliv
Mezi další související nebo ovlivněné kybernetikou druhého řádu patří:
- Henri Atlan , biofyzik ovlivněný Foersterem.
- Stewart Brand , spojený s Batesonem a Foersterem. Část výtěžku z Brand’s Whole Earth Catalogue financovala publikaci Foersterovy knihy Kybernetika kybernetiky.
- Nicholas Negroponte , pro jehož skupinu Architecture Machine Group Pask pracoval jako konzultant.
- William Irwin Thompson .
Mezi další oblasti použití patří:
- Umělé neuronové sítě
- Živé systémy
- Nové robotické přístupy
- Reflexivní porozumění
- Politická komunikace
- Sociální dimenze kognitivní vědy
- Udržitelný rozvoj
- Symbolická umělá inteligence
- Systémová skupinová terapie
Organizace
Americká společnost pro kybernetiku
Katedra soudobých dějin Vídeňské univerzity
Katedra soudobé historie Vídeňské univerzity vlastní archiv několika kybernetiků druhého řádu, včetně Ranulpha Glanvilla, Heinze von Foerstera, Gordona Paska a Stuarta Umplebyho , a také archiv Americké společnosti pro kybernetiku.
Škola pro navrhování společnosti
Škola pro navrhování společnosti je projekt učitelů, umělců, umělců a aktivistů ovlivněných kybernetikou, kde otázka „Co bych považoval za žádoucí společnost? je vedena vážná hravá přemýšlivá diskuse. . Mezi zakladatele a hosty patří Susan Parenti, Mark Enslin, Herbert Brun a Larry Richards . Předpokladem školy bylo, aby sociální změnu bylo možné realizovat transformací ze současné na novou společnost (změna systému), nejen zlepšením současné společnosti (změny v systému).
Deníky
Časopisy se zaměřením na kybernetiku druhého řádu zahrnují:
Omezení a kritika
Andrew Pickering kritizoval kybernetiku druhého řádu jako formu lingvistického obratu, odklon od výkonných postupů, které považuje za cenné v dřívější kybernetice. Pickering však schvaluje odkaz na práci postav spojených s kybernetikou druhého řádu, jako jsou Bateson a Pask, a na myšlenku účastnických pozorovatelů, kteří do rámce kybernetiky druhého řádu široce uvažují.
Viz také
Poznámky
Reference
Další čtení
- Bunnell, Pille. „Tanec s dvojznačností.“ Kybernetika a lidské znalosti 22, č. 4 (2015): 101-112.
- Chapman, Jocelyn, ed. For the Love of Kybernetics: Personal Narratives by Kyberneticians. Routledge, 2020.
- Foerster, Heinz von. Pozorovací systémy. Seaside, CA: Intersystems Publications, 1981. OCLC 263576422
- Foerster, Heinz von. Porozumění porozumění: Eseje o kybernetice a poznávání. New York, NY: Springer-Verlag, 2003.
- Foerster, Heinz von, Albert Müller a Karl H. Müller. Počátek nebe a země nemá jméno: Sedm dní s kybernetikou druhého řádu. Přeložili Elinor Rooks a Michael Kasenbacher. New York, NY: Fordham University Press, 2014.
- Glanville, Ranulph. „Život v kybernetice.“ Kybernetes 44, č. 8/9 (2015): 1174-79. https://doi.org/10.1108/K-11-2014-0258
- Glasersfeld, Ernst von. „Prohlášení Americké společnosti pro kybernetiku.“ In Cybernetics and Applied Systems, edited by CV Negiota, 1–5. New York: Marcel Decker, 1992.
- Krippendorff, Klausi . „Reflexivní obraty kybernetiky.“ Kybernetika a lidské znalosti 15, č. 3-4 (2008): 173-84.
- Maturana, Humberto R a Francisco J Varela. Strom znalostí: Biologické kořeny lidského porozumění. Boston, MA: Shambhala, 1987.
- Müller, Albert a Karl H. Müller, eds. Nedokončená revoluce? Heinz Von Foerster a biologická počítačová laboratoř (BCL), 1958-1976. Vídeň: Edition Echoraum, 2007.
- Müller, Karl H. The New Science of Kybernetics: The Evolution of Living Research Designs. Sv. I: Methodology, Vienna: Edition Echoraum, 2008.
- Poerksen, Bernhard. Jistota nejistoty: Dialogy zavádějící konstruktivismus. Ingram Pub Services, 2004.
- Riegler, Alexander, Karl H. Müller a Stuart A. Umpleby, eds. Nové obzory pro kybernetiku druhého řádu, série o uzlech a všem, sv. 60. Singapur: World Scientific, 2017.
- Scott, Bernard. „Kybernetika druhého řádu: Historický úvod.“ Kybernetes 33, č. 9/10 (2004): 1365-78. https://doi.org/10.1108/03684920410556007
externí odkazy
- Výzkumný výbor Mezinárodní sociologické asociace (ISA) 51 o sociokybernetice (ISA-RC51)
- Heylighen, F .; Joslyn, C. (3. září 2001). „Kybernetika druhého řádu“ . Web Principia Cybernetica . Archivovány od originálu dne 3. června 2018.
- Kybernetika a kybernetika druhého řádu
- New Order from Old: The Rise of Second-Order Cybernetics and Implications for Machine Intelligence
- Constructivist Foundations , mezinárodní recenzovaný akademický časopis, který se zaměřuje na konstruktivistické přístupy k vědě a filozofii, včetně radikálního konstruktivismu , enaktivismu , kybernetiky druhého řádu, teorie autopoiesis a neurofenomenologie .