2000 Simpsonwood CDC konference - 2000 Simpsonwood CDC conference

2000 Simpsonwood CDC konference (oficiálně titulovaný Scientific Review of Vaccine Safety Datalink informací ) byl dvoudenní schůzka svolána v červnu 2000 ze strany Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), která se konala v Simpsonwood metodistické ustoupit a konferenční centrum v Norcross, Gruzie . Klíčovou událostí na konferenci bylo představení údajů z Vaccine Safety Datalink zkoumajících možnost vazby mezi rtuťovou sloučeninou thimerosol ve vakcínách a neurologickými problémy u dětí, které tyto vakcíny dostaly.

Článek 2005 by Robert F. Kennedy, Jr. , publikoval Rolling Stone a Salon.com , se zaměřil na Simpsonwood setkání jako součást spiknutí zadržet nebo pozměňování vakcína-bezpečnostních informací. Kennedyho článek však obsahoval řadu významných faktických chyb a po řadě oprav byl Salon.com nakonec stažen. Na základě Kennedyho tvrzení si však konference získala proslulost v protivakcinačním hnutí .

Konference

Konference byla svolána na základě rezoluce Kongresu Spojených států v roce 1997, která požaduje, aby Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) přezkoumal obsah thimerosalu ve schválených léčivech a biologických látkách. Byly diskutovány tři vakcíny primárního zájmu: vakcínu proti hepatitidě B , vakcína DPT , a Hib vakcíny .

Mezi účastníky byli odborníci z oblasti autismu , pediatrie, toxikologie, epidemiologie a vakcín. Zúčastnilo se také přibližně půl tuctu organizací veřejného zdraví a farmaceutických společností, stejně jako jedenáct konzultantů CDC, zpravodaj a statistik. Setkání sloužilo jako předehra k jednáním o vakcinační politice pořádaných Poradním výborem pro imunizační postupy (ACIP), který stanoví americkou vakcinační politiku pro CDC. Zasedání mělo také sloužit jako počáteční setkání pracovní skupiny ACIP pro thimerosal a imunizaci .

Prezentace a podpůrné dokumenty z konference byly až do 21. června 2000 předmětem embarga na novinky , kdy byly publikovány ACIP. Po konferenci vědci provedli plánovanou druhou fázi, aby dále analyzovali a objasnili předběžná zjištění studie. Výsledky této druhé analýzy byly zveřejněny v roce 2003.

V hnutí proti očkování

Vydání Rolling Stone z 20. června 2005 obsahovalo článek napsaný Robertem F. Kennedym, Jr. , nazvaný „ Deadly Immunity “. Článek, který byl také publikován na Salon.com , se zaměřil na konferenci v Simpsonwoodu a uváděl, že vláda a soukromý průmysl se dohodly na „zmaření zákona o svobodě informací“ a „zadržení“ zjištění o bezpečnosti vakcín u veřejnosti. Kennedy uvedl, že údaje Simpsonwood spojovaly thimerosal ve vakcínách s nárůstem autismu, ale že hlavní výzkumný pracovník později „přepracoval svá data, aby pohřbil spojení mezi thimerosalem a autismem“. Kennedyho článek však obsahoval řadu chyb, včetně nadhodnocování množství ethylortuti ve vakcínách, nesprávného tvrzení, že výzkumný pracovník držel patent na jednu z diskutovaných vakcín, a mylného tvrzení, že vakcína proti rotaviru obsahovala thimerosal.

Salon.com později uvedl, že chyby v článku „šly daleko podkopáním Kennedyho odhalení“, a opravil to pětkrát. Vydavatel jej později v lednu 2011 stáhl a uvedl, že kritika článku a nedostatky ve vědě spojující autismus a vakcíny podkopaly jeho hodnotu.

V době, kdy byly v roce 2003 publikovány konečné výsledky studie diskutované na Simpsonwoodu, vedoucí výzkumný pracovník Thomas Verstraeten odešel pracovat pro GlaxoSmithKline . Kennedy tvrdil, že zpoždění v publikaci poskytlo Verstraetenovi dostatek času na opravu údajů kolem údajného cíle CDC zakrýt spojení mezi thimerosalem a autismem. Verstraeten obvinění popřel a zveřejnil zprávu o této záležitosti v časopise Pediatrics .

V září 2007 Výbor Senátu USA pro zdravotnictví, školství, práci a důchody odmítl obvinění z nevhodnosti vůči Verstraeten a CDC. V reakci na prohlášení Kennedyho výbor zjistil, že: „Namísto skrývání údajů [Simpsonwood] nebo omezení přístupu k nim, CDC je distribuovalo, často jednotlivcům, kteří je nikdy předtím neviděli, a vyžádalo si vnější názor na to, jak je interpretovat. těchto diskusí byla zpřístupněna veřejnosti. ““

Viz také

Poznámky

Reference