Stephan Lewandowsky - Stephan Lewandowsky

Stephan Lewandowsky
Stephan Lewandowsky, 2015-2.jpg
Lewandowsky v roce 2016
narozený ( 1958-06-03 )3. června 1958 (věk 63)
Berlín
Národnost Němec
Státní občanství Australan
Alma mater Washington College , University of Toronto
Známý jako Výzkum veřejného mínění o přijetí vědy a víry v konspirační teorie
Ocenění Royal Society Wolfson Research Merit Award
Vědecká kariéra
Pole Psychologie
Instituce University of Bristol , University of Western Australia
Teze Nabití v rozpoznávací paměti pro kategorizované seznamy  (1985)
Doktorský poradce Bennet Murdock

Stephan Lewandowsky (narozen 3. června 1958) je australský psycholog. Pracoval ve Spojených státech i v Austrálii a v současné době působí na univerzitě v Bristolu ve Velké Británii, kde je předsedou kognitivní psychologie na School of Psychological Science. Jeho výzkum, který se původně týkal počítačových simulací rozhodovacích procesů lidí, se v poslední době zaměřuje na porozumění vědy veřejností a na to, proč lidé často přijímají přesvědčení, která jsou ostře v rozporu s vědeckými důkazy.

Vzdělání a kariéra

Lewandowsky získal bakalářský titul na Washington College v roce 1980, následoval MA v roce 1981 a doktorát v roce 1985, oba z University of Toronto . V letech 1990 až 1994 působil jako odborný asistent psychologie na University of Oklahoma a jeden rok poté jako docent. V roce 1995 nastoupil na University of Western Australia , kde se stal Winthropovým profesorem psychologie v roce 2000. Zůstal tam až do dubna 2013, kdy nastoupil na University of Bristol. V roce 2014 byl jmenován prvním editorem digitálního obsahu v Psychonomic Society .

V roce 2015 byl Lewandowsky zvolen členem Výboru pro skeptické vyšetřování .

Výzkum

Oprava dezinformací

Lewandowsky publikoval řadu studií zkoumajících víru lidí v dezinformace. V roce 2005 byl hlavním autorem studie, která zkoumala víru lidí v tvrzení o válce v Iráku , která byla oficiálně stažena, a která zkoumala přesvědčení lidí o těchto tvrzeních v Austrálii, USA a Německu. On a jeho spoluautoři zjistili, že američtí účastníci studie vytrvale věřili tvrzením i poté, co byli informováni, že byli odvoláni. Lewandowsky řekl Wall Street Journal , že původní dezinformace se již staly součástí mentálního pohledu Američanů na svět v době, kdy byly staženy. Poznamenal také, že „lidé, kteří nebyli podezřelí z motivů války, se nadále spoléhali na dezinformace“. V roce 2012 publikoval Lewandowsky článek v Psychologické vědě ve veřejném zájmu, který zkoumal literaturu o dezinformacích a úsilí o jejich nápravu. Našel značné množství spekulací, ale málo konkrétního výzkumu této oblasti.

Spolu s Johnem Cookem napsal Lewandowsky „The Debunking Handbook“, přehled výzkumu o odhalení lží a průvodce lepšími postupy, jak toho dosáhnout. Velká část příručky „The Debunking Handbook“ se zaměřuje na „opačné efekty“, přičemž říkat lidem, že se mýlí, často posiluje jejich předchozí přesvědčení, nikoli je oslabuje. Aktualizovaná příručka Debunking Handbook 2020 se snaží reprezentovat konsensus v této oblasti.

Klimatické změny a konspirační teorie

V roce 2012 Lewandowsky předložil to, co se později stalo jednou z jeho nejznámějších studií týkajících se veřejného mínění o změně klimatu . Průzkum zkoumal data od více než 1 000 čtenářů blogů o klimatu převzatých z online dotazníků, které tam byly zveřejněny. Lewandowsky oslovil pět klimaticky skeptických blogů, aby je požádal o zaslání dotazníku, ale všichni to odmítli. Studie byla přijata psychologickou vědou dne 7. července 2012 a publikována v časopise z května 2013 s názvem „NASA Faked the Moon Landing — Proto, (Climate) Science Is a Hoax“. Na základě průzkumu návštěvníků blogů souvisejících s globálním oteplováním dospěl Lewandowsky a jeho dva spoluautoři k závěru, že víra v ekonomiku volného trhu je spojena s větší pravděpodobností odmítnutí nejen hlavního vědeckého pohledu na globální oteplování, ale také mainstreamového vědeckého postoj k tomu, zda HIV způsobuje AIDS a zda kouření tabáku způsobuje rakovinu plic . Studie také dospěla k závěru, že víra ve „shluk konspiračních teorií“ - jako že za zavraždění Martina Luthera Kinga mladšího byla zodpovědná FBI - byla také spojena s větší pravděpodobností odmítnutí konsensuálního pohledu na globální oteplování.

Gary Marcus napsal, že zjištění listu „zapadají do delší literatury o tom, co se začalo nazývat „ motivované uvažování “. “ Reakce skeptiků na článek o globálním oteplování byla z drtivé většiny negativní, Joanne Nova o něm hovořila jako o „ Ad hom argument přenesen do jeho absurdního extrému, rebadged jako 'věda'. "

Později v roce 2013 publikoval Lewandowsky další článek na podobné téma v Nature Climate Change . V této studii on a jeho spoluautoři řekli účastníkům studie, že 97% klimatologů věří, že lidé způsobují globální oteplování, a zjistili, že to významně zvýšilo podíl lidí, kteří tomu také věřili. Rovněž uvedli, že účinek byl nejvíce rozpoznatelný pro ty, kteří mají názory na volný trh. Tato zjištění přispěla k tomu, co je nyní známé jako model víry brány . Také v roce 2013 provedl Lewandowsky a spoluautoři další průzkum, ve kterém zkoumal vztah mezi vírou v konspirační teorie (například konspirační teorie z 11. září ) a odmítáním různých forem vědy. Zjistili, že víra v takové konspirační teorie byla silně spojena s vyšší pravděpodobností odmítnutí všech forem vědy, jako je věda o změně klimatu, bezpečnost geneticky modifikovaných potravin a bezpečnost vakcín .

„Rekurzivní zuřivost“

Dne 28. března 2013 publikoval Lewandowsky v časopise Frontiers in Psychology „Recursive fury: Conspiracist ideation in the blogosphere in response to research on conspiracist ideation“ . Tento dokument popisoval reakci popírače změny klimatu na před publikování verzí studie „NASA Faked the Moon Landing — Proto, (Climate) Science Is a Hoax“, kterou předložil Psychologické vědě v roce 2012. Jeho analýza zjistila, že hypotézy vytvořené popírači změny klimatu v reakci na jeho studii z roku 2012 „mnoho ... projevovalo konspirativní obsah a kontrafaktuální myšlení“.

Tyto Frontiers in psychologie časopisu obdržel okamžité stížnosti, a vzal papír dolů, zatímco provedla šetření. Papír byl stažen s oznámením zveřejněným v březnu 2014, které uvádělo:

S ohledem na malý počet stížností obdržených po zveřejnění výše uvedeného původního výzkumného článku provedl Frontiers podrobný průzkum akademických, etických a právních aspektů práce. Toto šetření nezjistilo žádné problémy s akademickými a etickými aspekty studie. Rozhodlo však, že právní kontext není dostatečně jasný, a proto si Frontiers přeje zveřejněný článek stáhnout. Autoři chápou toto rozhodnutí, zatímco si stojí za svým článkem a litují omezení akademické svobody, které může být způsobeno právními faktory.

Ars Technica uvedla, že její otázky byly vydavateli postoupeny jejich právníkovi, který Arsovi řekl: „ Frontiers se zajímá o solidní vědu a je evidentně lítostí, když musíte stáhnout článek, který je vědecky a eticky zdravý.“ Žádosti společnosti DeSmogBlog o svobodu informací obdržely kopie stížností, které zahrnovaly obvinění z pochybení: některé používaly právní výrazy, například „ hanlivé “.

Zaměstnanci Australské psychologické společnosti napsali Lewandowskému, že vyjadřují znepokojení „že některé vědecké časopisy se cítí dostatečně ohroženy potenciálními obavami z odpovědnosti, že nebudou publikovat články s„ nepohodlnými informacemi “o změně klimatu. Elaine McKewon-která byla jednou z recenzentek listu Lewandowsky, kromě toho , že pracovala jako výzkumná pracovnice v australském Centru pro nezávislou žurnalistiku , University of Technology, Sydney- řekla, že byla „hluboce zklamaná“ jeho zatažením a že „Krátce po zveřejnění obdrželi Frontiers stížnosti od popírače klimatu, kteří tvrdili, že byli v novinách uráženi na cti a vyhrožovali, že deník budou žalovat, pokud nebude papír stažen“. McKewon byl citován, když řekl, že časopis „zapadl při prvním posunu od komunity popírající změnu klimatu “. The Sydney Morning Herald uvedl, že akademici popsali, že stažení má „mrazivý účinek na výzkum“. The University of Western Australia publikoval článek online poté, co provedl vlastní analýzu rizik; jejich právník Kim Heitman řekl, že není důvod to bourat.

Po zprávách médií o tomto odvolání učinili redakční ředitel časopisu Costanza Zucca a výkonný redaktor Fred Fenter na blogu časopisu společné prohlášení, že „Frontiers se‚ nevyhýbali hrozbám ‘; Frontiers ve skutečnosti žádné hrozby neobdrželi“. V prohlášení se uvádí, že hlavním důvodem odvolání byla nedostatečná ochrana práv studovaných subjektů. Ars Technica uvedla, že se toto prohlášení zdá být odlišné od oznámení o odvolání a podle jednoho z autorů článku byla vytvořena anonymizovaná verze, aby se vyřešily obavy o soukromí. Lewandowsky řekl, že na původním oznámení existovala právně závazná dohoda, a co vzal „výjimkou je jejich nejnovější prohlášení, které je neslučitelné s podepsanou smlouvou a úplnými novinkami pro nás“. Příspěvek je k dispozici na webové stránce University of Western Australia.

Vnímání nejistoty

V květnu 2014 publikoval Lewandowsky dvoudílnou studii o vztahu mezi nejistotou a nebezpečím změny klimatu, ve které tvrdil, že tvůrci politik, kteří tvrdí, že vědecké chápání změny klimatu je příliš nejisté, než aby jednali, se mýlí. Místo toho studie tvrdí, že „naopak nejistota znamená, že při absenci této nejistoty je pravděpodobnější, že problém bude horší, než se očekávalo“. Lewandowsky řekl Salonu, že tyto studie ukázaly, že „nejistota také zvyšuje pravděpodobnost překročení„ bezpečných “teplotních limitů a pravděpodobnost nedosažení cílů zmírňování.

Přestávka globálního oteplování

Studie Lewandowského, Jamese Risbeye a Naomi Oreskesové z roku 2015 zjistila, že neexistují žádné podstatné důkazy o přestávce globálního oteplování .

Klastr psychologických vlastností identifikován

Scientific American ve svém vydání z března 2019 publikoval článek o své práci, který předpokládal, že lidé přitahovaní ke konspiračním teoriím sdílejí některé psychologické charakteristiky, které mohou být seskupeny. Vedlejší název článku tvrdí: „Bezpodmínečné teorie ohrožují naši bezpečnost a demokracii. Ukazuje se, že specifické emoce způsobují, že lidé mají sklon k takovému myšlení“.

Vybraná díla

  • The Debunking Handbook (Version 2) , (2012) St. Lucia, Australia. ISBN  978-0-646-56812-6 . OCLC  768864362
  • The Debunking Handbook 2020 (2020) doi : 10.17910/b7.1182

Reference

externí odkazy