Stephen Colbert na večeři korespondentů v Bílém domě 2006 - Stephen Colbert at the 2006 White House Correspondents' Dinner
29. dubna 2006 se americký komik Stephen Colbert objevil jako hlavní bavič na večeři asociace korespondentů Bílého domu 2006 , která se konala ve Washingtonu, DC, v hotelu Hilton Washington . Představení Colberta, skládající se ze 16minutového pódiového projevu a 7minutové videoprezentace, bylo živě vysíláno po celých Spojených státech na kabelových televizních sítích C-SPAN a MSNBC . Stojí pár metrů od amerického prezidenta George W. Bushe před publikem celebrit, politiků a členů tiskového sboru Bílého domu Colbert přednesl kontroverzní rutinu zaměřenou na prezidenta a média. Mluvil persona charakteru hrál na Comedy Central je Colbert zpráva , parodie konzervativních vědátorů , jako jsou Bill O'Reilly a Sean Hannity .
Colbertovo vystoupení se rychle stalo senzací internetu a médií. Komentátoři poznamenali humor humoru Colberta, politickou povahu jeho poznámek, a spekulovali, zda došlo k zakrytí médií ve způsobu, jakým byla událost hlášena. James Poniewozik z Time poznamenal, že ať už se řeč líbila nebo ne, stala se „politicko-kulturním prubířským kamenem roku 2006 - například zda řídíte hybrid nebo používáte výraz„ hranolky svobody “ “.
Představení na večeři
Americký komik Stephen Colbert byl uváděným bavičem na večeři Asociace korespondentů Bílého domu , která se konala v hotelu Hilton Washington ve Washingtonu 29. dubna 2006. K projevu jej pozval Mark Smith, odcházející prezident Bílého domu Press Corps Association. Smith později novinářům řekl, že neviděl mnoho Colbertovy práce. Od roku 1983 se na akci objevují známé stand-up komiksy. Předchozí představení zahrnovala prezidenta Geralda Forda a Chevy Chase, kteří si dělali legraci z údajné neohrabanosti Forda v roce 1975, a Ronalda Reagana a Richa Littleho, kteří spolu vystupovali v roce 1981.
Colbert přednesl své poznámky po večeři před publikem, které agentura Associated Press popsala jako „Who's Who of power and celebrity“. Akce se zúčastnilo více než 2 500 hostů, včetně první dámy Laury Bushe , předsedy Sboru náčelníků štábů Petera Pacea , amerického generálního prokurátora Alberta Gonzalese , velvyslance Číny Zhou Wenzhonga , spoluzakladatele AOL Steva Casea , modelky a tenistky Anny Kournikové a herec George Clooney . Colbert několikrát hovořil přímo s prezidentem Bushem, satiricky chválil jeho zahraniční politiku, životní styl a přesvědčení a odkazoval na jeho klesající hodnocení schválení a populární pověst.
Colbert promluvil persona charakteru hrál na Comedy Central je Colbert zpráva , parodie konzervativního rozumbrady v módě Bill O'Reilly a Sean Hannity . Začal satirizací hromadného sledování a vtipkoval: „Pokud někdo potřebuje něco jiného u svých stolů, mluvte pomalu a jasně do čísel vašich stolů. Někdo z NSA bude hned u koktejlu.“ Zatímco mnoho jeho vtipů směřovalo na prezidenta Bushe, parodoval také novináře a další postavy přítomné na večeři. Většina projevu byla připravena speciálně pro tuto událost, ale několik segmentů bylo zvednuto - do značné míry nezměněno - od The Colbert Report , včetně částí monologu „ pravdivosti “ z první epizody seriálu, kde Colbert obhajoval mluvení ze „vnitřnosti“ spíše než mozek a odsoudil knihy jako „fakt, žádné srdce“. Colbert formuloval tuto část projevu, jako by souhlasil s Bushovou filozofií, když řekl, že on a Bush „nejsou hlupáci na hlídce hlupáků“, čímž implicitně kritizoval způsob, jakým se Bush postavil jako antiintelektuál .
Po tomto úvodu do svého stylu a filozofie uvedl Colbert řadu absurdních „přesvědčení, kterými žiji“, například „Věřím v Ameriku. Věřím, že existuje.“ Narážel na outsourcing v Číně a satirizoval tradiční republikánskou opozici vůči „ velké vládě “ odkazem na válku v Iráku . „Věřím, že vláda, která vládne nejlépe, je vláda, která vládne nejméně. A podle těchto standardů jsme v Iráku sestavili báječnou vládu.“
Colbert se pak vysmíval Bushově klesajícímu hodnocení schválení:
Nyní vím, že existují průzkumy veřejného mínění, podle nichž má tento muž 32 procentní schválení. Ale kluci jako my, nevěnujeme pozornost průzkumům veřejného mínění. Víme, že průzkumy veřejného mínění jsou pouze souborem statistik, které odrážejí to, co si lidé ve skutečnosti myslí. A realita má dobře známou liberální zaujatost ... Pane, nedávejte pozor na lidi, kteří říkají, že sklenice je poloprázdná , [...] protože 32 procent znamená, že jsou dvě třetiny prázdné. V té sklenici je pořád ještě trochu tekutiny, to je můj názor. Ale já bych to nepil. Poslední třetina je obvykle zpětné proplachování.
Pokračoval ve své falešné obraně Bushe satirizací Bushova vystoupení na palubě USS Abrahama Lincolna , na místě zhrouceného Světového obchodního centra a ve městech zničených hurikánem Katrina :
Stojím si za tímto mužem. Stojím si za tímto mužem, protože stojí za věcmi. Nejen pro věci, na věcech stojí . Věci jako letadlové lodě a sutiny a nedávno zaplavená náměstí města. A to vysílá silné poselství: že bez ohledu na to, co se stane s Amerikou, vždy se odskočí - s nejsilněji připravenými fotografickými operacemi na světě.
Colbert zakončil monolog specificky zaměřený na Bushe parodováním jeho energetické politiky. Poté využil čtecí iniciativu Laury Bushe jako odrazový můstek k falešným kritikám knih za to, že jsou „ elitářské “, a ostře kritizoval tiskový sbor Bílého domu - duchy události - a média obecně. Promluvil k publiku a poznamenal:
Za posledních pět let jste byli lidé tak dobří - přes snižování daní , inteligenci zbraní hromadného ničení , vliv globálního oteplování . My Američané jsme to nechtěli vědět a vy jste měli zdvořilost nepokoušet se to zjistit, [...] A pak píšete, [...] „Ach, právě přeuspořádávají lehátka na Titanicu . “ Nejprve je to strašná metafora. Tato správa neklesá. Tato správa prudce stoupá . Pokud něco, přeuspořádávají lehátka na Hindenburgu !
Colbert také kritizoval tiskový sbor Bílého domu za to, co bylo obecně vnímáno jako jeho neochota zpochybňovat politiku administrativy, zejména s ohledem na období před invazí do Iráku v roce 2003, a uvedl:
Ale poslouchejte, pojďme si přečíst pravidla. Funguje to takto. Prezident rozhoduje. Je to rozhodující. Tiskový mluvčí oznamuje tato rozhodnutí a vy, tiskové osoby, tato rozhodnutí odmítáte. Vyrobte, ohlašte, napište Prostě je projděte kontrolou kouzel a jděte domů. Poznejte znovu svou rodinu. Milujte se se svou ženou. Napište ten román, který vám kopal do hlavy. Víte, ten o neohroženém reportérovi Washingtonu s odvahou postavit se vládě? Víte, beletrie!
Po zbytek svého projevu Colbert žertoval o dalších lidech v publiku, včetně Petera Paceho, Antonina Scalie , Johna McCaina a Joe Wilsona . V této části se zmínil o globálním oteplování, když hovořil o rozhovorech s Jessem Jacksonem : „Můžete se ho zeptat na cokoli, ale řekne, co chce, tempem, jaké chce. Je to jako boxovat na ledovci. Užijte si tu metaforu mimochodem, protože vaše vnoučata nebudou mít tušení, co je ledovec. “
Colbert obdržel od publika chladné přijetí. Jeho vtipy se často setkaly s tichem a mumláním, ačkoli někteří v publiku, jako Scalia, se srdečně zasmáli, když je Colbert škádlil. To bylo v příkrém kontrastu s vřelým přijetím přiznaným parodii s Bushem a jeho podobným Stevem Bridgesem , který bezprostředně předcházel Colbertovu monologu.
Na konci svého monologu představil Colbert video, které charakterizoval jako „konkurz“, aby se stal novým tiskovým tajemníkem Bílého domu - Scott McClellan nedávno opustil funkci. Video spojovalo klipy obtížných otázek tiskového sboru Bílého domu s odpověďmi Colberta jako tiskového tajemníka. Colbertovo pódium obsahovalo ovládací prvky označené „Eject“, „Gannon“ (odkaz na bývalého reportéra Bílého domu Jeffa Gannona , který byl podezřelý z kladení otázek), a „Volume“, kterými umlčel kritickou otázku novináře Davida Gregoryho . Video pokračovalo tím, že Colbert prchl z briefingové místnosti a Bílého domu, jen aby ho sledovala korespondentka Bílého domu Helen Thomas , která byla hlasitým kritikem Bushovy administrativy. V jednu chvíli Colbert zvedne nouzový telefon a vysvětlí, že Thomas „se nepřestává ptát, proč jsme napadli Irák“. Dispečer odpoví: „Hele, proč se my invazi do Iráku?“ Celá druhá polovina videa je spoofem hororových klišé, zejména filmu Westworld , s melodramatickou hudbou doprovázející Thomasovu pomalou a neochvějnou snahu o Colberta a Colbert hlasitě křičí „Ne!“ v intervalech. Část široce dostupné online části 2. falešného konkurzu vysílané na The Colbert Report 2. května 2006.
Přestože prezident Bush po jeho vystoupení potřásl Colbertovi rukou, během jeho projevu vyšlo několik Bushových asistentů a příznivců a jeden bývalý pobočník poznamenal, že prezident měl „ten pohled, který je připraven vyhodit do vzduchu“. Colbert si vzpomněl, že „během projevu se„ mnoho lidí v první řadě nezasmálo “a že„ když to skončilo, nikdo se mnou ani nekontaktoval… nikdo se mnou v celé zatracené místnosti nemluví "; teprve poté k němu přišla Scalia a chválila Colbertovu napodobeninu gesta, které spravedlnost nedávno vyfotografovala. Poznamenal také, že mu herec Harry Lennix poté dal rekvizity.
Včasné tiskové zpravodajství a obvinění z výpadku médií
Kabelový kanál C-SPAN vysílal naživo večeři korespondentů Bílého domu a během následujících 24 hodin událost několikrát vyslal znovu, ale vysílal segment, který vylučoval Colbertovu řeč. Obchodní deník Editor & Publisher byl prvním zpravodajským serverem, který podrobně informoval o Colbertově výkonu, a označil jej za „puchýřkovou komedii„ poctou “ “, která Bushe nerozesmála. Recenzent poznamenal, že ostatní na pódiu byli během projevu nepříjemní, „možná cítili, že materiál byl trochu příliš kousavý - nebo příliš mluvil„ pravdivostí “k moci“.
Večeře se týkaly New York Times a Chicago Tribune , nikoli však Colbertovy poznámky. Drátové služby Reuters a Associated Press věnovaly každý tři odstavce diskusi o Colbertově rutině v pokrytí této události a The Washington Post se o Colbertovi v celém svém článku několikrát zmínil. Nejrozsáhlejší tiskové pokrytí pocházelo z USA Today , který věnoval více prostoru Colbertovu výkonu než parodii prezidenta Bushe. Den po večeři přehrával Howard Kurtz klipy z Colbertovy představení v jeho seriálu Reliable Sources od CNN . V pořadu Fox News Fox & Friends se hostitelé zmínili o Colbertově výkonu a kritizovali ho, že šel „přes čáru“. Tucker Carlson , častý terč The Colbert Report před a po události, kritizoval Colberta jako „nevhodného“ ve své show Tucker na MSNBC .
Hodně z počátečního zpravodajství o události zdůraznilo rozdíl mezi reakcí na Bushe a Bridges (velmi pozitivní) a reakcí na Colberta (mnohem tlumenější). „Prezident zabil. Je těžké ho sledovat - za všech okolností,“ řekl Colbert. Ve své show Colbert žertoval, že nezištný příjem byl ve skutečnosti „velmi úctyhodným tichem“, a dodal, že dav „mě prakticky nesl na jejich bedrech“, i když nebyl připraven odejít. 1. května 2006, v epizodě The Daily Show , ve které Colbert dříve působil jako korespondent, host Jon Stewart nazval Colbertovo vystoupení „kuličkami“ a uvedl: „Na našeho pana Colberta jsme nikdy nebyli pyšnější a , ah - svatý hovno! “
Lloyd Grove , publicista New York Daily News , řekl, že Colbert „špatně bombardoval“, a zakladatel BET Bob Johnson poznamenal: „Byl to zasvěcený dav, zasvěcený dav, jaký kdy budete mít, a [Colbert] to neudělal "nedělám zasvěcené vtipy". Kongresman Quarterly publicista a komentátor CBS Craig Crawford shledal Colbertovo vystoupení veselým, ale poznamenal, že většina ostatních na večeři nepovažovala řeč za zábavnou. Televizní kritik časopisu Time James Poniewozik si myslel, že Colbertovi kritici nepochopili pointu: „Colbert si tuším nehrál na pokoj, ale na široké publikum lidí, kteří by ho později sledovali na internetu. Pokud vůbec něco, hrál proti pokoj, místnost." Poniewozik nazval bolestivé, nepříjemné reakce na Colbertovy vtipy, „peněžitými výstřely.
Někteří komentátoři, i když si všimli popularity Colbertovy řečnické večeře, byli kritičtí vůči vnímanému urážení, kterého se mu dostávalo od tiskového sboru, přestože byl ve večerních hodinách hlavním bavičem. Komentátor deníku Washington Post Dan Froomkin , který jej nazval „The Colbert Blackout“, kritizoval tradiční média za to, že Colberta ignorovali, přičemž se zaměřil na „mnohem bezpečnější“ téma rutiny prezidenta Bushe s Bridgesem. Amy Goodmanová z Demokracie nyní poznamenala, že počáteční zpravodajství Colberta zcela ignorovalo. Profesor žurnalistiky na Kolumbijské univerzitě, Todd Gitlin, poznamenal: „Je to příliš horké na to, abychom to zvládli. [Colbert] byl ke Bushovi kousavý a bylo to naprosto zničující. [Mainstreamová média] nevědí, jak zvládnout takovou ostrou a agresivní kritiku. "
Jiní neviděli žádný úmyslný Colberův tisk. V odpovědi na otázku o tom, proč The Washington Post ' s článek o večeři nešel do detailů o Colbert projevu, Media Backtalk spisovatel Howard Kurtz odpověděl: „Problém je částečně jedním z termínu. Tyto tlaky byly již válcováním do doby Colbert přišel v 10:30, takže ten příběh musel být do té doby z velké části napsán. “ Na otázku, proč televizní zprávy upřednostňovaly Bushovo vystoupení před Colbertem, Elizabeth Fishmanová, asistentka děkana na Columbia School of Journalism a bývalá producentka 60 Minutes , řekla MTV, že „rychlým hitem“ televizních zpravodajských pořadů by bylo použití záběrů z Bushova postavení vedle jeho imitátora. „Je to jednodušší nastavení vizuálního efektu,“ poznamenala. Steve Scully, prezident Asociace korespondentů Bílého domu (která hostila večeři) a politický redaktor C-SPAN (která večeři vysílala), se posmíval celé myšlence tisku, když úmyslně ignoroval Colberta: „Bush zasáhl takový homerun se Stevem Bridgesem získal veškeré pokrytí. Myslím, že to předčilo očekávání. Nebylo pravicového spiknutí ani levicového spiknutí. “ Časná publicistka Ana Marie Cox odmítla obvinění ze záměrného výpadku médií , protože Colbertovo vystoupení získalo zpravodajství v The New York Times , The Washington Post a v hlavních kabelových službách. Kolega komentátor Kurtz souhlasil s tím, že video bylo provedeno na C-SPAN a bylo volně dostupné online; on také hrál dva klipy na jeho vlastní show. „Zjevně jsem poznámku nedostal,“ řekl.
V článku publikovaném 3. května 2006 se The New York Times zabýval kontroverzí. Dokument uznal, že média hlavního proudu - včetně těch samotných - byla kritizována za to, že se zaměřila na Bushovo jednání s Bridgesem, zatímco ignorovala Colbertovu řeč. Dokument poté citoval několik pasáží Colbertovy podstatnější kritiky prezidenta a diskutoval o různých reakcích na událost. Dne 15. května, The New York Times " veřejný editor, Byron Calame , napsal na svém blogu, že více než dvě stě čtenářů napsal stěžovat vyloučení jakékoli zmínky o Colbert z původního dlouhého článku papírem je pokrývající večeře. Calame citoval svého zástupce vedoucího kanceláře ve Washingtonu, který uvedl, že zmínka o Colbertovi v prvním článku nemohla být dostatečně dlouhá na to, aby dosáhl svého obvyklého práva. Poznamenal však také, že článek by měl vytisknout podrobný článek, který konkrétně pokrývá Colbertovu řeč ve stejném čísle, než aby čekal až několik dní po této skutečnosti.
Popularita internetu
Přestože Colbertovo vystoupení mezi živým publikem „dopadlo na ránu“, byly klipy Colberta na večeři senzací přes noc a staly se virálními videi, která se objevovala na mnoha webových stránkách v několika podobách. Weby nabízející video zaznamenaly masivní nárůst provozu. Podle webu CNET News.com byl Colbertův projev „jedním z nejžhavějších činů na internetu“. Hledá Colberta na Yahoo! vzrostly o 5 625 procent. Během několika dní po projevu bylo na Googlu dvakrát tolik vyhledávání „C-SPAN“ než „ Jennifer Aniston “ - neobvyklý výskyt - a také prudký nárůst vyhledávání souvisejících s Colbertem. Nielsen BuzzMetrics zařadil příspěvek videoklipu jako druhý nejpopulárnější blogový příspěvek za celý rok 2006. Klipy Colbertovy komiksové pocty se vyšplhaly na čísla 1, 2 a 3 na vrcholu „Nejsledovanějšího“ seznamu videí YouTube . Různé klipy Colbertovy řeči byly zhlédnuty 2,7 milionukrát za méně než 48 hodin. Jako bezprecedentní krok pro síť požadovala společnost C-SPAN, aby YouTube a iFilm odstranily neoprávněné kopie videa z jejich webů. Google Video následně zakoupila výhradní práva na opětovný přenos videa a po dobu následujících dvou týdnů zůstala na vrcholu nejoblíbenějších videí Google.
Oba Editor a Publisher a Salon , který publikoval rozsáhlý a včasného pokrytí řeči Colbert, přitáhl rekordní a téměř rekordní počet diváků na svých webových stránkách. Ve čtvrtek po události bylo do blogů o Colbertově pečeni Bushe zveřejněno 70 000 článků , nejvíce ze všech témat, a „Colbert“ zůstal po několik dní hlavním hledaným výrazem na Technorati . Televizní kritik z Chicaga Sun-Times Doug Elfman připočítal internetu propagaci akce, která by byla jinak přehlížena, a uvedl, že „internetové stáje pro liberály, jako je například monstrum dailykos.com , začaly dunět , jakmile byla nahlášena večeře korespondentů mainstreamový tisk, se slabým slovem Colbertovy spalující adresy ". Tři týdny po večeři se zvuk Colbertova představení začal prodávat v hudebním obchodě iTunes a stal se zakoupeným albem číslo 1, přičemž prodával nová vydání Red Hot Chili Peppers , Pearl Jam a Paul Simon . Generální ředitel společnosti Audible.com , která poskytla nahrávku prodávanou v iTunes, vysvětlila svůj úspěch slovy: „abyste ji mohli získat, neměli byste tam být“. To pokračovalo být top stahování na iTunes pro příštích pět měsíců.
Odezva
Colbertovo vystoupení mělo řadu reakcí médií. Ve Washingtonu byla reakce politiků i tiskového sboru negativní - obě skupiny byly terčem Colbertovy satiry. Washingtonský sbor měl pocit, že Colbert bombardoval. Publicista časopisu Washington Post Richard Cohen zjistil, že Colbertovy vtipy byly „chromé a urážlivé“, a napsal, že Colbert byl „hrubý“ a „tyran“. Politik Steny Hoyer cítil, že Colbert zašel příliš daleko a řekl deníku The Hill, že „[Bush] je prezidentem Spojených států a zaslouží si určitou úctu“. Konzervativní vědátorka Mary Matalin nazvala Colbertovo vystoupení „předvídatelným, Bushovým humorem“. Fejetonistka Ana Marie Coxová trestala ty, kteří chválili Colberta jako hrdinu: „Nějak pochybuji, že Bush tyto kritiky nikdy předtím neslyšel.“ Dodala: „Komedie může mít politický aspekt, ale nejde o politickou akci.“
V The Daily Show Jon Stewart s jazykem na tváři poznamenal: „[Colbert] měl zjevně dojem, že ho najali, aby dělal to, co dělá každou noc v televizi.“ Zatímco se očekávalo, že komiksy budou o administrativě vyprávět, večeře v roce 2006 se konala v době, kdy byl vztah mezi administrativou a médii pod velkým tlakem a administrativa byla citlivá na kritiku. Advokátka a publicistka Julie Hilden dospěla k závěru, že Colbertova „vituperativní parodie“ mohla být za různých okolností nespravedlivá, ale poznamenal, že Bushův záznam o kontrole špatného tisku vytvořil pro lidi zvýšené ospravedlnění, když ho dostali příležitost. Colbert se na obranu postavil Media Matters a Editor & Publisher a své kritiky označil za pokrytce. Dali do kontrastu kritickou reakci na Colberta s chválou, kterou mnozí v tisku měli za kontroverzní rutinu, kterou Bush provedl na podobné mediální večeři v roce 2004, kdy byl Bush předveden při hledání ZHN v Oválné pracovně a žertoval: „Tyto zbraně masy zkáza musí někde být! “ a "Ne, tam žádné zbraně!"
Canadian Broadcasting Corporation News Online fejetonista Heather Mallick napsal: „Colbert měl vtip a surový odvahy k tomu, aby Bush, co Mark Antony udělal na Bruta , vrah Caesara . Jako amerických médií má self-destrukci, trvá Colbert zatratit Bushe s ničivě ironická chvála. “ Komik a eventuální demokratický americký senátor Al Franken , který během vlády Billa Clintona dvakrát vystupoval na podobných večeřích , obdivoval, co Colbert udělal. Ve svém konci roku vydání, New York časopis popsal výkon Colbert jako jeden z nejvíce „brilantní“ momentech 2006. Time ‚s James Poniewozik poznamenat, že v„dny poté, co Stephen Colbert provedena v Bílém domě korespondentů večeře, což má staňte se politicko-kulturním prubířským kamenem roku 2006 - například zda řídíte hybrid nebo používáte výraz „hranolky svobody “ “.
Na večeři v roce 2007 přineslo sdružení korespondentů Bílého domu zpět méně kontroverzní Rich Little. Arianna Huffingtonová uvedla, že jí Colbert řekl, že se konkrétně vyhnul čtení jakýchkoli recenzí jeho výkonu, a nevěděl o reakci veřejnosti. 13. června 2007 mu byla udělena cena Spike TV Guys 'Choice Award za „Gutsiest Move“. Cenu převzal prostřednictvím videokonference. O šest měsíců později označil publicista New York Times Frank Rich Colbertův projev po večeři za „kulturní primárku“ a pokřtil jej jako „rozhodující okamžik“ voleb USA v polovině období 2006 . Tři a půl roku po projevu to Frank Rich znovu odkázal a nazval jej „brilantním“ a „dobrým pro zemi“, zatímco publicista Dan Savage jej označil jako „jednu z věcí, díky nimž byli lidé jako já příčetní během nejtemnějšího období dny Bushových let “. Editor realista , Paul Krassner , později dal výkon Colbert v historickém kontextu, říká, že vyniká mezi současného amerického satira jako jediný příklad duchu satira Lenny Bruce , George Carlin a Richard Pryor , která se rizika a prolomil bariéry svobody projevu, „spíše než jen hrdě ji uplatňovat tak, jak to nyní dělají komici.“
Reference
externí odkazy
- „Večeře korespondentů Bílého domu 2006 (úvod Stephena Colberta začíná v 49:49)“ . C-SPAN . Citováno 18. července 2019 .
- „Přepis a video: Stephen Colbert na večeři korespondentů v Bílém domě 2006“ . ABC News . Citováno 31. ledna 2020 .