Případ Anglo-Iranian Oil Co. - Anglo-Iranian Oil Co. case
| Případ Anglo-Iranian Oil Co. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Mezinárodní soudní dvůr |
| Celý název případu | Anglo-Iranian Oil Co. (Spojené království v. Írán) |
| Rozhodnuto | 22. července 1952 |
| Výsledek | |
| Příslušnost zamítnuta | |
| Členství v soudu | |
| Soudci sedí | viz. níže |
| Názory na případy | |
| Většina | 9 |
| Nesouhlasit | 5 |
Spojeného království v Íránu [1952] ICJ 2 (také známý jako u Anglo-Iranian Oil Co. ) byl mezinárodní právo veřejné spor mezi Británii a Íránem . Tento případ se týkal znárodnění íránské ropy, která byla z velké části pod kontrolou Spojeného království od počátku 20. století.
Pozadí
Anglo-Iranian Oil Company (dříve Anglo-Persian Oil Company a v současné době BP ) byla pro těžbu ropy v Íránu od roku 1913. V roce 1908, britský venture kapitalista objevil olej v jižním Íránu. Na počátku 20. století vládnoucí Pahlaviho vláda udělala s Brity různé ústupky, které Spojenému království poskytly kontrolu nad určitými prvky v íránské ekonomice.
Koncese D'Arcy z roku 1901 je první z těchto ropných koncesí. V roce 1933 byla učiněna další koncese, která prodloužila podmínky koncese D'Arcy o 32 let, od roku 1961 do roku 1993, a změnila způsob rozdělování výnosů. Koncese by později vyvolala nespokojenost v Íránu.
Když se Mohammad Mosaddeq stal v roce 1951 íránským předsedou vlády, jeho strana Národní fronty se snažila znárodnit íránský ropný průmysl a uspěla. To pak vedlo k tomu, že případ Spojeného království v. Íránu se začal zabývat Mezinárodním soudním dvorem (ICJ).
Skutkový stav sporu
Spojené království tvrdilo, že zákon o znárodnění íránské ropy z roku 1951 byl v rozporu s úmluvou dohodnutou Anglo-perskou ropnou společností (nyní BP) a Íránem v roce 1933. Tím byla Anglo-Iranian Oil Company udělena 60letá licence na těžbu ropy na 260 000 kilometrech čtverečních (100 000 čtverečních mil) Íránu výměnou za procentní odměnu.
Dne 26. května 1951 Spojené království vzalo Írán na ICJ a požadovalo, aby byla dodržena dohoda z roku 1933 a aby Írán zaplatil náhradu škody a náhradu škody za narušení zisků společnosti zapsané ve Spojeném království.
ICJ rychle vydal dočasné rozhodnutí a navrhl dohlížet na provoz ropné společnosti radou 5 - dva z každého státu a pětina ze třetího - dokud nebude vyřešena právní otázka. Spojené království souhlasilo, zatímco Írán zásadně odmítl s argumentem, že ICJ nemá v tomto případě žádnou jurisdikci. Spojené království podalo formální stížnost Radě bezpečnosti a tvrdilo, že Írán tím, že odmítl dočasné rozhodnutí z ruky, ohrozil světový mír, ale Spojené království nebylo schopno získat dostatek hlasů.
Zapojení lidé
Sedící soudci
| název | Národnost | Pozice | Názor |
|---|---|---|---|
| Arnold Duncan McNair |
 Spojené království
|
Prezident a | Většina |
| José Gustavo Guerrero |
 El Salvador
|
Viceprezident a | Většina b |
| Alejandro Álvarez |
 Chile
|
Soudce | Nesouhlasit |
| Enrique c. Armand-Ugon |
 Uruguay
|
Soudce | Většina b |
| Abdel Hamid Badawi |
 Egypt
|
Soudce | Většina b |
| Jules Basdevant |
 Francie
|
Soudce | Disent b |
| Levi Fernandes Carneiro |
 Brazílie
|
Soudce | Nesouhlasit |
| Zelená Hackworth |
 Spojené státy
|
Soudce | Nesouhlasit |
| Helge Klæstad |
 Norsko
|
Soudce | Většina b |
| Hsu Mo |
 Čína
|
Soudce | Většina b |
| John Erskine Číst |
 Kanada
|
Soudce | Nesouhlasit |
| Bohdan Winiarski |
 Polsko
|
Soudce | Většina b |
| Milovan Zoričić |
 Jugoslávie
|
Soudce | Většina b |
| Karim Sanjabi |
 Írán
|
ad hoc soudce c | Většina b |
| Edvard Hambro |
Norsko
|
Registrátor | N / A |
|
předsednictví pro tento případ převzal viceprezident, kvůli státní prezident. b Stanovisko není oficiálně zaznamenáno. c Jmenován íránskou vládou jednající podle článku 31 odst. 2 statutu Mezinárodního soudního dvora . |
|||
Zástupci
|
|
Rozsudek
Dne 22. července 1952 ICJ rozhodl, že protože Írán připustil jurisdikci ICJ pouze v případech týkajících se smluv dohodnutých po roce 1932 a jako jediná smlouva citovaná Spojeným královstvím po tomto datu byla mezi Íránem a zahraniční společností (a nikoli samotnou Spojeným královstvím). ), neměla v této věci žádnou jurisdikci (původní tvrzení Íránu).
Následky
Výsledek tohoto případu mohl ve Velké Británii vyvolat malou legální možnost získat zpět kontrolu nad íránskými ropnými poli. Spojené státy a Velká Británie poté zahájily ropný bojkot proti Íránu jako prostředek k jeho ekonomické izolaci. V návaznosti na to britská zpravodajská služba požádala MI6 o pomoc od nově vytvořené Ústřední zpravodajské služby (CIA) USA při svržení Mosaddeka. Následovala řada narušení a nakonec byl Mosaddeq v srpnu 1953 svržen pučem . Mohammad Reza Shah se vrátil do Íránu a upevnil svou autoritu podporovanou USA