Waziristan Accord - Waziristan Accord
Waziristan Accord (nebo Severní Vazíristán Accord ) byla dohoda mezi vládou Pákistánu a domorodci mají bydliště v oblasti Vazíristánu vzájemně zastavení nepřátelských akcí v Severním Vazíristánu (okres ve federálně spravovaných kmenových územích v Pákistánu ). Dohoda byla podepsána dne 5. září 2006 ve městě Miranshah v severním Vazíristánu . Dohoda fakticky ukončila válku Vaziristánu , bojovala mezi pákistánskou armádou a rebely v pohraniční oblasti s vazbami na Taliban a Al-Kajdu . Nedávné útoky militantů podporujících Taliban však naznačují, že příměří porušili ozbrojenci, kteří zaútočili a zabili 50 Pákistánců včetně vojáků a policie. [1] Útoky jsou také považovány za odvetu za útoky Lal Masjid pákistánskou armádou.
Počáteční zprávy charakterizovaly dohodu jako dohodu s Talibanem. Nicméně, pákistánská vláda se usilovně popíral, že Taliban byl stranou dohodou, ani že dohoda je dohoda s Talibanem. Zpravodajské zdroje nadále uvádějí, že bojovníci Talibanu vykonávají nad touto oblastí významnou a možná dominantní kontrolu a byli hlavní silou mírové dohody (viz Islámský emirát Waziristan ). Voice of America například uvádí, že pakt obdržel požehnání mully Omara , bývalého vůdce islámského emirátu Afghánistán .
Podrobnosti o dohodě
Dohoda se skládá ze 16 doložek a 4 dílčích doložek. Mezi hlavní body patří:
- Vláda souhlasí se zastavením leteckých a pozemních útoků proti ozbrojencům ve Vazíristánu .
- Militanti mají zastavit přeshraniční pohyb do a z Afghánistánu .
- Cizinci (rozuměj mínění zahraniční džihádisté ) v Severním Vazíristánu budou muset Pákistán opustit, ale „těm, kteří nemohou odejít, bude umožněno žít mírumilovně, respektovat zákony země a dohodu“ (znění z novinového článku Dawn ).
- Oblastní kontrolní body a pohraniční hlídky budou obsazeny a provozovány kmenovými silami. Pákistánské vojenské síly se stáhnou z kontrolních bodů.
- V této oblasti nebude zavedena žádná paralelní správa. Právní předpisy vlády zůstávají v platnosti.
- Vláda souhlasí s dodržováním místních zvyků a tradic při řešení problémů.
- Kmenoví vůdci zajistí, aby nikdo neútočil na strážce zákona ani nepoškozoval státní majetek.
- Kmenové nebudou nosit těžké zbraně. Malé zbraně jsou povoleny.
- Militanti nevstupují do agentur sousedících s touto agenturou (agentura Severního Vazíristánu ).
- Obě strany vrátí všechny zajaté zbraně, vozidla a komunikační zařízení.
- Vláda osvobodí zajaté militanty a již je nezatkne.
- Vláda zaplatí náhradu škody na majetku a úmrtí nevinných civilistů v této oblasti.
Pohledy na dohodu
Nálada v Pákistánu
Někteří pozorovatelé na Islámábádu považují dohodu o příměří za předehru k pronásledování pronásledování mudžáhidů do Pákistánu silami NATO působícími v Afghánistánu. Považují to za porážku zásady územní celistvosti Pákistánu.
Pervez Musharraf řekl: "Tato smlouva se netýká Talibanu. Je to vlastně boj proti Talibanu." Bývalý pákistánský kriketový kapitán a vůdce politické strany Imran Khan uvedl: „Vaziristán byl katastrofa; došlo odtud k potupnému stažení. Pákistánská armáda byla poražena“
Připomínky afghánského ministra zahraničí
Afghánský ministr zahraničí Rangeen Dadfar Spanta řekl, že mírová dohoda v Severním Vazíristánu je nedostatečná. Komentoval to pro BBC :
Domnívám se, že toto je zásadní omyl věřit, že Waziristan je jediným centrem teroristické činnosti. Myslím, že to je [v] mnoha dalších místech našeho regionu a mnoha organizacích a také madrasách [náboženských školách], že jsou centrem teroristické činnosti.
Z Bílého domu
Mluvčí Bílého domu Tony Snow v komentáři ze dne 7. září 2006 uvedl, že Islámábád poskytl USA ujištění, že dohoda o příměří neohrozí hon na Usámu bin Ládina a dohoda byla zaměřena na boj proti extremismu.
Od Talibanu
Abdullah Farhad , místní mluvčí Talibanu , bezprostředně po uzavření smlouvy uvedl, že v oblasti nejsou žádní zahraniční bojovníci, a pokud ano, měla by vláda poskytnout důkaz o jejich existenci.
Pohledy od třetích stran
Dohoda byla v západním tisku ostře kritizována, přičemž jeden úvodník ji popsal jako „podmínky kapitulace Pákistánu Talibanu a Al Kajdě“. Další sloupec to označil za „bezpodmínečnou kapitulaci Vazíristánu“ Pákistánem a dodal, že dohoda je „požehnáním pro teroristy a ponížením pro pákistánskou vládu“. Některé jiné noviny uvedly, že dohoda je „krátkodobou porážkou“, která riskovala hněv jejích spojenců v USA, aby si zajistila „dlouhodobé strategické zisky“; a citoval pákistánského generála ve výslužbě, který řekl, že šlo o „taktický ústup “. Navíc se tvrdilo, že „od zahájení byly všechny dohody neúspěšné, což vyvolalo obnovu bojů Talibanu“.
„Islámský emirát Waziristan“ a dohoda
Někteří komentátoři viděli, že dohoda Waziristánu dává de facto svrchovanost povstaleckým frakcím v regionu, nebo alespoň nějakou formu autonomie nebo kvazi-nezávislosti. Tato perspektiva, stejně jako akce těchto organizací, které jsou obvykle prováděny autonomními zeměmi, vedla k použití názvů jako „Islámský emirát Waziristan“ nebo „Islámský stát Waziristan“ k popisu povstaleckých organizací, které vládnou moc ve Vaziristánu.
V roce 2007 hlavní stoupenec společných náčelníků předsedy příměří generál Ehsan ul Haq , hlavní autor dohody a podporovatel, otevřeně vypověděl, že se nepodařilo ukončit násilí a vyhoštění středoasijských a afghánských Arabů v zemi, přičemž poznamenal, že „ Al-Káida a bojovníci Talibanu využili mírovou dohodu k přeskupení a provedení teroristických útoků v Pákistánu i Afghánistánu .