Pohřebiště Zvejnieki - Zvejnieki burial ground

Zvejnieki
Pohřebiště Zvejnieki se nachází v Lotyšsku
Pohřebiště Zvejnieki
Zobrazeno v Lotyšsku
Umístění Jezero Burtnieks
Souřadnice 57 ° 46'34 "N 25 ° 13'34" E / 57,776 ° N 25,226 ° E / 57,776; 25,226
Typ Hřbitov
Dějiny
Založený 7500 př. N. L
Opuštěný 2 600 př. N. L
Období Mezolit / neolit
Kultury Kunda kultura , Narva kultura , hřeben Ware kultura , kultura se šňůrovou keramikou

Zvejnieki pohřebiště je archeologická lokalita se skládá z velké kamenné (tj mezolitu a neolitu hřbitov s více než 400 pohřbů a souvisejících vážných věcí . Je umístěn podél Drumlin na severním břehu jezera Burtnieks v severním Lotyšsku .

Místo bylo mezi archeology známé již od devatenáctého století. Poprvé byl však archeologicky prozkoumán pomocí vykopávek vedených Francisem Zagorskisem v letech 1964 až 1978. Před objevením lidské lebky v roce 1964 bylo místo využíváno především k těžbě štěrku. Archeologové odhadují, že místo původně obsahovalo přes 400 pohřbů.

Hřbitov obsahuje 330 zaznamenaných pohřbů se zhruba stejným počtem mužů a žen. Asi jednu třetinu pohřbů tvoří děti. Hlavním hrobovým zbožím jsou přívěsky zubů zvířat, vyskytující se v hrobech dospělých i dětí. Menší počet mužských a ženských hrobů obsahuje lovecké a rybářské vybavení, včetně harpun, kopí, hrotů šípů a háčků na ryby. Nejstarší pohřby jsou datovány do středního mezolitu , 8. tisíciletí před naším letopočtem, ale pokračují po celou dobu kamennou , která se rozprostírá po dobu nejméně čtyř tisíciletí.

V blízkosti hřbitova byly identifikovány dvě lokality představující osady : Zvejnieki I (neolit) a Zvejnieki II (mezolit).

Archeogenetika

V roce 2017 vědci úspěšně extrahovali starodávnou DNA z petrousové kosti šesti dospělých jedinců pohřbených ve Zvejnieki. Analýza DNA ukázala, že Burial 121, který byl dříve považován za ženu, byl ve skutečnosti muž a že Burials 221 a 137, které byly dříve považovány za muže, byly ve skutečnosti ženy.

Analýza DNA ukazuje, že lidé ze Zvejnieki si zřejmě zachovali genetickou kontinuitu od mezolitu do neolitu a pravděpodobně přijali neolitické postupy prostřednictvím kulturní difúze, protože populace vykazovaly malou genetickou afinitu k anatolským farmářům, kteří se během neolitu stěhovali do velkých částí Evropy . Zdá se však, že pozdně neolitický jedinec ze Zvejnieki, Burial 137, vykazuje určitou genetickou afinitu ke kavkazským lovcům, kteří se vyznačují starodávným vzorkem DNA z jeskyně Satsurblia .

Pohřeb # Doba Kultura Chodit s někým Rod mtDNA Y-DNA Zdroj
313 Mezolit Kundská kultura 8 417-8 199 BP ♀ U5a1c NA Jones etal, 2017
93 Mezolit Narva kultura 7 791-7586 BP ♂ U2e1 R1b1b Jones etal, 2017
121 Mezolit 7,252-6,802 BP ♂ U5a2d R1b1b Jones etal, 2017
124 Neolitický 6,201-5,926 BP ♂ U4a1 Jones etal, 2017
221 Neolitický Kultura hřebenového zboží 6,179-5,750 BP ♀ U4 NA Jones etal, 2017
137 Neolitický Kultura šňůrové keramiky 5 039-4626 BP ♀ U5a1 NA Jones etal, 2017

V roce 2018 Mathieson et al. publikoval rozbor velkého počtu jedinců pohřbených na pohřebišti Zvejnieki z ca. 7500 př. N. L. Až 2700 př. N. L. Y-DNA z 15 mužů byla extrahována s 8 nesoucí haplogroup R1b1a1a , 6 nesoucí I2a1 a různé subclades z ní (zejména I2a1a1), a jeden nesoucí Q1a2 . Pokud jde o mtDNA , každý jedinec úspěšně analyzovaný (muži i ženy) nesl subclades haploskupiny U (zejména subclades U2 , U4 a U5 ).

Pohřby

Pohřby ve Zvejnieki obsahují důkazy o sekundárním pohřbu : že lidé záměrně používali ostatky zanechané předchozími generacemi ve svých hrobech. Nejtypičtější způsob pohřbívání jejich mrtvých byl v oválné jámě se šedou výplní. Byly zde případy tmavší půdy z předchozích hrobů a pohřbů, které se zařezávaly do jiných. Důvodem může být to, že by se mrtví chtěli spojit se svými předky v posmrtném životě . Tím, že jsou vykopáni do předchozího hrobu, mohou navždy zůstat se svými blízkými. Tmavší půda z jiných hrobů může být známkou toho, že měli vyšší postavení. Může to také znamenat, že tento hrob nebude dále narušován (viz pohřeb 316 a 317). Rušivé předchozí hroby na Zvejneiki byly prováděny častěji než ne. Částečně to mohlo být způsobeno tím, že nestavěli trvalé budovy. Začleněním svých mrtvých nebo minulosti do svých pohřbů je udělali tak trvalými, jak jen mohly být.

Zde jsou uvedeny nejnovější pohřby s tím, co je o nich známo. Kvůli rabování, které proběhlo, mnoho z nich nemá potvrzení o tom, jaké bylo pohlaví nebo věk. V některých se objevují artefakty a v několika málo oblečení. Některé hroby mají v sobě více jedinců, ale stále je těžké říci, zda byli příbuzní nebo byli pohřbeni společně.

Pohřeb 309

Jednalo se o sekundární pohřeb. Jedinec byl znepokojen a neexistuje žádný závěr ohledně pohlaví nebo věku. Byla přítomna pouze lebka a horní část hrudní klece .

Pohřeb 310

Tento pohřeb byl narušen a neexistuje žádný závěr o tom, jaké bylo pohlaví nebo věk. Zachovaly se pouze dolní končetiny a pánev .

Pohřeb 311

Tento pohřeb byl značně narušen, ale díky umístění obratlů a pomoci přítomnosti falangů z levé ruky věděli, že šlo o primární pohřeb.

Pohřeb 312

Tento pohřeb byl nalezen v prvním výkopu, ale nemohl být dokončen. Než se k tomu vrátili, bylo vypleněno. Od prvního výkopu zjistili, že obsahuje čtyři jednotlivce, tři dospělé a jedno dítě. Byly také nalezeny pazourkové artefakty, ale není jasné, k čemu sloužily .

Pohřeb 313

Pohřbu bylo 33 až 37 let a byla to žena. Našli plnou kostru, která byla uložena na jeho záda. Byla primárním vkladem a prostor byl zaplněn. Bylo nalezeno několik zvířecích kostí, ale možná to byla jen náhoda.

Pohřeb 314

Pohřbu bylo více než 35 let a byla to žena. Toto byl primární vklad a prostor byl zaplněn.

Pohřeb 315

Pro tento pohřeb nebylo určeno žádné pohlaví ani věk. I když vědí, že byl jedinec umístěn na jejich záda, ostatky nebyly dobře zachovány.

Pohřby 316 a 317

Nejznámější je dvojitý pohřeb 316 a 317. Archeologové určili, že to bude jedna žena (vlevo) a jeden muž (vpravo). Jejich hrob byl na místě vykopán do pěti starších pohřbů. Poté byly pokryty tmavší, starší půdou, která by byla z hrobu předků poblíž, zhruba 20 až 100 metrů daleko. Tmavší půda mohla být známkou vyššího stavu nebo způsob, jak ukázat, že hrob by již neměl být narušen.

Samice, Burial 316, byla 36 až 40 let stará. Našli ji s nepřeberným množstvím hrobového zboží. Měla 120 jantarových přívěsků, které sahaly od horní části těla těsně nad kolena, dva jantarové prsteny, které byly blízko její čelisti, a 40 kostěných korálků, které byly blízko kolen, stejně jako na jiných místech. Sbírka, se kterou byla pohřbena, z ní činí jeden z nejbohatších jantarových hrobů v pobaltské oblasti.

Samci, Burial 317, bylo 25 až 30 let. Když je pohřben, vykazuje známky pevného zabalení. Jeho kosti měly omezený pohyb a byly stlačeny.1 Kolem jeho lebky našli velkou přítomnost okrové látky, o které se domnívají, že by mohla pocházet z jílovité masky, která byla namalována. Tento jedinec ležel na kameni, který měl 15 cm. Leželo to pod jeho pánevní kostí .

Pohřeb 318

Tento pohřeb přinesl pouze předloktí a ruku , a tak nebyl určen žádný věk ani pohlaví. Myslí si, že to mohlo být narušeno, když byly pohřbeny pohřby 316 a 317.

Pohřby 319 a 320

Tento dvojitý pohřeb byl malých dětí, ale ani jedno z pohlaví nebylo určeno. Pohřbu 319 bylo kolem pěti let a pohřbu 320 zhruba dva a půl roku. Bylo kolem nich nalezeno jedenáct zubních přívěsků a byly pokryty okrovou barvou.

Pohřeb 321

Tato osoba byla ve věku 16 až 17 let, ale pohlaví není určeno. Šlo o primární depozici.

Pohřeb 322

Jednalo se o ženu ve věku 35 až 40 let. Tento pohřeb byl primárním depozitem, ale došlo k rušení ze sekundárních pohřbů kolem a na jeho vrcholu.

Pohřby 323 a 325

Tento pohřeb se také skládá ze dvou jedinců, ale není tak bohatý jako předchozí. Pohřeb 323 je dítěte ve věku kolem čtyř let. U tohoto mladého jedince nelze určit pohlaví.

Pohřeb 325 je muže, kterému bylo 30 až 35 let. Tento dvojitý pohřeb byl primárním uložištěm a v hrobě s nimi nebyly nalezeny žádné artefakty. Přestože neexistuje žádný zjevný důvod domnívat se, že byly uloženy současně, po umístění nedošlo k žádným poruchám. U pohřbu 325 došlo také k malému pohybu kostí, což mohlo naznačovat, že byl obalen nebo zakryt.

Pohřeb 324

Tento pohřeb má dva jednotlivce, ale věřilo se, že jsou nezralí. 324a byl novorozenec a 324b bylo ve věku od dvou do tří let. Ani jeden nemá určené pohlaví.

Pohřeb 326

Tento pohřeb nemá určený věk ani pohlaví. Zjistili, že se jednalo o primární depozit, a pravděpodobně byl narušen stavbou domu.

Pohřeb 328

Tento jedinec byl muž ve věku 20 až 25 let. Byl to vyplněný pohřeb a nebyly u něj nalezeny žádné artefakty.

Pohřeb 329

Tento jedinec nemá potvrzené pohlaví ani věk, ale z jejich plně vybuchlých třetích stoliček víme, že je dospělý. Byl to primární pohřeb.

Pohřeb 330

Tento pohřeb byl nalezen při hloubení hrobu 323-325. Došli k závěru, že tento hrob byl vykopán při ukládání 323-325.

Viz také

Reference