2012 incident Kong Qingdong - 2012 Kong Qingdong incident

2012 incident Kong Qingdong
datum 21. ledna 2012 - konec února 2012
Umístění
Hongkong
Způsobeno Zánětlivé poznámky profesora Pekingské univerzity Konga Qingdonga ; dlouhodobé sociální napětí v Hongkongu.
Cíle Vyloučení Kong Qingdong z Pekingské univerzity
Metody Veřejný protest, mediální kampaň
Strany občanského konfliktu
  • Obyvatelé Hongkongu
  • Některá pandemokratická média

V lednu 2012 profesor Pekingské univerzity Kong Qingdong učinil v televizi poznámky, které naznačovaly, že mnoho lidí v Hongkongu bylo vůči Číně neloajální a stále v sobě mělo koloniální mentalitu. Kong Qingdong nazval hongkongské lidi „psy“ v reakci na online video zveřejněné o tom, že dítě čínské pevniny jí v metru, což předpisy MTR zakazují . To vyvolalo sérii kampaní proti Kong Qingdong v Hongkongu. Dne 22. ledna se na styčné kanceláři ústřední vlády shromáždilo asi 150 lidí, aby protestovali proti Kongovým poznámkám.

Protesty se konaly v souvislosti se zvyšujícím se napětím mezi původními občany Hongkongu a pevninami, včetně zveřejnění průzkumu, který naznačoval, že se lidé z Hongkongu cítí stále více odděleni od pevninských Číňanů a nadřazeni jim .

V době protestů narůstala nálada proti Hongkongu v Hongkongu kvůli velkému přílivu matek z pevninské Číny, které přijely do Hongkongu rodit , a to hlavně proto, aby jejich děti získaly právo pobytu v Hongkongu a sociální služby, které s tím přišly.

Pozadí

Kulturní identita

Od roku 1997 profesor hongkongské univerzity Robert Chung ( Číňan :鐘庭耀) pravidelně provádí průzkumy toho, jak obyvatelé Hongkongu vnímají svoji vlastní identitu. Obzvláště důležité bylo srovnání mezi obyvateli Hongkongu, kteří dávali přednost tomu, aby byli identifikováni především jako „lidé z Hongkongu“ na rozdíl od „Číňanů“, a to především v důsledku toho, že mnoho Hongkongů v sobě skrývalo kulturní a politické hodnoty, které byly považovány za odlišné od ti z Číny jako celek.

V prosinci 2011 Chungův průzkum ukázal, že 63% lidí se nejprve považovalo za „Hongkongisty“ a pouze 34% napadlo stejný způsob, jak být „Číňanem“ jako první. To je nejvyšší podíl těch, kteří se považují především za „hongkongské lidi“ (Číňan:香港人) od přenesení suverenity do Číny v roce 1997 . Poté, co Chung zveřejnil své výsledky, dva pro-pekingské noviny v Hongkongu, Wen Wei Po a Ta Kung Pao, tvrdily, že Chung byl „politický podvodník“ se „zlými úmysly“ podněcovat lidi, aby popírali, že jsou Číňané. Jeden pro-pekinský fejetonista se zeptal, zda jsou Chungovy činy podvratné a zda je jeho stipendium výsledkem politického úplatkářství. Chung obvinění ze zaujatosti odmítl a vydal prohlášení, že „ kletby a pomluvy ve stylu kulturní revoluce nevedou k budování čínské národní identity mezi lidmi z Hongkongu“.

Profesor Dixon Sing (Číňan:成名) z Hongkongské univerzity vědy a technologie byl také terčem pro-pekingských médií. V prosinci 2011 noviny tvrdily, že byl protičínským „západním cvičeným začarovaným psem“, protože poskytoval rozhovory médiím Falun Gongu . Ale skutečný problém, někteří podezřelí, může mít jeho podporu pro „ Referendum o pěti volebních obvodech “ z roku 2010 , což je soubor doplňkových voleb záměrně vyvolaných celodemokratickými politiky, jejichž cílem je předvést hongkongské veřejnosti souhlas s demokratickými reformami na území. The union studentů od té doby vyjít k ochraně profesorem Sing ve veřejném prohlášení o ‚ jedna země, dva systémy ‘ politika porušována. Věřili, že bez ohledu na prosazování nebo prodemokratické názory je třeba tyto názory respektovat, aby mohla existovat akademická svoboda.

Příliv rodné turistiky

Dne 1. ledna 2012 protestovalo více než 1 500 těhotných žen a matek s kočárky proti počtu matek z pevninské Číny, které rodily v Hongkongu. V roce 2001 rozhodl odvolací soud ve věci Director of Immigration v. Chong Fung Yuen, že děti čínských občanů narozené v Hongkongu mají právo na pobyt v Hongkongu, i když jejich rodiče vstoupili na toto území jako turisté. Toto rozhodnutí vedlo k prudkému nárůstu počtu pevninských čínských matek, které přicházely do Hongkongu rodit. V roce 2011 se téměř polovina všech dětí narozených v Hongkongu (38 043 z 80 131) narodila matkám z pevninské Číny. Hongkong má jednu z nejnižších porodností na světě , takže vlna porodů cizích lidí v hongkongských nemocnicích významně zatěžuje zdroje zdravotní péče na tomto území. Sestry v této oblasti obvinily vládu území z nekompetentnosti a lobbovaly za to, aby obyvatelé Hongkongu dostali přednost před ne-místními. V roce 2012 hongkongská vláda snížila kvótu pro počet čínských žen z pevniny, které mohly rodit ve veřejných nemocnicích. Výzva na kvótu proběhla poté, co lékaři sami udělali vzácnou veřejnou výzvu k tlaku na vládu, aby zastavila počet povolených dětí, protože zdroje byly příliš tenké. Nyní je strop stanoven na 3 400 pro veřejné a 31 000 pro soukromé nemocnice.

Generální ředitel Donald Tsang oznámil čtyřbodový plán, jak zadržet vlnu porodních turistů z pevninské Číny . Silná obvinění byla uvalena na místní obyvatele, kteří se objevili na nouzových zastávkách, aby okamžitě porodili. Imigrační oddělení bylo přiděleno více prostředků na hraničních kontrol, které mají zastavit podezřelé matkám, kteří chtějí porodit na území dříve, než se překročí hranice. Místní úřady byly také požádány, aby zasáhly proti lidem, kteří pomáhají ženám, které vstupují na území za účelem porodu. Další nálety měly být provedeny v nelicencovaných hotelech sloužících těhotným ženám. Asi 6,6 milionu HK $ (~ 850 000 USD) veřejného dluhu nemocnic v letech 2010–11 bylo od nelokačních matek, které neplatily své účty.

Investice do nemovitosti

Mnoho občanů Hongkongu obviňuje zámožné Číňany z pevniny z toho, že vyhnali ceny nemovitostí mimo dosah místních občanů. Podle výzkumu Nomury koupila v roce 2011 kontinentální Číňanka třetinu všech bytových bytů v Hongkongu . Ceny domů se od roku 2009 také zvýšily až o 70%.

Incident

Kontroverze „Dítě jí v metru“

V lednu 2012 Ken Wai, cestující z Hongkongu, požádal čínskou ženu z pevniny a její dítě, aby přestala jíst v metru MTR v mandarínské čínštině ve vlaku směřujícím do stanice Mong Kok East . Jíst a pít je na MTR zakázáno. Zatímco dítě přestalo jíst, matka reagovala na Wai nepřátelsky. To rozzuřilo pana Wai, který na ně začal vášnivě křičet v kantonštině . Matka dítěte se hádala zpět v mandarínštině. Pracovníci metra byli nuceni vlak zastavit a požádat obě strany, aby vystoupily z vlaku, aby vyřešily svůj spor. Videa sporu byla zaznamenána a poté nahrána na webové stránky pro sdílení videí online, jako je YouTube , a rychle se staly virálními. Dne 18. ledna pan Wai provedl rozhovor s tiskovou agenturou Xinhua na toto téma a vyjádřil svůj hněv.

Poznámky Kong Qingdonga

Incident byl vnímán jako důsledek širšího pokračujícího sociálního napětí mezi hongkongskými lidmi a tehdejšími pevninami. Získal širokou škálu odpovědí, z nichž nejpozoruhodnější byl Kong Qingdong , profesor Pekingské univerzity známý svým vulgárním komentářem k politickým a sociálním problémům a také svým čínským nacionalismem. V komentáři k webu pro sdílení videa v1.cn Kong poznamenal: „Vy Hongkongové jste Číňané, že? Ale pokud mohu říci, mnoho lidí v Hongkongu si nemyslí, že jsou Číňané. Tvrdí, že„ my "jste Hongkongři," vy "jste Číňané. Jsou to parchanti. Takoví lidé dříve běželi psy pro britské kolonialisty. A až dosud jste vy, Hongkongové, stále psi. Nejste člověk." Kong poté tvrdil, že obyvatelé Hongkongu nepřijali svou odpovědnost mluvit „skutečným čínským jazykem [tj. Mandarínskou čínštinou]“ kvůli „zbytkům kolonialismu “. Poté pohrozil: „Pokud lidé v Hongkongu budou i nadále takto diskriminovat Mainlandery, pak tomuto území neposkytneme vodu, zeleninu, ovoce a rýži [...] Dokážete Hongkongové ještě přežít? Jděte hledat pomoc od tvého britského otce. "

Kongovy poznámky byly široce propagovány a rychle vyvolávaly kontroverze; v reakci na kritiku jeho poznámek Kong Qingdong tvrdil, že učinil poznámky ve prospěch lidí z Hongkongu a že „některé“ lidi z Hongkongu nazýval pouze psy. Podle Ming Pao Kong tvrdil, že „normální lidé, vzdělaní lidé by měli pochopit, co [měl na mysli“, a že „všude jsou„ psi “. Někteří lidé z Pekingu jsou psi. Pokud někdo opravdu říká, že všichni lidé z Hongkongu jsou Psi, pak souhlasím, že by se ta osoba měla omluvit. Protože jediná strana, která tvrdí, že Hongkongové jsou psi, je Southern Daily . Požaduji, aby se omluvili jak hongkongským lidem, tak mně! “ Online video síť, která zveřejnila Kongovy poznámky, později tvrdila, že Kongovy názory nereprezentují názory této sítě.

Protesty

Řadu hongkongských občanů Kongovy poznámky rozzuřily a hongkongský časopis Open otevřeně požádal Konga o zákaz vstupu do Hongkongu, stejně jako naznačil, že Komunistická strana Číny v zákulisí podporuje Kong Qingdong. Obnoveny byly také petice za vyloučení Konga z Pekingské univerzity , k čemuž bylo dříve vyzváno, když odmítl rozhovor s liberálním čínským listem Southern Weekly se spoustou rouhačství.

Dne 22. ledna 2012 se na styčné kanceláři ústřední vlády shromáždilo asi 150 demonstrantů, aby protestovali proti prohlášení Konga Čching -tunga. Lidé si přinesli své mazlíčky a nesli cedule s nápisem „Nejsme psi“. Někteří demonstranti tvrdili, že Hongkongům se komunistická strana nelíbí právě proto, že strana podle nich zdeformovala „pravou“ čínskou kulturu a tradici.

Reakce

Kong Čching -tung

Kong protest kritizoval jako „pokus potlačit (jeho) svobodu slova prostřednictvím vládních akcí“. Čínská reakce na Kongovy poznámky byla rozdělena; zatímco někteří kritizovali jeho urážku vůči lidem v Hongkongu, jiní vyjádřili Kongovi podporu.

Hongkongští volební kandidáti

Oba kandidáti v běhu na vedoucí pracovník Hong Kong , Henry Tang a Leung Chun-Ying , kritizoval veřejné prohlášení Kongu. Henry Tang reagoval slovy, že profesor Kong musí být zodpovědný za své vlastní prohlášení a že občané Hongkongu nejsou psi. Zdůraznil, že takto se občané Hongkongu ve svobodné společnosti navzájem chovají. Na druhé straně Leung Chun-ying uvedl, že Kongovo prohlášení ve skutečnosti neodráží názory pevninských Číňanů. Dodal, že to je součástí hongkongského ducha respektování zákona a že Kong Qingdong by neměl reagovat přehnaně.

Další pozoruhodné reakce

  • Významný čínský umělec a disident Aj Wej -wej si stěžoval na toleranci Pekingské univerzity vůči chování Konga Čching -tunga a nazýval Pekingskou univerzitu „hnízdem želv“.
  • Susan Tse , hongkongská operní herečka a kolegyně Konfucia, kritizovala Kong Qingdong „nedostatek tolerance a respektu“ vůči lidem z Hongkongu. Tse dále navrhl, aby se Kong Hongkongu omluvil.
  • Čínský vědec a televizní osobnost Yi Zhongtian kritizoval Kongovy poznámky a označil Kongovu charakterizaci mluvčích jiných než mandarínských čínských dialektů za „bastardy“ za „urážku tisíců miliónů nemandarínských mluvčích v Číně“ a jako takovou by Yi „raději“ buď parchant, než souhlas s Kongem. "
  • Hong Kong herec Anthony Wong také pokáral Kong výroky, což naznačuje, že „v případě, že lidé, Hong Kong jsou psi, pak Kong Qingdong je pokrevní příbuzný psů“.
  • Analýzu provedl yzzk (asijský časopis), který poskytl mnoho příkladů populárních odkazů na YouTube, které ukazují, že se čínská pevnina chová každý den v Hongkongu a způsobuje hněv. Rovněž zdůrazňuje mnoho „čínských událostí“, jako je boj za demokracii během protestů v roce 1989, pomoc aktivistům v nouzi, pomoc při územních sporech ( ostrovy Diaoyutai ), pomoc při katastrofách ( zemětřesení v Sichuan 2008 ) a mnoho dalších akcí, kterých se občané HK zúčastnili a byly přehlédnuty.
  • Jack So , bývalý předseda MTR a člen CPPCC, který se narodil na Tchaj -wanu, řekl: „Jsme všichni stejní, všichni jsme Číňané se stejným příjmením.“

Vysoce kontroverzní reklama placená hongkongskými občany, zobrazující Mainlandery jako kobylky na Apple Daily

Čínské reklamy proti pevnině

Členové Hongkongského zlatého fóra vybrali více než 100 000 HK $ na nákup celostránkové reklamy v Apple Daily . Inzerát byl zveřejněn ve středu 1. února 2012 a představoval obří kobylku s výhledem na panorama města Hongkongu. Kobylky stereotypně představují pevninskou Čínu. Reklama uvádí prohlášení „Chtěli byste vidět, jak Hong Kong utrácí 1 milion HK $ každých 18 minut na děti nehongkongských obyvatel? Hongkongští mají dost! Důrazně požadujeme zastavení neomezené infiltrace pevninských párů do Hongkongu . " Reklama také používá derogativní výraz „dvojí nelegitimita“ (雙 非), který označuje obyvatele Hongkongu s oběma rodiči nezákonného postavení na území. Demonstranti také argumentovali proti článku 24 základního zákona Hongkongu , ačkoli Rita Fan již uvedla, že tito novorozenci nemají nárok na právo pobytu .

Hongkongští demonstranti také zahájili proti pevninské čínské skupiny na Facebooku, které dosáhly vysoké popularity, což přimělo místní média, aby to označily za „kampaň proti kobylkám“. Podle Global Times byl nejméně jeden záznam na mikroblogu Sina publikován 97 000krát a obdržel 30 000 komentářů .

Hong Kong rovné příležitosti Komise vyjádřila znepokojení nad full-page reklamu; Předseda Lam Woon-kwong řekl, že hanlivé poznámky zvýší sociální napětí a nepřátelství a vyzval k toleranci a racionální diskusi.

Reakce pevninské Číny

Pevninské čínské mikroblogy spustily odvetnou reklamu proti urážce svatojánského chovu a tvrdily, že „kdyby to nebyl Číňan z pevniny, který by s vámi zacházel jako se synem, dávno byste zemřeli. Nesmíme dovolit tomuto synovi (Hongkongu) jezdit na našem ramena už. Pojďme dočasně přerušit synovi vodu, elektřinu a jídlo! “

Kopírovací reklama v Šanghaji

Podobně duplicitní reklama šanghajských občanů znovu použila stejný obrázek zveřejněný na zlatém fóru HK, ale slova byla změněna. Tato kopírovací reklama tvrdí, že každý rok se utratí 4 miliardy RMB na dotace místních obyvatel v Šanghaji. V šanghajském dialektu prohlašuje, že „šanghajští mají dost.

Další kontroverze

Zeď demokracie

Kolem 7. února se na zdi Demokracie na hongkongské polytechnické univerzitě objevily velké postavy, které psaly slova čínskými znaky: „Anti-Locusts“ (反 蝗蟲). Případ je v šetření. Někteří studenti se domnívají, že tento typ vandalismu na zdi demokracie je jen reakcí na to, že čínská společnost v Číně netoleruje demokracii.

Napětí se šíří na univerzitu

Napětí mezi HK a pevninskou Čínou se rozšířilo na univerzity, kde v letech 2010 až 2011 získali pevninští čínští studenti 2/3 stipendií. Zpočátku byly k dispozici omezené zdroje, nyní musí tito občané HK soutěžit s pevninskou Čínou o vzdělávání, stipendia a zaměstnání po studiu. Chinese University of Hong Kong vicekancléř Josef Sung uznaly neklid o situaci. Kulturní rozdíly také zvyšují napětí, kdy mnoho studentů z HK a pevninské Číny nemůže žít společně v některých areálech.

Napětí sahá až do Singapuru

Student čínské pevniny Sun Xu (孫旭) z provincie Ťiang -su v rámci čínského vládního stipendia na Národní univerzitě v Singapuru napsal na internetových fórech zprávu „v Singapuru je více psů než lidí“. Sun Xu čelil disciplinárním krokům a čínská ambasáda se za komentář omluvila. Komentář Sun Xu je prý ovlivněn Kongem Qingdongem. Ačkoli tento komentář vyvolal mnoho problémů, někteří lidé souhlasili. Komentář následoval pan Lin, který řekl: „Singapurci jsou potomci Yana a Žlutého císaře, kteří krvácejí čínskou krev. Není třeba přejmenovávat Číňany na Singapurce.“

Konflikt mezi reportéry z Hongkongu a pevninské Číny

Dne 10. března 2012 tisková konference k problematice pevniny Číňanů „porodní turistika“ Kong byl držen Guangdong guvernéra Zhu Xiaodan . Když se konference blížila ke konci, reportér RTHK Chan Liu-ling požádal reportéry z Hongkongu, aby dostali příležitost klást otázky. Místo toho nechal hostitel reportéra Lu Hong-chao z Hong Kong Commercial Daily (vlastněného společností Mainland-Chinese Shenzhen Press Group) položit poslední otázku. Protože Lu je Číňan z pevniny, někteří reportéři z Hongkongu byli nešťastní a řekli „Není z Hongkongu“. Po tiskové konferenci vypukl boj mezi Lu a reportérem TVB Cheng Sze-tingem. Lu, který si myslel, že Cheng učinil komentář, údajně zahájil boj, tlačil ji a vytáhl její novinářský průkaz z hrudi. Když se Lu Hong-chao pokusil odejít, Cheng Sze-ting, Chan Miu-ling a další reportéři z Hongkongu ho obklopili a požádali o omluvu. V té době se k hádce připojili další reportéři z pevninské Číny a ptali se, zda Cheng diskriminuje pevninské Číňany, a to navzdory tomu, že si hostitel čínské pevniny na tiskové konferenci vybíral Číňany z pevniny během zasedání Otázky a odpovědi.

Viz také

Reference

externí odkazy