Arnold Beverly - Arnold Beverly
Arnold Beverly je muž z Filadelfie, který se proslavil během soudních odvolání po procesu s Mumií Abu-Jamal v roce 1982 . V roce 1999 podepsala Beverly čestné prohlášení o vraždě policisty Daniela Faulknera . Beverly přísahala, že zatímco působil jako zabiják davu najatého zkorumpovanými filadelfskými policisty, zabil důstojníka Faulknera, ne Abu-Jamal.
Starší právníci Abu-Jamala cítili, že Beverly není důvěryhodná, protože žádný svědek nevypověděl, že Beverly na scéně viděli, a poradil Abu-Jamalovi, aby Beverly nepoužil na podporu svého odvolání z roku 1999. Toto rozhodnutí se později stalo rozporuplným problémem mezi právními týmy a příznivci Abu-Jamal.
Beverlyho čestné prohlášení
Beverlyovo čestné prohlášení uvádí, že on a nejmenovaný druhý člověk byli davoví najatí vrazi najatí zkorumpovanými filadelfskými policisty, aby zabili důstojníka Faulknera kvůli Faulknerovu zásahu do štěpu a výplaty umožňující nelegální aktivity v oblasti Philadelphie v centru města . Popisuje zabíjení a uvádí, že tři policisté byli na dohled, ale říká: „Neměl jsem obavy z toho, že tam policie bude, protože jsem věřil, že jelikož jsem byl najat davem, abych zastřelil a zabil Faulknera, jakýkoli policista na místě by buď tam, abys mi pomohl. “
Čestné prohlášení dále uvádí, že z místa činu unikl cestováním po třech blocích v podzemní Speedline , přičemž mu byla poskytnuta další pomoc policisty a poté opustil oblast centra města v autě, které na něj čekalo.
Rozhodnutí o obraně
Jedna z právníků Abu-Jamala, členka Výboru pro partyzánskou obranu Rachel Wolkenstein, našla Beverly v roce 1999 a představila jej a jeho čestné prohlášení Abu-Jamalovi a zbytku právního týmu. Vedoucí právník Leonard Weinglass a právní stratég Daniel Williams informovali Abu-Jamala, že Beverly není pro jeho případ ani důvěryhodná, ani výhodou, zatímco Wolkenstein a její kolega Jon Piper argumentovali ve prospěch Beverlyho svědectví. Abu-Jamal se rozhodl poradit se svými staršími právníky a nepředstavil Beverly v odvolacím řízení, což vedlo Wolkensteina a Piper k protestům.
V roce 2001 Williams publikoval Executing Justice: An Inside Account of the Case of Mumia Abu-Jamal , ve kterém říká, že „se nechystal uvést do rozpaků spuštěním tak zjevně pobuřujícího příběhu o nejviditelnějším případu trestu smrti v svět." Rovněž říká, že Abu-Jamal se rozhodl nepoužívat Beverly, protože Abu-Jamal byl „příliš čestný na to, aby šířil lež, na které by mohl stavět argumenty pro svou svobodu“. Ačkoli kniha byla pro Abu-Jamala velmi příznivá, výsledkem této knihy bylo, že Mumia z obranného týmu vystřelila jak Williams, tak Weinglassa.
Změna strategie
Další právní tým Abu-Jamal oživil čestné prohlášení Beverly. Tvrzení, že to bylo před nimi skryto, dne 4. května 2001 požádali federální soud, aby byl Arnold Beverly sesazen jako svědek. Podle práva USA však žalovaný v hlavním městě nemůže předložit důkazy během odvolání, o kterém věděl a před více než rokem jej odmítl, a dne 19. července 2001 soudce William Yohn návrh popřel. (V prosinci téhož roku soudce Yohn zrušil rozsudek smrti Abu-Jamala, ale odsouzení za vraždu potvrdil.) Další petice k Nejvyššímu soudu v Pensylvánii, kterou si vyslechl Beverly, vycházející z tvrzení neúčinného právního zástupce Weinglassa a Williamse, byla zamítnuta dne 8. října 2003, soudci Eakin a Nigro.