Čestné prohlášení - Affidavit


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Vasil Levski ‚s čestné prohlášení, 16.června 1872, Bukurešť, Rumunsko

Čestné prohlášení ( / ˌ æ f ɪ d v ɪ t / AF -i- DAY -vit ) je písemné čestné prohlášení o tom, dobrovolně provedena prostřednictvím prohlašovatele nebo deponent pod přísahou nebo čestným prohlášením podávaným osobou oprávněnou k tomu zákonem. Taková tvrzení svědčí o pravosti části prohlašovatele je podpis ze strany příjemci přísah, jako například notářem nebo komisaře přísah. Jméno je Středověká latina pro on / ona vyhlásila po přísaze . Čestné prohlášení je druh ověřeného výpisu nebo představení, nebo jinými slovy, že obsahuje ověření, což znamená, že je pod přísahou nebo trestem křivé přísahy , a to slouží jako důkaz o jeho pravdivosti a je nutné pro soudní řízení.

Čestná prohlášení mohou být psány v první nebo třetí osobě, v závislosti na tom, kdo navrhl dokument. Pokud se v první osobě, Příslušenství dokumentu, jsou obvykle následující:

  • Zahájení který identifikuje „prohlašovatele pravdy“, obecně o tom, že vše, co v něm je pravda, pod trestem křivé přísahy, pokuta nebo vězení
  • Osvědčení klauzule, většinou jurat koncem osvědčuje prohlašovatele vyrobena přísahu a datum
  • Podpisy autora a svědectví

Je-li čestné prohlášení je notářsky ověřený nebo bude obsahovat také titulek s konání a názvu v odkazu na soudním řízení. V některých případech, úvodní klauzule, který se nazývá preambule , který zní potvrzuje, že prohlašovatele osobně předstoupil před ověřující orgán.

Austrálie

Dne 2. března 2016 High Court of Australia rozhodl, že ACT Uniform Evidence Legislativa je neutrální v cestě přísahou důkazy a unsworn důkaz je považován za bytí stejné hmotnosti.

Indie

V indickém právu, i když čestné prohlášení, mohou být přijata jako důkaz skutečnosti v ní uvedené, že soudy nemají žádnou pravomoc přiznat důkaz formou čestného prohlášení. Čestné prohlášení je považována za „důkaz“ ve smyslu § 3 zákona o dokazování. Nicméně, to bylo drženo u Nejvyššího soudu, že čestné prohlášení může být použit jako důkaz pouze v případě, že soud nařídí pro dostatečných důvodů, a sice právo na opačné strany mají deponent vyráběny pro křížový výslech (Khandesh SPG & WVG Mills CO. Ltd. Vs Rashtriya Girni Kamgar Sangh, citace 1960 AIR571, 1960 SCR (2), 841). Z tohoto důvodu, čestné prohlášení nelze běžně použít jako důkaz v nepřítomnosti určitém pořadí soudu.

Srí Lanka

Na Srí Lance, na základě přísahy vyhlášky, s výjimkou soudních komisařů , osoba může předložit čestné prohlášení, podepsané v přítomnosti komisaře pro přísahy nebo smírčím soudcem .

Irsko

Čestná prohlášení jsou vyrobeny podobným způsobem jako v Anglii a Walesu, ačkoli „dělat přísaha“ je někdy vynechán. Prohlášení může být nahrazen čestným prohlášením, ve většině případů pro ty, na rozdíl od klení přísahy. Osoba, která činí čestné prohlášení je znám jako deponent ale nepodepisuje čestné prohlášení. Čestné prohlášení uzavírá ve standardním formátu „Přísahal (deklarován) přede mnou, [jméno zmocněnce pro přísah / advokáta], komisařem pro přísahy (advokát), na [datum], [LOKALITA] v kraji / města [kraje / city], a vím, že deponent (deklaranta)“, a to je podpisem a razítkem komisařem pro přísahy.

Spojené státy

V americkém jurisprudence , podle pravidel pro doslechu , přijímání nepodporovaný čestného prohlášení jako důkaz je neobvyklý (zvláště v případě, že prohlašovatele není k dispozici pro křížový výslech ) s ohledem na podstatné skutečnosti, které mohou být dispozitivní této záležitosti v baru. Místopřísežná prohlášení od osob, které jsou mrtvé nebo jinak neschopný, nebo které nemohou být umístěny nebo že se objeví, může být přijato soudem, ale obvykle jen v přítomnosti podpůrný důkaz . Čestné prohlášení, které odráží lepší pochopení skutečností blízkých v čase k aktuálním událostem mohou být použity k obnovení vzpomínku svědka. Použité materiály obnovit vzpomínky jsou přípustné jako důkaz. V případě, že prohlašovatele je stranou v případě, soupeř na prohlašovatele může být úspěšný v tom, že místopřísežné prohlášení přijat jako důkaz, jako prohlášení party-soupeři jsou přípustné přes výjimku z doslechu pravidla.

Čestná prohlášení jsou obvykle zahrnuty v reakci na interrogatories . Žádosti o přijetí podle spolkového pravidla občanského soudního řádu 36 však nemusí být přísahali.

Některé typy pohybů nebudou přijaty soudem, pokud není doprovázeno nezávislým čestným prohlášením nebo jiným dokladem, na podporu potřeby pohybu. V takovém případě bude soud akceptovat čestné prohlášení od podání právníka na podporu pohybu, protože některé předpoklady jsou vyrobeny, aby vtipu: Přísežné prohlášení na místě přísežného svědectví podporuje soudní ekonomiku . Advokát je úředník soudu a ví, že falešný klení jím, pokud zjistil, mohl být důvodem pro těžkou pokutu až do výše a včetně disbarment . Právník-li vyzván, by měl být schopen předložit nezávislé a podrobnější důkazy k prokázání skutečností uvedených ve svém prohlášení.

Přijetí místopřísežného prohlášení jedné společnosti nepotvrdí svůj souhlas jako právní dokument v jiných jurisdikcích. Stejně tak přijetí, že advokát je důstojník soudu (za nadávání čestné prohlášení) není daná. Tato otázka je řešena využitím apostillou, prostředek potvrzující legalizaci dokladu pro mezinárodní provoz v souladu s podmínkami v Haagské úmluvy z roku 1961 o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin . Dokumenty, které byly úředně ověřenou notářem, a některé další dokumenty, a pak certifikované s splňovalo požadavky apostillou, jsou přijímány právní použití ve všech zemích, které podepsaly Haagskou úmluvu. Většina místopřísežná prohlášení tedy nyní vyžaduje, aby se apostilled pokud jsou používány pro přeshraniční otázky.

viz též

Reference