Vyrovnávací síla - Countervailing power
Vyrovnávací síla , nebo protikladnost , je v politické teorii myšlenkou institucionalizovaných mechanismů, že ovládnutí moci v politice, která má dvě nebo více center, může a často poskytuje protisíly, které se proti sobě užitečně postaví.
Kontroverze ve formální politické teorii sahá přinejmenším do středověku, zejména v římskokatolických a raných protestantských hnutích, z nichž ne všechny byly úspěšné při dosahování svých cílů. Koncilní hnutí , i když nakonec skončí neúspěchem reformovat katolickou církev, „upozornila na problémy, které jsou zásadní ve všech oblastech společenského uspořádání, a to přispělo k pochopení obecné zásady countervailance, který nakonec se stal základem moderního konstitucionalismu . "
Tato politická organizace stojí na rozdíl od občanských řádů, jako jsou knížectví, kde „různí knížata byli absolutními vládci v jejich doméně“, nebo v moderních příkladech totalitních vlád.
Ve 20. století je „Countervailing Power“ teorií politické modifikace trhů, kterou formuloval americký ekonom John Kenneth Galbraith ve své knize Americký kapitalismus z roku 1952 . V klasické liberální ekonomice jsou zboží a služby poskytovány a ceny stanoveny bezplatným vyjednáváním. Podle Galbraitha moderní ekonomiky dávají velkým obchodním společnostem obrovské pravomoci, aby tento proces zaujaly, a vyvstávají „vyrovnávací“ pravomoci ve formě odborů, občanských organizací atd., Které by kompenzovaly nadměrnou výhodu podnikání. Na straně 126 této knihy Galbraith rozvíjí vyrovnávací sílu v oblasti ekonomiky, když uvádí:
„Rozvoj vyrovnávací síly vyžaduje určitou minimální příležitost a kapacitu pro organizaci, firemní či jinou. Pokud by velké maloobchodní nákupní organizace nevyvinuly vyrovnávací sílu, kterou využily na základě plné moci jménem jednotlivého spotřebitele, měli by spotřebitelé potýkali s potřebou organizovat ekvivalent moci maloobchodníka. Byl by to impozantní úkol, ale bylo to dosaženo ve Skandinávii, kde je spotřebitelské družstvo namísto obchodního řetězce dominantním nástrojem vyrovnávací síly u spotřebitelů „trhy zboží.“
Anglie v sedmnáctém století byla aktivním obdobím pro rozvoj teorie protipředstavitelnosti. Ačkoli se v tomto období hodně politického diskurzu zaměřovalo na otázku suverenity nebo absolutismu pro panovníka, jak například pozorujeme ve spisech Thomase Hobbese , zásadní „význam Anglie v sedmnáctém století pro ústavní teorii spočíval v tom, že období byl pojem suverenity nahrazen konceptem šeků a vyvážení . “ Vývoj politické praxe v Anglii se vyrovnal vývoji teoreticky, protože během tohoto období „se operační dynamika systému vyvinula v souladu s vládním modelem protikladu“. Zatímco tento trend se pod mocí Olivera Cromwella a éry pozdějších Stuartů poněkud zvrátil , a proto byl v průběhu 17. století poměrně nerovnoměrný, slavná revoluce z roku 1688 „pevně stanovila principy rozptýlené moci a kontroly a rovnováhy jako ústřední pilíře anglického konstitucionalismu . ““