Studie kulturních institucí - Cultural Institutions Studies

Studie kulturních institucí (překlad německého výrazu Kulturbetriebslehre ) je akademický přístup, „který zkoumá aktivity v kulturním sektoru, koncipované jako historicky vyvinuté společenské formy organizace koncepce, produkce, distribuce, propagace, interpretace, recepce, ochrany a údržby konkrétní kulturní statky “ .

Výzkumný program

Kulturní sektor představuje rozhraní mezi různými sociálními oblastmi: sociální struktury (třídy, pohlaví, etnická seskupení atd.) Interagují s kulturními formacemi (formy vyjádření, styly, hodnoty, zvyky recepce atd.) A současně se překrývají s ekonomickými zájmy a politické aspekty. Studie kulturních institucí přijaly cíl překonat mono disciplinární přístupy, a proto byly koncipovány jako sloučení kulturních studií, společenských věd, ekonomie a politologie. V důsledku toho tento nový přístup zkoumá kulturní statky, procesy smyslu a tvorby hodnot prostřednictvím kulturních postupů, struktury financování, struktury tvorby přidané hodnoty, procesy (de-) institucionalizace, organizační změny v kulturním sektoru, právní rámce, koncepce a nástroje kulturní politiky atd. - každé z těchto témat vyplývá ze synergického soutoku sil, podmínek, konkrétních záměrů a místních konstelací.

Úrovně výzkumu

Německé slovo „Kulturbetrieb“ má dva hlavní významové odstíny:

  1. Z makro-sociologického hlediska je „Kulturbetrieb“ abstraktní pojem společenské vědy označující sektor (nebo „systém“ nebo „pole“ nebo „segment“ atd.) Společnosti, která od 18. století postupně rozvíjeny společně s moderní buržoazní společností, tvořící vnitřně diferencované instituce. (Pojem „kulturní průmysl“ se v této souvislosti záměrně nepoužívá, protože tento pojem je zakotven hlavně v ekonomickém pohledu na danou oblast.)
  2. Za druhé, „Kulturbetrieb“ označuje také podnik nebo kulturní organizaci (např. Sdružení, nadace, obchodní společnost, společnost s ručením omezeným atd.), Která kombinuje a využívá lidské a finanční zdroje k dosažení co nejúčinnějších cílů určitých cílů. Na této mikroúrovni jsou relevantní jak organizace, tak jednotliví aktéři.

Z toho vyplývá, že k tomu, aby se disciplína Kulturní instituce zabývala a adekvátně ocenila kolektivní i individuální akci, musí se zabývat nejen aspekty organizační teorie, ale také otázkami sociálních praktik, sociální psychologie, sociologie povolání, teorií socializace, pohlaví stejně jako epistemologie. Zásadní význam má skutečnost, že makro a mikroúrovně na sebe odkazují a vzájemně se ovlivňují.

Výzkumné objekty

Studie kulturních institucí zkoumají formování kulturních statků a služeb a jejich transformaci na obchodní komodity nebo na produkty kulturního průmyslu. Při sledování kulturních aktivit hraje kromě vlastní produkce a distribuce kulturních statků a služeb důležitou roli proces vyjednávání o smyslu a hodnotě a vypracování preferencí a vjemových návyků. Jelikož mnoho kulturních aktivit probíhá téměř v institucionalizovaném prostředí, zabývají se studie kulturních institucí také strukturami financování, řetězci přidané hodnoty, organizačními změnami v kulturním sektoru a právními a kulturními politickými rámci. Při přístupu k institucionální a organizační teorii zkoumají Studie kulturních institucí také procesy probíhající v jednotlivých společnostech a určité strukturální charakteristiky v kulturním managementu. Aspekty sociologie povolání spojené s dělbou práce a integrací různých typů činností jsou rovněž relevantní pro pochopení spolupráce různých profesních skupin v kulturním sektoru nebo v kulturním průmyslu.

Vymezení disciplíny

Ačkoli byla studia kulturních institucí definována jako „mezioborová“, následující vymezení by mělo přispět k dalšímu vyjasnění jejího profilu.

  1. Zatímco studia managementu kultury - obdobně jako studia managementu - se obvykle považují za aplikačně orientovanou disciplínu, studia kulturních institucí se v zásadě tímto způsobem neorientují. Tato nová disciplína sleduje, analyzuje a komentuje struktury a procesy v kulturním sektoru a v kulturních organizacích. Jejím cílem je nepřímo ovlivňovat kulturní politiku, kulturní ekonomiku a podmínky v kulturních podnicích, tj. Jejich řízení a správu. Tímto způsobem se Kulturní instituce zabývají také budováním teorie.
  2. Studie kulturních institucí se zaměřují na vznik a vývoj konkrétních kulturních statků. Tento přístup udržuje určitou (nikoli však kritickou) vzdálenost od hlavního proudu pojmu „kultura“, se kterým se obvykle setkáváme v současných kulturních studiích a sociologii kultury. Obecně lze říci, že vše, co vytvořil člověk a umožnilo prostřednictvím socializace, je koncipováno jako součást „kultury“. Studie kulturních institucí však používají užší definici „kultury“ a vyhrazují termín „kulturní dobro“ artefaktům zakotveným v konkrétním institucionálním prostředí. Historicky samozřejmě existovala období, kdy se hudba nebo malba dokázaly vyvinout bez jakéhokoli institucionálního nastavení. Výzkumní pracovníci působící ve studiích kulturních institucí však obecně trvají na tom, že kulturní statky a postupy „nelze chápat odděleně od kontextů, v nichž jsou vyráběny a konzumovány“ .
  3. Obchodní aktivity v kulturním sektoru předpokládají jasné vlastnické vztahy i vznik nedostatku: obojí je způsobeno zásahy právní a hospodářské politiky. Na rozdíl od běžných studií tradiční kulturní ekonomiky však studie kulturních institucí vycházejí z předpokladu, že tvorba neekonomické hodnoty není jen náhodným doprovodem tvorby cen. Procesy tvorby peněžní a nepeněžní hodnoty spolu navzájem souvisejí, často ve velmi napjatém vztahu. Kulturní statky s výměnnou funkcí proto musí být komplexně analyzovány s přihlédnutím ke všem jejich četným symbolickým a ekonomickým, soukromým a veřejným, sociálním a politickým funkcím.

Shrnutí: Zaměření na sféru kulturních institucí vyžaduje syntézu kulturních, sociologických, organizačních a ekonomických metod analýzy a interpretace, aby byl vytvořen víceperspektivní přístup k příslušné problematice. Kultura a kulturní praktiky však rozhodně nejsou předmětem, který lze pozorovat a popsat ze vzdáleného „vědeckého“ hlediska. Kulturní otázky jsou záležitostí veřejného zájmu a jsou protkány osobní a kolektivní identitou, jakož i normativními a politickými pozicemi. Studie kulturních institucí nevyžadují objektivitu a pozitivistickou analýzu. Je však nutné zahájit debatu o předpokladech výzkumu. To poukazuje na kritické filozofické kořeny tohoto přístupu.

Viz také

Poznámky

  1. ^ Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Begründung einer Inter-Disziplin. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, s. 13.
  2. ^ Crane, Diana (1992): Produkce kultury, Newbury Park: Sage, str.
  3. ^ (Překlad z němčiny: Silvia Plaza, Vídeň)

Reference

  • Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Grundlagen einer Inter-Disziplin. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, str. 13.
  • Crane, Diana (1992): Produkce kultury, Newbury Park: Sage, p.ix.
  • Překlad z němčiny (viz de: Kulturbetriebslehre ): Silvia Plaza, Vídeň

Další čtení

  • Baumol, William / Bowen, William (1966): Divadlo a múzická umění - Ekonomické dilema, Cambridge: Fond 20. století
  • Becker, Howard (1982): Art Worlds, Berkeley: University of California Press
  • Blau, Judith (1992): The Shape of Culture, Cambridge: Cambridge University Press
  • Bourdieu, Pierre (1992): The Art of Art: Genesis and Structure of the Literary Field, Stanford: Stanford University Press
  • Caves, Richard (2000): Creative Industries. Smlouvy mezi uměním a obchodem, Cambridge: Harvard University Press
  • Crane, Diana (1992): Produkce kultury, Newbury Park: Sage
  • Frey, Bruno / Pommerehne, Werner (1989): Muses and Markets. Explorations in the Economics of the Arts, Oxford: Basil Blackwell
  • Hasitschka, Werner / Tschmuck, Peter / Zembylas, Tasos (2005): „Cultural Institutions Studies: Investigating the Transformation of Cultural Goods“, in: The Journal of Arts Management, Law and Society, Vol. 35 / č. 2, s. 147-158
  • Hesmondhalgh, David (2002): The Culture Industries, London: Sage
  • Klamer, Arjo (Hg.) (1996): Hodnota kultury. O vztahu mezi ekonomií a uměním, Amsterdam: Amsterdam University Press
  • Luhmann, Niklas (2000): Umění jako sociální systém. Stanford: Stanford University Press
  • Ray, Larry / Sayer, Andrew (Hg.) (1999): Kultura a ekonomika po kulturním obratu, Londýn: Sage
  • Throsby, David (2001): Ekonomika a kultura, Cambridge: Cambridge University Press
  • Tschmuck, Peter (2006): Kreativita a inovace v hudebním průmyslu, Amsterdam: Springer
  • Zembylas, Tasos (2004): Kulturbetriebslehre. Doporučení pro Inter-Disziplin, Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften (k dispozici pouze v němčině)
  • Zembylas, Tasos (2005): „Epistemologie a kulturní ekonomie“, in: Homo Oeconomicus , sv. 22 / č. 3, s. 425-440.

externí odkazy