Diskvalifikační princip - Disquotational principle
Disquotational Princip je filozofický princip, který si myslí, že racionální mluvčí přijme „ p “ tehdy a jen tehdy, pokud on nebo ona věří, str . Citáty naznačují, že s tvrzením p se zachází jako s větou, a nikoli jako s návrhem . Tento princip předpokládají tvrzení, která tvrdí, že substituce selhává v určitých intenzivních kontextech.
Přehled
Zvažte následující argument:
- (1) Sally přijímá tvrzení, že „ Cicero byl slavný řečník “, zatímco nesouhlasí s tvrzením, že „Tully byl slavný řečník “.
- (2) Cicero je Tully
- (3) Sally proto věří, že Tully byl slavný řečník.
Abychom odvodili (3), musíme předpokládat, že když Sally přijme, že „Cicero byl slavný řečník“, věří, že Cicero byl slavný řečník. Potom můžeme vyměnit Cicero za Tully a odvodit (3). Bertrand Russell si myslel, že to ukazuje selhání substitučnosti identických v intenzivních kontextech.
V " Hádance o víře" Saul Kripke tvrdí, že aplikace diskvalifikační věty může přinést paradox sama o sobě, bez odvolání se na princip substituce, a že to může ukázat, že problém spočívá v prvním, a ne v druhém . Existují různé formulace tohoto argumentu.
Předpokládejme, že Pierre, Francouz, začne věřit, že (1) „ Londres est jolie “ (Londýn je hezký), aniž by město někdy navštívil. Později v životě Pierre žije v Londýně. Nenašel tam žádného francouzského mluvčího (zatím neumí anglicky) a každý město označuje jako „Londýn“, nikoli Londres . Toto město považuje za neatraktivní, protože sousedství, ve kterém se rozhodne žít, rozhodně není atraktivní. Časem se naučí anglicky a formuluje přesvědčení, že (2) „ Londýn není hezký “. Pierre si nikdy neuvědomuje, že Londýn je anglické slovo pro Londres . Nyní s disquotačním principem můžeme z (1) dovodit, že Pierre věří tvrzení, které Londres est jolie . Se slabým principem překladu (např. „Výrok v jazyce A je stejný jako sémanticky identický výrok v jazyce B“ [všimněte si, že výrok není stejný jako věta]), můžeme nyní odvodit, že Pierre věří, že Londýn je krásný. Můžeme ale také vyvodit z (2) a z diskvalifikačního principu, že Pierre věří, že Londýn není hezký. Tyto dedukce lze provádět, i když Pierre při vytváření svých přesvědčení neudělal žádné logické chyby . Bez diskvalifikačního principu by tento rozpor nemohl být odvozen, protože bychom nemohli předpokládat, že (1) a (2) znamenají něco konkrétního.
Tento paradox lze také odvodit bez odvolání na jiný jazyk. Předpokládejme, že Pierre souhlasí s tvrzením „ Paderewski měl hudební talent“, možná když slyšel, že tento muž byl slavný klavírista. S dispototačním principem můžeme odvodit, že Pierre věří tvrzení, že Paderewski měl hudební talent. Předpokládejme nyní, že Pierre zaslechne přítele diskutujícího o politickém vykořisťování jistého státníka Paderewského, aniž by věděl, že ti dva Paderewskis jsou stejný muž. Pierrovo pozadí mu říká, že státníci obecně nejsou v hudbě příliš nadaní, a to ho vede k přesvědčení, že Paderewski neměl žádný hudební talent. Princip diskotace nám umožňuje odvodit, že Pierre věří tvrzení, že Paderewski neměl žádný hudební talent. Pomocí tohoto principu jsme nyní odvodili, že Pierre věří, že Paderewski měl hudební talent, a nevěří, že Paderewski měl hudební talent, přestože Pierreova víra byla formována logicky .