Euhelopus -Euhelopus
|
Euhelopus |
|
|---|---|
|
|
| Rekonstruovaná kostra v Japonsku | |
Vědecká klasifikace 
|
|
| Království: | Animalia |
| Kmen: | Chordata |
| Clade : | Dinosaurie |
| Clade : | Saurischia |
| Clade : | † Sauropodomorpha |
| Clade : | † Sauropoda |
| Clade : | † Macronaria |
| Clade : | † Titanosauriformes |
| Clade : | † Somphospondyli |
| Rodina: | † Euhelopodidae |
| Rod: |
† Euhelopus Romer , 1956 |
| Typové druhy | |
|
† Euhelopus zdanskyi (Wiman, 1929)
|
|
| Synonyma | |
|
|
Euhelopus se o rod z sauropodů dinosaura , který žil před mezi 145 a 133 miliony let v průběhu Berias a valangin fázích spodní křída v čem je nyní Shandong provincie v Číně . Byl to velký čtyřnohý býložravec . Na rozdíl od většiny ostatních sauropodůměl Euhelopus delší přední nohy než zadní. Tento objev byl paleontologicky významný, protože představoval prvního dinosaura vědecky zkoumaného z Číny: viděn v roce 1913, znovu objeven v roce 1922 a vykopán v roce 1923 a studován T'anem během stejného roku. Na rozdíl od většiny sauropodních exemplářů má relativně kompletní lebku.
Popis
Velikost
Od svého původního popisu byl Euhelopus často považován za poměrně velkého sauropoda. Předpokládalo se, že váží asi 15–20 tun (17–22 tun) a dosahuje dospělé délky 15 metrů (49 stop). Pozdější odhady to značně zmenšily. V roce 2016 Gregory S. Paul odhadoval hmotnost na 3,5 tuny (3,9 tuny) a délku těla na 11 metrů (36 stop).
Rozlišující anatomické rysy
Původní Wimanova diagnóza je zastaralá. Diagnóza je prohlášení o anatomických vlastnostech organismu (nebo skupiny), které jej společně odlišují od všech ostatních organismů. Některé z funkcí diagnostiky mohou být autapomorfie. Autapomorphy je výrazný anatomický rys, který je charakteristický pro organismus nebo skupinu.
Podle studie Jeffreyho A. Wilsona a Paula Upchurcha v roce 2009 lze Euhelopus rozlišit mimo jiné na základě těchto autapomorfií:
- Zuby jsou nakloněny dopředu, což dokazuje okraj skloviny v přední části zubu probíhající více ve směru vrcholu a přední podpěra také umístěná blíže k vrcholu.
- Osa, druhý krční obratel, má v zadní části své nervové páteře dutinu, v níž jsou tři hlubší pneumatické prohlubně.
- Postaxiální krční obratle , krční obratle za osou, mají variabilně vyvinuté epipofýzy a subtilnější „pre -epipopophyses“ pod prezygapophyses , projekce na přední straně hřebene mezi prezygapophysis a tělem obratle.
- Cervikální neurální oblouky mají epipophyseal -prezygapophyseal lamina, horizontální hřeben procházející od epipophysis k prezygapophysis, oddělující dva pneumatocoely dělením obvyklé deprese na boční základně neurální páteře.
- V krčních obratlích jsou pleurokoly redukovány na foramina, menší otvory.
- V krčních obratlích jsou neurální trny sníženy na výšku a délku.
- Třetí krční obratel má nervovou páteř s příčně zploštělým dopředu směřujícím procesem.
- Přední krční obratle mají tři pobřežní ostruhy mezi tuberkulem a hlavicí, hlavami jejich žeber.
- Hřídele žeber jsou silně umístěny pod tělem obratle díky připojené parapofýze a dlouhému úseku mezi oběma hlavami žeber.
- Prostřední presacral neuronové trny, zadní krku a přední zadní, jsou rozdílné nebo rozvětvený, a v základně krku a přední hřbetní obratle nesou střední hrbolek , který je alespoň tak velký, jako metapophyses, hroty vidlice, což vede k podmínka „trifid“.
- Střední a zadní dorzální parapofyzální a diapofyzální lamely jsou uspořádány v konfiguraci „K“.
- Presakrální pneumatičnost zasahuje do ilium , které je tak prostoupeno vzduchovými komorami.
Objev a pojmenování
Původním objevem byl katolický kněz, otec R. Mertens, v roce 1913. Ukázal některé ostatky, které vykopal, německému důlnímu inženýru Gustavu Behaghelovi, který v roce 1916 poslal tři obratle do hlavy geologického průzkumu Číny Ding Wenjiang („ VK Ting “). Toto bylo pravděpodobně poprvé, kdy byly dinosauří kosti z Číny vědecky studovány. S pomocí dalšího katolického kněze, otce Alfreda Kaschela, bylo místo v listopadu 1922 znovu objeveno Johanem Gunnarem Anderssonem a Tanem Xichou . V březnu 1923 rakouský student Otto Zdansky vykopal dvě kostry na místech vzdálených asi tři kilometry a holotyp studoval HC T'an, rovněž v roce 1923.
Původně byl popsán a pojmenován Helopus , což znamená „Marsh patě“, švédského paleontolog Carl Wiman v roce 1929, po řeckém ἕλος, vrtulníky , „bažina“, a πούς, Pous , „nohy“. Název odkazuje na bažinatou oblast nálezů a na truga , švédské bažinové boty, které podle Wimana připomínaly široké nohy zvířete. Toto jméno však již patřilo ptákovi, protože rybák kaspický se kdysi jmenoval Helopus caspius Wagler 1832. Dinosaurus sauropoda byl proto v roce 1956 přejmenován Alfredem Sherwoodem Romerem na Euhelopus (Pravý bahenní noha) . Ukázalo se, že existuje rostlinný rod ( tráva ) se stejným rodovým názvem Euhelopus . Rod v jednom biologickém království však může mít jméno, které se používá jako rodové jméno v jiném království, takže byl povolen Euhelopus . Tyto druhy typu je Helopus zdanskyi . Combinatio nova je euhelopus zdanskyi . Název specifický ctí Ždánský.
Vzorek PMU 24705 (dříve PMU R233) tvoří podle Wilson & Upchurch holotyp , popisný základ, pro druh Euhelopus zdanskyi . Představuje jednu z koster nalezených Zdanským, pojmenovanou "Exemplar a" Wimanem, který formálně nepřiřadil holotyp. Toto je původní kostra, kterou našel Mertens. Vzorek PMU 24705 se skládá z částečné kostry s lebkou a dolní čelistí obsahující tyto kosti: rostrální část levé nosní; částečné právo jugal; zúžený jugalský proces postorbitálu, částečně vyhloubený; hřbetní proces pravého kvadratojugálu; fragmentovaný levý pterygoid (dalším fragmentem může být pravý splenial, ale je příliš křehký na to, aby byl odstraněn z jeho matrix), řada dvaceti pěti presakrálních obratlů a levé stehenní kosti.
Druhá kostra, jedince velkého asi jako holotyp, byla Wimanem označena jako „Exemplář b“. Bylo společností Wilson & Upchurch odkazováno na Euhelopus . Tento vzorek PMU 24706, dříve PMU 234, obsahuje devět kloubových hřbetních obratlů a křížové kosti , dvě hřbetní žebra, téměř kompletní pánev a pravou zadní končetinu postrádající pátý metatarzální a několik pedálních falangů.
Oba exempláře jsou uloženy ve sbírce Paleontologického muzea Univerzity v Uppsale ve švédské Uppsale , kde jsou od 30. let 20. století vystaveny nasazené kostry.
V roce 1923 neměl Zdansky čas dokončit ražbu holotypu. Na podzim 1934 se Yang Zhongjian („CC Young“) a Bian Meinian („MN Bien“) vrátili do lomu a zajistili si čtyři zadní zadní obratle, pletenec levého ramene a levý humerus. Ty byly prozatímně označeny jako „exemplář c“ společností Wilson & Upchurch v roce 2009. Považovali za nejpravděpodobnější, že tyto kosti patří stejnému jedinci jako holotyp. V roce 2007 byli informováni, že tento materiál již nemůže být umístěn v čínských sbírkách.
Klasifikace
Wiman v roce 1929 si nebyl jistý ohledně spřízněnosti Helopa a umístil jej do svého vlastního Helopodidae. Yang z toho udělal Helopodinae, nejprve v Morosauridae , pak v Brachiosauridae . Romer v roce 1956 vytvořil Euhelopodinae. V roce 1990 umístil John Stanton McIntosh Euhelopus do Camarasauridae .
Wilson a Upchurch (2009) poznamenali, že kladistická hodnocení naznačují, že Euhelopus patřil ke klanu sauropodů, Euhelopodidae, který vznikl během intervalu geografické izolace a byl endemický pro toto geografické rozmezí v Číně. Není jasné, zda jsou Euhelopodidae monofyletické. Euhelopus prokazuje fylogenetickou afinitu k taxonu Titanosauria . Tradiční tvrzení, že euhelopus , omeisaurus , Mamenchisaurus a shunosaurus tvoří monophyletic rodinu „Euhelopodidae“ nejsou podporovány nové fylogenetické analýzy. Cladogram níže následuje José L. Carballido, Oliver WM Rauhut, Diego Pol a Leonardo Salgado (2011).
| Camarasauromorpha |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleoekologie
Provenience a výskyt
Typový materiál pro Euhelopus byl vyhlouben ve formaci Mengyin v čínské provincii Šan -tung (Šantung ). Exempláře shromáždil Otto Zdansky v roce 1923 v zeleno -žlutém pískovci a zeleno -žlutém prachovci.
Data Formace Mengyin do Berias - valangin . To bylo dříve považováno za uložen během Barremian nebo Aptian etap z křídového období, asi před 129 až 113 miliony let. V devadesátých letech se mylně domnívalo, že formace může pocházet z pozdní jury .