Hanban - Hanban

Hanban ( Číňan : 汉 办 ; pinyin : Hàn bàn ), známý také jako Konfuciový institut , je hovorová zkratka pro Office of Chinese Language Council International ( čínsky : 国家 汉语 国际 推广 领导 小组 办公室 ; pinyin : guójiā Hànyǔ guójì tuīguǎng lǐngdǎo xiǎozǔ bàngōngshì ). Původně se tomu říkalo Čínský národní úřad pro výuku čínštiny jako cizího jazyka (NOTCFL, čínština : 国家 对外 汉语 教学 领导 小组 ; pinyin : guójiā duìwài Hànyǔ jiàoxué lǎngdǎo xiǎozǔ ), která byla založena v roce 1987. Podle Hanbanova oficiálního webu Hanban je „veřejná instituce přidružená k čínskému ministerstvu školství “ a zavázala se „poskytovat čínské jazykové a kulturní výukové zdroje a služby po celém světě“. Mezi cíle Hanbana patří „zpřístupnění výukových zdrojů a služeb pro čínský jazyk a kulturu světu“, „splnění požadavků zahraničních čínských studentů“ a „přispění k formování světa kulturní rozmanitosti a harmonie“. Hanban si klade za cíl pěstovat znalosti a zájem o čínský jazyk a kulturu po celém světě, zejména u lidí, kteří nejsou rodilými mluvčími čínštiny. Hanban „úzce spolupracoval se zámořskými organizacemi na rozvoji kurzů čínského jazyka v příslušných zemích“.

Hanban je nejpozoruhodnější pro program Konfuciova institutu . Sponzoruje také Chinese Bridge , soutěž v čínských znalostech pro rodilé mluvčí. Organizačně Hanban sedí přímo pod ministerstvem školství. Má řadu podskupin, včetně tří samostatných divizí Konfuciova institutu odpovědných za asijské a africké, americké a oceánské a evropské regiony.

V roce 2014 The Economist označil Hanbana za „vládní subjekt“. Hanban byl kritizován za program Konfuciova institutu a za akce bývalého generálního ředitele Xu Lin . Po rozsáhlé reakci změnil Hanban v červenci 2020 svůj název na Centrum pro jazykové vzdělávání a spolupráci .

Dějiny

Čínský národní úřad pro výuku čínštiny jako cizího jazyka (NOCFL) byl založen v roce 1987 s cílem „posílit vzájemné porozumění a přátelství mezi čínskými občany a ostatními národy světa, podporovat hospodářskou a obchodní spolupráci i vědeckou, technologickou a kulturní výměny mezi nimi “.

V roce 2004 vyvinuli Hanban a americká vysoká škola program „ Kurz a zkouška čínského jazyka a kultury AP “. V důsledku této a dalších iniciativ se letních institutů čínského učitele AP zúčastnilo přibližně 160 učitelů čínského jazyka v USA. Od roku 2006 vysílá Hanban dobrovolné učitele z Číny do USA a 105 těchto učitelů učilo čínštinu ve 30 státech USA.

Správa

Funkce

Mezi hlavní funkce Hanbana patří tvorba „koncepcí a rozvojových plánů propagace čínského jazyka na mezinárodní úrovni“, podpora „programů čínského jazyka ve vzdělávacích institucích různých typů a úrovní v jiných zemích“ a příprava „mezinárodních čínských standardů pro výuku a vývoj a propagace učebních materiálů pro čínský jazyk ".

Hanban je nejpozoruhodnější pro program Konfuciova institutu . Program, který byl zahájen v roce 2004, se skládá z jednotlivých institucí nebo Konfuciových institutů v regionech po celém světě, včetně USA, Jižní Koreje, Německa, Švédska a Afriky. Hanban také sponzoruje Chinese Bridge , soutěž v čínských znalostech pro rodilé mluvčí.

Ředitelé

Od července 2019 má Hanban pět ředitelů: Ma Jianfei, Zhao Guocheng, Jing Wei, Yu Yunfeng a Yu Tianqi. Ředitelé jednotlivých Konfuciových institutů mají čtyřleté funkční období, včetně jednoroční zkušební doby.

Organizační struktura

Organizačně Hanban sedí přímo pod ministerstvem školství. Má četné členění, včetně následujících:

  • Oddělení pro všeobecné záležitosti
  • Divize lidských zdrojů
  • Oddělení inspekce disciplíny
  • Oddělení auditu
  • Divize financí
  • Divize správy majetku
  • Divize rozvoje a plánování
  • Oddělení politických studií
  • Divize asijských a afrických Konfuciových institutů
  • Divize amerických a oceánských Konfuciových institutů
  • Divize evropských institutů Konfucia
  • Rozdělení učitelů
  • Oddělení dobrovolnických záležitostí
  • Oddělení výuky a zdrojů
  • Divize čínského testování a stipendia
  • Oddělení pro kulturní záležitosti
  • Oddělení sinologie a čínských studií
  • Divize mezinárodních burz
  • Informační kancelář (Redakce Konfuciova institutu )
  • Divize logistiky

Kritiky a diskuse

Akademici a novináři kritizovali Hanbana, zejména program Konfuciova institutu, který od roku 2004 po celém světě rychle vzrostl.

Konfuciovy instituty

Hlavní článek: Kritika Konfuciových institutů

Při inspekci Hanbana Li Čchang-čchun , člen stálého výboru politbyra , uvedl, že: „výstavba Konfuciových institutů je důležitým kanálem k oslavě čínské kultury, k pomoci čínské kultuře šířit se do světa“, což je „součást Čínská zahraniční propagandistická strategie “.

V lednu 2010 čínské ministerstvo financí oznámilo, že vítězná nabídka na vybudování a údržbu webových stránek Konfuciova institutu byla udělena dceřiné společnosti Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Wuzhou Hanfeng Wangluo Keji 五洲 汉 风 网络 科技) za CN ¥ 35,2 milionů ( 5,7 milionu USD ). Společnost Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. byla zapsána do funkce Wáng Yǒnglì (王永利), zástupce generálního ředitele Hanbanu a zástupce generálního ředitele Konfuciova institutu. Toto spojení vedlo sdělovací prostředky a komentátory sociálních médií ke kritice Hanbana za korupci a nedostatek transparentnosti . V reakci na to generální ředitel Hanban Xià Jiànhuī (夏建辉) uvedl, že „z této webové stránky se nakonec stane vzdělávací portál, který bude propagován globálně“ a že „se jedná o komplexní projekt“, přičemž Hanban neporušil žádná pravidla tím, že umožnění jejich vlastní dceřiné společnosti získat zakázku.

Podle The Globe and Mail , McMaster University ukončila svůj pětiletý vztah s Hanban poté, co bývalý McMaster Confucius Institute učitel Sonia Zhao ukončit svou práci a následně stěžoval tribunálu pro lidská práva v Ontariu , že univerzita byla „dává legitimaci k diskriminaci.“ Podle pracovní smlouvy byla Zhao nucena zakrýt svou víru ve Falun Gong , duchovní hnutí, které čínská vláda považuje za „nebezpečné“. Zhao uvedla, že byla „vycvičena v Pekingu, aby se ve třídě vyhnula citlivým tématům“.

V prosinci 2013 přijala Kanadská asociace vysokoškolských učitelů (CAUT) rezoluci: „Všechny univerzity a vysoké školy v Kanadě, které v současné době ve svých areálech konají Konfuciovy instituty, to přestávají dělat a univerzity a vysoké školy, které v současné době uvažují o takových ujednáních, je již dále nepokračují. " Výkonný ředitel CAUT James Turk popsal Konfuciovy instituty jako „v zásadě politické zbraně čínské vlády“. Turk uvedl, že deset kanadských univerzit, které hostovaly Konfuciovy instituty, kompromitovalo svou integritu tím, že umožnilo Hanbanovi vyjádřit se k akademickým záležitostem, jako jsou osnovy a témata třídních diskusí, což představuje „zásadní porušení akademické svobody“. V červnu 2014 vyzvala Americká asociace univerzitních profesorů (AAUP) téměř 100 amerických univerzit, které byly hostitelem Konfuciových institutů, aby znovu vyjednaly své smlouvy s Hanbanem. Zpráva AAUP o akademické svobodě uvádí, že „Konfuciové instituty fungují jako rameno čínského státu a mohou ignorovat akademickou svobodu.“

Úvodník z 21. června 2014 ve Washington Post uvedl obavy týkající se Konfuciových institutů, včetně AAUP, které radí univerzitám omezit Hanbanovy vazby, údajného porušování svobody projevu a lidských práv a utajení nezveřejněných smluv mezi školami a Hanbanem. Dospěl k závěru, že „akademická svoboda nemůže mít cenu“, a doporučil, že pokud univerzity nezveřejní své dohody Konfuciova institutu, měly by programy skončit. Dne 24. června na to reagovala oficiální čínská tisková agentura Xinhua s tím, že tvrzení AAUP a dalších - že Konfuciovy instituty „fungují jako paže čínského státu a tlačí politické agendy“ - ve skutečnosti „nevystavují tolik komunistické propagandy jako jejich vlastní nesnášenlivost vůči exotickým kulturám a předpojatým předpojatým pojmům namazat a izolovat CPC “.

Incidenty Xu Lin

Xu Lin , generální ředitel Hanbanu a generální ředitel ústředí Konfuciova institutu, se v roce 2014 podílela na dvou mezinárodních událostech. V červenci nařídila svým zaměstnancům odstranit ze zveřejněného programu Evropské asociace stránky odkazující na tchajwanské akademické instituce. na konferenci čínských studií v Portugalsku tvrdil, že materiály jsou „v rozporu s čínskými předpisy“, které Wall Street Journal popsal jako „šikanující přístup k akademické svobodě“. V září uzavřela Chicagská univerzita Konfuciový institut s odvoláním na nekompatibilitu s komentáři Xu týkajícími se univerzity v článku Jiefang Daily . Business Spectator poznamenal, že „nekompromisní chování upozorní Xu je jedním z největších problémů pro kouzlo Pekingu ofenzivní“ a aby byly „Stále se spoléhá na úředníky jako Xu, kteří si stále myslí a fungují jako ideologové strany, kteří mají rádi uplatnit své pravomoci a bully lidí do podání. “

Braga incident

Dne 22. července 2014, večer před zahájením konference Evropské asociace čínských studií (EACS) v portugalském Braga , odstranil Xu Lin čtyři stránky z programu konference a jednu stránku z abstraktů, které odkazovaly na tchajwanský Čiang Čing-kuo Foundation for International Scholarly Exchange , hlavní sponzor konference za posledních 20 let. EACS následně přetiskl odstraněné materiály, které byly distribuovány členům konference. Prezident EACS Roger Greatrex následně vydal zprávu o vymazání stránky a oficiální protestní dopis, který uzavřel: „Takový zásah do vnitřní organizace mezinárodní konference nezávislé a demokraticky organizované neziskové akademické organizace je naprosto nepřijatelný.“

Konfuciova čínská studia (CCSP), kterou spravuje Konfuciový institut, byl dalším významným sponzorem konference a Sun Lam, ředitel Konfuciova institutu v Minho, byl spoluorganizátorem konference. V žádosti o financování mezinárodní konference CCSP se uvádí: „Konference se řídí zákony a vyhláškami Číny i hostitelské země a nebude provádět žádné činnosti, které jsou považovány za nepříznivé pro společenský řád.“ Dr. Lam předložil návrh kopie programu CCSP, který následně schválil materiály.

Registrace konference byla zahájena 22. července 2014 a přibližně 100 účastníků obdrželo úplné kopie abstraktů a programu, které zahrnovaly 89 stran plus obálku a přední strany. Poté, co večer dorazila Xu Lin, prohlásila, že zmínka o sponzorství CCSP bude z abstraktů konference odstraněna, a nařídila svému doprovodu z ústředí Konfuciova institutu, aby odstranil všechny materiály konference a odnesl je do bytu místního zaměstnance Konfuciova institutu. Zbývajících 300 účastníků, kteří přišli na registraci na konferenci 23. července, neobdrželi tištěné abstrakty nebo programy, ale pouze stručný souhrnný harmonogram. Po jednáních na poslední chvíli mezi Xu Linem a organizátory konference, aby se zajistilo, že členové konference obdrží program, byl učiněn kompromis, který umožnil odstranění jedné abstraktní stránky, která zmiňovala podporu konference CCSP.

Ráno 24. července dostalo zbývajících 300 účastníků konference své materiály, kterým nyní chyběly čtyři tištěné stránky: průčelí zmiňující sponzorství CCSP v abstraktu konference a tři stránky z programu konference. Tyto stránky s vyšším obsahem obsahovaly informace o výstavě knih a darování knihoven organizované tchajwanskou národní ústřední knihovnou a nadací Čiang Čing-kuo pro mezinárodní vědeckou výměnu.

Ředitel Národní ústřední knihovny uvedl, že úředníci a členové EACS se během zahajovacího ceremoniálu vyslovili proti Xu. Marshall Sahlins vysvětlil, že cenzura EACS zdůraznila Hanbanovu serióznost při prosazování svých smluvních ustanovení „tak, jak to dělají v Číně, což není ani tak soudní cestou [...], ale pouze fiat“. Christian Science Monitor uvedl, že cenzura způsobila, že více amerických, evropských a australských akademiků je s Konfuciovými instituty znepokojeno. Uvádělo se v něm, že když se paní Xu soukromě setkala se zahraničními vědci v Šanghaji, kteří se konkrétně zeptali na chybějící stránky, „popřela, aby jim byla nařízena cenzura“.

V prosinci 2014 vyslechla BBC v Pekingu Xu Lin. Když tazatel upozornil na incident v Braga, Xu Lin namítl a později požádal o vymazání velkých částí rozhovoru. Jedním z bodů, které v rozhovoru uvedla, je, že Tchaj-wan patří k Číně , a proto cizinci nemají žádné překážky v podnikání. BBC nesouhlasila s požadavkem na cenzuru. „Xu Lin nejenže odmítla odpovědět na složité otázky, ale také zpolitizovala Konfuciovy instituty a posílila myšlenku, že jsou vedeny dogmatiky,“ komentoval Gary Rawnsley, profesor veřejné diplomacie na Aberystwyth University ve Walesu. Wall Street Journal informoval o rozhovoru pro BBC Xu s tím, že „Kritici tvrdili, že čínské Konfuciovy instituty představují hrozbu pro akademickou svobodu ve Spojených státech, Kanadě, Evropě i mimo ni. Nyní to potvrdil i činitel v Pekingu, který je má na starosti.“

Uzavření Konfuciova institutu z University of Chicago

Dne 25. září 2014 University of Chicago uvedla, že pozastavila jednání o obnovení smlouvy Konfuciova institutu, protože „nedávno zveřejněné komentáře o UChicago v článku o generálním řediteli Hanbana jsou neslučitelné s pokračujícím rovnocenným partnerstvím“. To nepřímo odkazovalo na rozhovor, který Xu vedla s Jiefang Daily , v němž tvrdila, že zastrašovala prezidenta univerzity „jedinou větou“ poté, co 100 profesorů podepsalo petici za zákaz Konfuciova institutu. Xu Lin napsal prezidentovi univerzity dopis a vyzval zástupce univerzity v Pekingu „pouze s jedním řádkem:„ Pokud se vaše škola rozhodne odstoupit, budu s tím souhlasit. “ Její postoj vyvolal úzkost druhé strany. Škola rychle odpověděla, že bude i nadále řádně spravovat Konfuciový institut. “

Další zprávy v médiích uváděly, že Xuovy komentáře „přinesly univerzitě paniku“, což bylo přesvědčeno tímto „ponižujícím vyobrazením“, že rovnocenné partnerství je nemožné; „lze chápat jako vychloubačnou výzvu“; „implicitně se škola zavázala čínské vládě“; nebo způsobily, že se administrátoři univerzity „znepokojili“ při pomyšlení na ukončení Konfuciova institutu.

Viz také

Reference

externí odkazy