Snížení imigrace ve Spojených státech - Immigration reduction in the United States

Snížení imigrace se týká sociálního hnutí ve Spojených státech, které prosazuje snížení množství imigrace povolené do země. Mezi kroky doporučované ke snížení počtu přistěhovalců patří prosazování silnějších opatření k předcházení nelegálnímu vstupu a nelegálnímu přistěhovalectví a omezení dočasných pracovních víz bez přistěhovalectví (jako H-1B , L-1 a J-1 ). Někteří zastávají zpřísnění požadavků na požadavky legálního přistěhovalectví, aby se snížil celkový počet, nebo přesunutí podílů legálních přistěhovalců od těch, kteří mají programy na sloučení rodiny, ke kritériím založeným na dovednostech. Od ostatních, kteří chtějí imigrační reformu, ji odlišuje to, že redukcionisté považují imigraci- nebo jednu z jejích forem- za významný zdroj sociálních, ekonomických a environmentálních problémů a přejí si snížit současnou úroveň imigrace.

Mnoho imigračních reformistů podporuje pokračující legální imigraci, pouze se staví proti nelegálnímu přistěhovalectví. Někteří redukcionisté imigrace chtějí, aby legální imigrace byla stanovena na procento současné úrovně, dokud legální imigrace nevyvolá méně nežádoucích účinků.

Související terminologie „vlastní deportace“ nebo „k deportaci“ se týká názoru, že prostřednictvím sociální politiky lze omezit nelegální přistěhovalectví do USA tím, že obyvatelé opustí USA sami, čímž dojde ke snížení.

V roce 2016 Donald Trump kandidoval na prezidenta jako republikán . Jeho kampaň představovala rétoriku a politické návrhy, které byly silně protiimigrační. Ačkoli jeho návrhy byly demokraty a některými republikány kritizovány jako rasistické , xenofobní a islamofobní , jeho návrhy našly širokou podporu v srdci USA a jižních Spojených státech . Vyhrál volby a jako prezident přijal několik protiimigračních politik.

Dějiny

Předchůdci snížení nebo kontroly imigrace existují ve starověké historii , zejména v římské říši , kde vysoká životní úroveň přitahovala chudší kmeny na okraji říše. Konkrétně jde o imigraci ze severní Afriky , Blízkého východu , germánských národů ze severní Evropy . a Piktové severně od Hadriánovy zdi v římské Británii byli považováni za nežádoucí příliv obyvatel.

Moderní historie hnutí za snížení imigrace

Ve Spojených státech v různých dobách existovalo několik rozeznatelných skupin, které prosazovaly imigrační omezení, s různými obavami, původem a cíli; proto existuje několik předchůdců moderního hnutí za snížení imigrace. Patří mezi ně nativistická americká strana USA, často nazývaná hnutí Know Nothing z poloviny 19. století, která měla námitky proti zvýšené katolické imigraci převážně irského a německého původu; na Dělníkova strana , která námitky proti imigračním dělníků z Číny do Kalifornie během pozdní 19. století, cit, který nakonec vedl k čínské vyloučení zákona z roku 1882; imigrační omezení League , který namítal značně zvýšil imigraci z jižní a východní Evropě během pozdní 19th a brzy 20. století, a společného Kongresu Dillingham komise , který studoval tento druhý stížnosti a navrhovaného číselné omezení. Nakonec, po první světové válce , tyto studie vedly k zákonu o nouzových kvótách z roku 1921 a zákonu o přistěhovalectví z roku 1924 .

Organizovaná práce a části politické levice také pokračovaly v debatě o úrovni imigrace do USA od 19. století. National Labor Union (1866-1874) propagoval imigračních omezení, stejně jako osmihodinové směny , stejně jako americkou federaci práce pod vedením Samuela Gompers . AFL-CIO nezměnila svůj postoj k imigračních omezení až do roku 1999. Prvotní Spojené státy socialistická strana byla rozdělena v otázce, s některými socialistických vůdců, včetně Jacka Londona a kongresman Victora Bergera podpoře imigračních omezení; strana jako celek nikdy nedosáhla konsensu a oficiálně se stavěla pouze proti dovozu stávkokazů.

Samostatným problémem s určitým překrytím byly obavy z přelidnění . Hlavním raným vlivem na tuto otázku byl Paul R. Ehrlich , který oba založil Zero Population Growth a vydal The Population Bomb v roce 1968. Populární kniha předpovídala alarmující katastrofy, které by nevyhnutelně nastaly v příštích desetiletích. Ačkoli se některé z jeho předpovědí nesplnily, mnozí věří, že jeho hlavní body jsou platné, a podařilo se jim inspirovat hnutí. Ekologové včetně Davida R. Browera a Davida Foremana vzali hrozbu vážně. Organizace s nulovým populačním růstem se z větší části nezapojovala do imigrační politiky USA a rostla podmnožina hnutí přelidnění, která věřila, že je třeba omezit imigraci, a argumentovala tím, že imigrace je hnacím motorem růstu většiny populace v USA. Tito aktivisté založili organizace oddělené od ZPG, které by konkrétně řešily imigrační problémy. Mezi důležité rané organizace patřil růst negativní populace , který založil v roce 1972 Donald Mann.

Hlavní inspirací pro moderní hnutí je John Tanton , samozvaný progresivní a kritik neoklasické ekonomie . [2] Tanton založil v roce 1979 Federaci pro americkou imigrační reformu (FAIR), největší a nejlépe financovanou organizaci v hnutí. O tři roky později, Tanton tvořil v USA, Inc . jako inkubátor a zdroj financování na pomoc při formování dalších organizací. Podle veřejných daňových záznamů obdržely USA, Inc, FAIR a další organizace Tanton velké dary od Pioneer Fund a od nadací ovládaných Richardem Mellonem Scaife . Tanton vytvořil americkou angličtinu (skupina pouze pro angličtinu), Centrum pro imigrační studia (CIS), ProEnglish (další skupina pouze pro angličtinu) a The Social Contract Press . USA, Inc a FAIR poskytly financování a logistickou podporu dalším organizacím, včetně American Immigration Control Foundation (AICF), California Coalition for Immigration Reform (CCIR), Californians for Population Stabilization (CAPS), and the recent Protect Arizona Now (PAN) iniciativa, návrh 200 . FAIR tvrdí, že existuje vztah mezi laxní imigrační politikou a terorismem , jako je útok z 11. září , a tvrdí, že neexistuje žádné spojení mezi ním a eugenikou.

Hnutí se zdálo být triumfální v roce 1994, kdy kalifornští voliči schválili Proposition 187 , iniciativu, která omezovala výhody nelegálním mimozemšťanům, jejichž autorem a propagátorem byla CCIR. Jeden federální soudce však nařídil implementaci částí zákona jako protiústavní a demokratický guvernér Gray Davis odmítl podat odvolání proti rozhodnutí nižšího soudu, přičemž upustil od návrhu 187. Zbytková nevole nad rasově rozdělujícími kampaněmi na obou stranách problému způsobila imigraci téma, kterému se politici do značné míry vyhýbali zabývat. Významnou výjimkou byl Tom Tancredo , který byl zvolen do Kongresu z Littletonu v Coloradu v roce 1994. Spolu s Patrickem Buchananem a sítí Tanton se Tancredo ukázal jako nejnápadnější hlas obhajující snížení imigrace v Kongresu.

Hnutí za snížení imigrace částečně omladila koalice Aliance pro stabilizaci americké populace . V roce 1997 se setkali členové řady imigračních redukčních a ekologických organizací, aby se znovu věnovali úsilí o stabilizaci populace. Pořádá společnost Population-Environment Balance a zahrnuje tak rozmanité skupiny jako:

Další snahou byla koalice vytvořená pod názvem US Sustainable Population Policy Project (USS3P) v roce 1996 Douglasem La Follettem a Davidem Pimentelem . Členství v USS3P obsahovalo mnoho tehdejších redukcionistů imigrace. V roce 1999 hledala sponzory pro velkou národní konferenci o imigraci. Řada významných jednotlivců a menších organizací se připojila jako spoluzakladatelé, ale žádné velké národní skupiny se nepřipojily a v roce 2000 se to složilo, aniž by se konala zamýšlená konference.

Internet nabízel nové příležitosti pro komunikaci mezi imigračními redukcionisty, stejně jako u bezpočtu dalších hnutí. Peter Brimelow založil svůj kolektiv spisovatelů VDARE v roce 1999. V roce 1999 také Craig Nelson založil společnost ProjectUSA v New Yorku, která pomocí billboardů propagovala Census Bureau a další statistiky o imigraci v kampani nazvané „Billboard Democracy“ a vydává časopis, ve kterém byl poprvé použit termín „Minuteman“ (2002) v souvislosti s civilními pohraničními hlídkami. Skupina NumbersUSA založená Royem Beckem vytvořila automatizovaný systém pro návštěvníky webových stránek, aby mohli zasílat advokátní faxy svým zákonodárcům na imigrační témata. Tuto snahu podpořilo mnoho webových stránek, seznamů e -mailů, weblogů a dalších zdrojů.

Volební úspěch Arizonského Proposition 200, PAN, ukazuje na podporu imigračního redukcionismu mezi voliči. Iniciativa PAN se kvalifikovala pro hlasování po výdajích FAIR ve výši stovek tisíc dolarů na shromáždění podpisů plus srovnatelné částky za kampaň s některými dalšími částkami získanými na místě. Iniciativa byla přijata veřejností se značným náskokem a pravděpodobně bude inspirovat podobné úsilí v jiných státech. Na úspěch Proposition 200 v Arizoně navázal v dubnu 2005 projekt Minuteman , ve kterém přijeli dobrovolníci do Arizony, aby pomohli hlídkovat na hranicích, přestože tento projekt neměl podporu pohraniční hlídky Spojených států a vyvolal určitou kontroverzi. Organizátoři projektu Minuteman oznámili plány na podobné projekty v jiných státech včetně Texasu , Kalifornie a Michiganu .

V roce 2016 miliardář New York City podnikatel a televizní osobnost Donald Trump uspořádal úspěšnou prezidentskou kampaň slibující zastavení nelegálního přistěhovalectví; deportovat všechny nelegální imigranty žijící v zemi nelegálně; omezit legální imigraci; zabránit muslimům ve vstupu do USA; zakázat cestování do USA ze zemí, které nazýval „teroristickými“, jako jsou Írán , Libye , Somálsko a Sýrie ; ztrojnásobit počet agentů pro imigraci a vymáhání cel ; a postavit zeď podél národní hranice 3 145 kilometrů (1954 mi) s Mexikem, která zabrání nelegálním mimozemšťanům v přechodu do USA, Trump také slíbil, že odřízne veškeré federální financování měst svatyně , ukončí občanství v oblasti práva narození dítěte a okamžitě ukončí dvě prezidentské Obamy výkonné amnestie včetně Odložených akcí pro rodiče Američanů a zákonných stálých obyvatel a Odložených opatření pro příchody do dětství (DACA), které jsou podle něj nezákonné. Ačkoli Trumpova demokratická rivalka Hillary Clintonová a dokonce i někteří jeho kolegové republikáni jako Mitt Romney označili Trumpovu protiimigrační platformu za rasistickou , xenofobní a islamofobní , jeho návrhy našly širokou podporu v srdci a na jihu . Jako prezident přijal řadu politik zaměřených na snížení imigrace, včetně zákazu vstupu do USA pro obyvatele několika, převážně muslimských zemí; oddělování rodin přistěhovalců; zrušení programu Odložené akce pro příchody do dětství (DACA); výrazně omezit počet uprchlíků a žadatelů o azyl vpuštěných do země; a posílení jižní hranice.

Historické reference

Cílené úrovně imigrace

Imigrační redukcionisté se liší ideální úrovní imigrace, kterou by chtěli do USA vidět. Někteří se domnívají, že by čísla měla být stanovována každý rok na jakékoli úrovni, která by ve spojení se současnou mírou plodnosti a emigrací z USA udržela nulový růst populace v zemi. Nejvýznamnějším redukcionistou imigrace ve vládě je dnes americký kongresman Tom Tancredo R-CO. Tancredo je autorem zákona, který požaduje omezení roční imigrace na 30 000 až 300 000. Organizace, Population-Environment Balance (PEB), vydala Akční plán imigračního moratoria [3], v němž požaduje „neproniknutelný“ strop 100 000 osob ročně, což by bylo 95% snížení oproti současné úrovni. Carrying Capacity Network (CCN), další malá redukcionistická skupina úzce spjatá s PEB, sdílí tento cíl a opakuje, že není proti imigraci.

Existují také někteří, kteří podporují moratorium na imigraci. Diversity Aliance pro udržitelnou americké tvrzení, že 43% Kaliforňané respondentů uvedlo, že 3-letou moratorium na imigraci by bylo přínosné státu (ve srovnání s 40%, který řekl, že by bylo unbeneficial). [4] America First Party požaduje desetileté moratorium, do kterého mají povolen vstup pouze manželé a manželky a děti občanů. [5] Mezi další zastánce moratorií patří Reformní strana [6] a prezidentský kandidát ústavní strany 2004 Michael Peroutka [7] .

Síť Carrying Capacity Network (CCN) a Population-Environment Balance (nyní zaniklá), dvě skupiny, které fungují na stejné adrese ve Washingtonu, DC, vydávají častá prohlášení, která obhajují počty doporučené Jordánskou komisí, 700 000 ročně, „ kontraproduktivní “. V národním upozornění CCN varovala, že organizace podporující čísla vyšší než 300 000 podkopávají hnutí, a konkrétně kritizují Federaci pro americkou imigrační reformu a NumbersUSA. [8]

Některé skupiny, které nejsou napojeny na hnutí za snížení imigrace, nicméně podporují snížení úrovně legální imigrace na přibližně 500 000 až 600 000. Ve své knize z roku 1997, Misplaced Blame , Alan Durning a Christopher Crowther z Northwest Environment Watch píší, že se nelegálnímu přistěhovalectví věnuje příliš mnoho pozornosti, a identifikují pět hlavních zdrojů růstu populace, včetně nedostatečného přístupu k plánování rodiny a zavádějící politiky legální imigrace , a dotace na domácí migraci. Ochotně připouštějí, že přistěhovalectví by mělo být sníženo o nespecifikovanou částku, ale také projevují zájem o práva stávajících obyvatel. [9] . AFL-CIO a některé tradiční skupiny ochránců životního prostředí byly dříve ve prospěch nižších imigračních čísel, ačkoli většina v posledních letech tuto pozici potichu upustila.

Navrhované metody ke snížení nelegální imigrace

Hraniční bariéry

Hlavní článek: Mexiko – Spojené státy bariéra

United States-Mexico bariéra byla částečně konstruován tak, aby snížení průtoku nepovolených přistěhovalců do Spojených států. Trump stěna je hovorový název pro navrhované rozšíření bariéry Mexico, Spojené státy americké v průběhu předsednictví Donald Trump .

Otrava vymáháním

Hlavní článek: Vlastní deportace

Pro-prosazování USA think-tanky, jako je Centrum pro imigrační studia , podpořily doktrínu „oslabování prostřednictvím vymáhání“. Cílem je, jak uvádí tato organizace, „zmenšit nelegální populaci prostřednictvím důsledného plošného vymáhání imigračních zákonů. Zabráněním usazování nových nelegálních občanů, zvýšením deportací v maximální možné míře a hlavně „Tím, že Spojené státy zvýší počet již přítomných ilegálů, kteří se vzdají a deportují se, mohou každoročně snižovat počet nelegálních mimozemšťanů, než aby jim umožňovali neustálý růst.“ Tento přístup připouští, že masové deportace nelegálních mimozemšťanů jsou logisticky, ekonomicky a politicky neudržitelné.

Arizona SB1070 , nejširší a nejpřísnější opatření proti nelegálnímu přistěhovalectví, které bylo v USA přijato po generace, výslovně uvádí svůj záměr implementace oslabování prostřednictvím strategie vymáhání.

Mezivládní spolupráce

Konzervativní bloggerka Michelle Malkin podporuje koordinaci s federálními úřady pomocí § 287 písm. G) zákona o nelegální imigrační reformě a zákonu o odpovědnosti imigrantů . § 287 písm. G) stanoví zastupování státních a místních strážců zákona pro účely hlášení imigrantů, kteří porušili imigrační právo. Morristown, starosta New Jersey Donald Cresitello ( demokrat ) se snažil zastupovat svou policii jako imigrační agenty. Newark, radní města New Jersey Ron Rice, Jr. navrhl rezoluci, která nařizuje policii hlásit podezřelé ze zločinu, pokud budou shledáni nelegálně ve Spojených státech. Kromě toho generální prokurátor New Jersey Anne Milgram rozšířila důstojníci moc o nelegální přistěhovalce . Státní policii sdělila, aby informovala federální úřady, když je nelegální přistěhovalec zatčen za obvinitelný zločin nebo za řízení pod vlivem alkoholu. V New Jersey žije odhadem 380 000 lidí bez řádných imigračních dokumentů. Řekla, že chce, aby místní, krajská a státní policie předávala vážnější případy přímo imigraci a celnímu prosazování .

Legislativní iniciativy

Jiní se zaměřují na lobování za snížení budoucích úrovní nelegální imigrace prostřednictvím kongresových akcí a na boj proti amnestii pro stávající nelegální přistěhovalce.

Mnoho imigračních restriktivů zpochybňuje rozsudek Nejvyššího soudu USA v. Wong Kim Ark z roku 1898 , který tvrdil, že jednotlivci narození na půdě USA rodičům, kteří nejsou občany, jsou občany USA a zaručuje jim všechna práva. Domnívají se, že dětem přistěhovalců bez platného imigračního statusu by mělo být odepřeno občanství. Proto se snažili ukončit občanství v právu narození dítěte , a to prostřednictvím ústavní změny nebo zákona o Kongresu.

Věří se, že odepření veřejných výhod osobám bez dokladů odstraní pobídky a odměny pro nelegální přistěhovalce. Návrh Kalifornie z roku 1994 187 a Návrh Arizony 200 z roku 2004 na ochranu Arizony Now byly napsány tak, aby vyžadovaly prokázání právního stavu, aby mohly pobírat nepovolené výhody.

Rozdíly v imigračním redukcionismu

Mnozí, kteří podporují snížení počtu imigrantů, jsou proti asociaci s extrémnějšími skupinami. Federace pro americké imigrační reforma se vyslovil v roce 2004 proti názorům dalším vůdcem redukční, Virginie Abernethy , volat své názory „odpudivé pohledy separatistické“, a vyzval ji, aby odstoupil z dozorčí rady Protect Arizona nyní v Arizoně. PEB a CCN jsou také kritické vůči FAIR pro podporu národního průkazu FAIR, proti čemuž PEB a CCN nesouhlasí. Hnutí Protect Arizona Now se rozdělilo, přičemž dvě konkurenční organizace na úrovni státu, jedna podporovaná FAIR, druhá podporovaná PEB a CCN, pracují na podpoře průchodu iniciativy hlasování.

Veřejné mínění o snižování imigrace

Některé průzkumy veřejného mínění, například průzkum z roku 2013 provedený Výzkumným ústavem pro veřejné náboženství, zjistily všeobecný nesouhlas se snižováním imigrace. Uvedený průzkum uvedl, že 63% Američanů podporuje vytvoření cesty k občanství, aby ji dříve nelegální obyvatelé USA mohli postupně získat, zatímco pouze 18% podporuje hypotetický plán na nalezení a deportaci všech nelegálních obyvatel.

Viz také

Reference

externí odkazy

Vybrané odkazy na snížení imigrace: