Příjem a plodnost - Income and fertility

Graf celkové míry plodnosti vs. HDP (PPP) na obyvatele odpovídající země , 2015.

Příjem a plodnost je spojení mezi peněžním ziskem na jedné straně a tendencí plodit potomky na straně druhé. Obecně existuje inverzní korelace mezi příjmem a mírou celkové plodnosti uvnitř a mezi národy. Čím vyšší je stupeň vzdělání a HDP na obyvatele lidské populace , subpopulace nebo sociální vrstvy , tím méně dětí se rodí v jakékoli rozvinuté zemi. Na populační konferenci OSN v Bukurešti v roce 1974 Karan Singh , bývalý ministr obyvatel Indie, ilustroval tento trend prohlášením „Vývoj je nejlepší antikoncepce “.

Demograficko-ekonomický paradox

Herwig Birg nazvala inverzní vztah mezi příjmem a plodností „demo-ekonomickým paradoxem “ . Evoluční biologie říká, že úspěšnější jedinci, nebo v tomto případě země, by se snažili vytvořit optimální podmínky pro svůj život a reprodukci. V poslední polovině 20. století se však ukázalo, že ekonomický úspěch vyspělých zemí je vyvážen demografickým selháním (tj. Mírou plodnosti pod úrovní náhrady ), které se může ukázat destruktivní pro jejich budoucí ekonomiky a společnosti.

Dodržování individuální úrovně

V letech po revolucích v roce 1989 v Rusku se zdálo, že lidé, kteří byli více postiženi krizemi trhu práce, mají větší pravděpodobnost mít další dítě než ti, kteří byli postiženi méně.

Příčiny a související faktory

Další informace: Faktor plodnosti (demografie)

Ansley Coale ‚s tři předpoklady pro Pokles plodnosti pochází rčení,‚připraven, ochoten a schopen‘. Společenské změny, které zlepšují celkový příjem, mohou vyvolat pokles plodnosti, ale učiní to pouze tehdy, jsou -li splněny tři předpoklady: připravenost, ochota a schopnost. Osoba a populace musí mít důvod chtít omezit plodnost. Pokud mají lidé ekonomické a sociální příležitosti, díky nimž je výhodné omezit plodnost, budou ochotnější ji omezit. Musí jít o ekonomické a psychosociální náklady, jako jsou náklady na kontrolu porodnosti nebo potraty.

Předpokládá se, že pozorovaný trend v mnoha zemích mít méně dětí nastal jako odpověď na prodloužení střední délky života , snížení dětské úmrtnosti , lepší gramotnost a nezávislost žen a urbanizaci, které všechny vyplývají ze zvýšeného HDP na obyvatele, v souladu s demografickým přechodový model . Nárůst HDP ve východní Evropě po roce 1990 byl v korelaci s odkladem porodu a prudkým poklesem plodnosti.

V rozvinutých zemích, kde je normou kontrola porodnosti, je zvýšený příjem také spojen se sníženou plodností. Mezi tyto teorie patří:

  • Lidé, kteří vydělávají více, mají vyšší příležitostné náklady, pokud se soustředí spíše na porod a rodičovství než na svou další kariéru.
  • Ženy, které se dokážou ekonomicky udržet, mají menší motivaci vdávat se.
  • Rodiče s vyššími příjmy oceňují kvalitu před kvantitou, a proto vynakládají své prostředky na méně dětí.

Náboženství někdy mění účinek; vyšší příjem je spojen s mírně zvýšenou plodností u katolických párů, ale je spojen s mírně sníženou plodností u protestantských párů.

Rozvinutá země má obecně nižší plodnost, zatímco méně ekonomicky vyspělá země má vyšší plodnost. Například celková plodnost v Japonsku, rozvinutější zemi, s HDP na obyvatele 32 600 USD v roce 2009 činila 1,22 dítěte narozeného na ženu. Celková míra plodnosti v Etiopii s HDP na obyvatele 900 USD v roce 2009 však činila 6,17 dětí narozených na ženu.

Důsledky

Hlavní články: Plodnost náhradníků , poměr závislostí a penzijní krize

Napříč zeměmi existuje silná negativní korelace mezi hrubým domácím produktem a plodností a nakonec je prokázáno, že existuje silná negativní korelace mezi příjmem domácností a plodností.

Snížení plodnosti může vést ke stárnutí populace, což může vést k řadě problémů. Viz například demografie Japonska .

Související obavou je, že vysoká porodnost obvykle klade větší zátěž na výchovu a vzdělávání dětí na populace, které již bojují s chudobou. V důsledku toho nerovnost snižuje průměrné vzdělání a brzdí hospodářský růst. Také v zemích s vysokou zátěží tohoto druhu může snížení plodnosti bránit hospodářskému růstu a naopak. Bohatší země mají nižší plodnost než chudší a rodiny s vysokými příjmy mají méně dětí než rodiny s nízkými příjmy.

Demografický přechod#citovat poznámku-DemenyAndMcNicoll-1

Opačná zjištění

Zpráva OSN z roku 2002 dospěla k závěru, že navzdory nízké úrovni hospodářského rozvoje došlo k prudkému poklesu porodnosti v Indii, Nigérii a Mexiku.

Každá země se může lišit v příslušném vztahu mezi příjmem a plodností. Některé země ukazují, že příjem a plodnost spolu přímo souvisí, ale jiné země vykazují přímo inverzní vztah.

Zvýšená nezaměstnanost je obecně spojena s nižší plodností. Studie ve Francii dospěla k závěru, že nestabilita zaměstnání má silný a trvalý negativní vliv na konečný počet dětí u mužů i žen a přispívá k odložení plodnosti u mužů. Ukázalo se také, že nestabilita zaměstnání má negativní vliv na plodnost u osob s rovnostářštějšími názory na dělbu práce, ale stále má pozitivní vliv na ženy s tradičnějšími názory.

Během ekonomické recese byly pozorovány poklesy plodnosti . Tento jev je viděn v důsledku odložení těhotenství, zejména u prvních porodů. Tento efekt však může být krátkodobý a do značné míry kompenzován v pozdější době ekonomické prosperity.

Dvě nedávné studie ve Spojených státech ukazují, že za určitých okolností rodiny, jejichž příjem se zvýšil, budou mít více dětí.

Plodnost J-křivka

Někteří vědci nedávno zpochybnili předpoklad, že ekonomický rozvoj a plodnost spolu korelují jednoduchým negativním způsobem. Studie publikovaná v časopise Nature v roce 2009 zjistila, že při použití indexu lidského rozvoje místo HDP jako měřítka hospodářského rozvoje se plodnost řídí křivkou ve tvaru písmene J: s rostoucím ekonomickým rozvojem míra plodnosti nejprve klesá, ale poté začíná stoupat opět s tím, jak se zvyšuje úroveň sociálního a ekonomického rozvoje, přičemž stále zůstává pod mírou náhrady .

TFR vs HDI ukazující „křivku J“ ze zprávy OSN o lidském rozvoji za rok 2009

V článku publikovaném v Nature , Myrskylä et al. poukázal na to, že „bezprecedentní nárůst“ sociálního a ekonomického rozvoje ve 20. století byl doprovázen značným poklesem tempa růstu populace a plodnosti. Toto negativní spojení mezi lidskou plodností a sociálně-ekonomickým rozvojem je „jednou z nejpevněji zavedených a obecně přijímaných empirických zákonitostí v sociálních vědách“. Vědci použili průřezové a podélné analýzy ke zkoumání vztahu mezi celkovou mírou plodnosti (TFR) a indexem lidského rozvoje (HDI).

Hlavním zjištěním studie bylo, že ve vysoce rozvinutých zemích s HDI nad 0,9 další vývoj zastavuje klesající míru plodnosti. To znamená, že dříve negativní asociace vývoje a plodnosti je obrácena; graf má tvar písmene J. Myrskylä a kol. tvrdí, že došlo k „zásadní změně v dobře zavedeném negativním vztahu mezi plodností a rozvojem, když globální populace vstoupila do jednadvacátého století“.

Někteří vědci pochybují o plodnosti vztahů ve tvaru J a sociálně-ekonomickém rozvoji (Luci a Thevenon, 2010; Furuoka, 2009). Například Fumitaka Furuoka (2009) použil kusovou regresní analýzu ke zkoumání vztahu mezi mírou celkové plodnosti a indexem lidského rozvoje. Nenašel však žádné empirické důkazy na podporu tvrzení, že pokroky ve vývoji jsou schopné zvrátit klesající míru plodnosti. Přesněji zjistil, že v zemích s nízkým indexem lidského rozvoje bývají vyšší úrovně HDI spojovány s nižší mírou plodnosti. Stejně tak v zemích s vysokým indexem lidského rozvoje jsou vyšší úrovně HDI spojeny s nižší mírou plodnosti, i když je vztah slabší. Zjištění Furuoky podporují „konvenční moudrost“, že vyšší vývoj je důsledně v korelaci s nižší celkovou plodností.

Aktualizace práce Myrskylä et al. Také zjistila, že poklesy národní plodnosti mezi lety 2010 a 2018 znamenají, že nyní neexistuje dlouhodobá souvislost mezi velmi vysokými úrovněmi rozvoje a trvalými oživeními plodnosti.

Viz také

Reference

externí odkazy