Podřadné dobro - Inferior good
V ekonomii je podřadné dobro zbožím, jehož poptávka klesá, když se zvyšuje příjem spotřebitele (nebo se poptávka zvyšuje, když příjem spotřebitelů klesá), na rozdíl od běžných statků , u nichž je pozorován opak. Normálním zbožím je zboží, po kterém stoupá poptávka se zvyšujícím se příjmem spotřebitele.
V tomto smyslu je méněcennost spíše pozorovatelným faktem týkajícím se cenové dostupnosti než prohlášením o kvalitě dobra. Tato zboží jsou zpravidla cenově dostupná a adekvátně plní svůj účel, ale jak budou k dispozici nákladnější náhražky, které nabízejí větší potěšení (nebo alespoň rozmanitost), používání méněcenného zboží se zmenšuje. Přímé vztahy lze tedy čerpat z podřadných statků do socioekonomické třídy. Ti, kteří mají omezené příjmy, mají tendenci upřednostňovat méněcenné zboží z důvodu výše uvedené pozorovatelné méněcennosti.
V závislosti na křivkách lhostejnosti spotřebitelů nebo trhu se množství nakoupeného zboží může zvýšit, snížit nebo zůstat stejné, když se zvýší příjem.
Příklady
Existuje mnoho příkladů méněcenného zboží. Řada ekonomů navrhla, aby nákupy ve velkých slevových řetězcích, jako je Walmart a provozovny pronajímající vlastní nemovitosti, ve velké míře představovaly velké procento zboží označovaného jako „méněcenné“. Levnější auta jsou příklady méněcenného zboží. Spotřebitelé obecně upřednostňují levnější auta, když je jejich příjem omezený. S rostoucím příjmem spotřebitele se bude poptávka po levných autech snižovat, zatímco poptávka po nákladných automobilech se bude zvyšovat, takže levná auta jsou podřadným zbožím.
Meziměstská autobusová doprava je také příkladem méněcenného dobra. Tento způsob dopravy je levnější než letecká nebo železniční doprava, ale je časově náročnější. Když jsou peníze omezené, cestování autobusem se stává přijatelnějším, ale když je peněz více než času, je preferována rychlejší doprava. V některých zemích s méně rozvinutou nebo špatně udržovanou železnicí je to naopak: vlaky jsou pomalejší a levnější než autobusy, takže cestování po železnici je méněcenné.
Některé finanční služby, včetně půjček před výplatou , jsou méněcenné zboží. Takové finanční služby jsou obvykle prodávány osobám s nízkými příjmy. Lidé se středními nebo vyššími příjmy mohou obvykle používat kreditní karty s lepšími platebními podmínkami nebo bankovní půjčky pro vyšší objemy a mnohem nižší úrokové sazby.
Levná jídla, jako jsou instantní nudle, bologna, pizza, hamburger, masové pivo, mražené večeře a konzervy, jsou dalšími příklady méně kvalitního zboží. Jak příjmy rostou, člověk má tendenci nakupovat dražší, lákavější nebo výživnější potraviny. Podobně zboží a služby používané chudými lidmi, pro něž mají bohatší lidé alternativy, jsou příkladem méněcenného zboží. Použité a zastaralé zboží (nikoli však starožitnosti ) uváděné na trh osobám s nízkým příjmem jako výprodeje je v té době méněcenným zbožím, i když dříve šlo o běžné zboží nebo dokonce o luxusní zboží.
Jiní jsou velmi nekonzistentní napříč geografickými oblastmi nebo kulturami. Brambor , například obecně kompatibilní s funkcí poptávky nižší dobrý v andského regionu, kde se plodina pochází. Lidé s vyššími příjmy a/nebo ti, kteří se stěhovali do pobřežních oblastí, dávají přednost jiným základním surovinám, jako jsou rýžové nebo pšeničné výrobky, protože si je mohou dovolit. V několika asijských zemích, jako je Bangladéš , však brambory nejsou podřadným zbožím, ale spíše relativně drahým zdrojem kalorií a vysoce prestižním jídlem, zvláště když je konzumují ve formě hranolek městské elity.
Účinky příjmu a substituce
Posun spotřebitelské poptávky po podřadném zboží lze vysvětlit dvěma přirozenými ekonomickými jevy: substitučním efektem a důchodovým efektem. Tyto efekty popisují a ověřují pohyb křivky poptávky v (nezávislé) reakci na rostoucí příjem a relativní náklady na jiné zboží.
Efekt příjmu
Důchodový efekt popisuje vztah mezi zvýšením reálného příjmu a poptávkou po zboží. Výsledek důchodového efektu pro normální zboží je rozeznatelný od podřadného zboží v tom smyslu, že pozitivní změna příjmu způsobí, že spotřebitel nakoupí více normálního zboží, ale méně podřadného zboží. Nárůst reálného příjmu znamená, že si spotřebitelé mohou dovolit balík zboží, které jim dává vyšší užitek a obsahuje nižší počet podřadných statků. Spotřebitelé se tak rozhodnou snížit svoji spotřebu podřadných statků, když se zvýší skutečný příjem, což ukazuje inverzní vztah mezi podřadnými statky a důchodovým efektem.
Substituční účinek
Substituční účinek nastává v důsledku změny relativních cen mezi dvěma nebo více zbožím. U normálního i nižšího zboží povede zvýšení ceny ke snížení spotřebovaného množství zboží, protože náhradní zboží bude relativně levnější. Spotřebitelé nahrazují zboží, u něhož se cena zvýšila, buď levnějším zbožím stejné pozorované kvality, nebo zvyšují spotřebu jiného podřadného zboží.
Celková změna poptávky po podřadném statku
Efekty příjmu a substituce fungují v opačném směru pro podřadné dobro. Když cena nižšího zboží klesá, důchodový efekt snižuje spotřebované množství, zatímco efekt substituce zvyšuje spotřebované množství. V praxi bylo pozorováno, že substituční efekt je obvykle větší než účinek důchodový kvůli malému množství hrubého příjmu přidělovaného spotřebiteli na jakékoli dané zboží, a proto je změna poptávky obvykle ve srovnání se substitučním účinkem nevýznamná.
Giffen zboží
Může existovat zvláštní druh podřadného dobra známý jako Giffenův dobro , které by neuposlechlo „ zákon poptávky “. Jednoduše řečeno, když cena zboží Giffen vzroste, poptávka po tomto zboží vzroste. To by muselo být zvláštní zboží, které je tak velkou částí spotřeby osoby nebo trhu, že by efekt příjmu při zvýšení ceny ve skutečnosti vyvolal větší poptávku. Pozorovaná křivka poptávky by se svažovala nahoru , což by ukazovalo na pozitivní elasticitu .
Zboží Giffen poprvé zaznamenal Sir Robert Giffen . Je obvyklé přisuzovat Giffenův postřeh skutečnosti, že v Irsku v průběhu 19. století došlo k růstu cen brambor. Z vysvětlení vyplývá, že chudí lidé byli nuceni omezit spotřebu masa a drahých předmětů, jako jsou vejce. Brambory, které byly stále nejlevnějším jídlem, znamenaly, že chudí lidé začali více konzumovat, přestože jeho cena rostla. Tento jev je často popisován jako „Giffenův paradox“. Bylo však zaznamenáno, že Giffen jako příklad zboží Giffen nepoužíval brambory. Během Velkého hladomoru v Irsku navíc brambory nebyly zboží Giffen . Vysvětlení Alfreda Marshalla o Giffenově paradoxu bylo prezentováno z hlediska chleba.