Bezbožnost v Indonésii - Irreligion in Indonesia
Ateismus , nebo bezbožnost v Indonésii , je neobvyklý mezi obyvateli země, protože tam je velký stigma spojené s bytím ateista v Indonésii a je široce odsouzený indonéských lidí.
Společnost
Je obtížné vyčíslit počet ateistů nebo agnostiků v Indonésii, protože nejsou oficiálně započítáni do sčítání lidu v zemi. Indonéské ateisté, jako jsou ty, které patří k indonéské ateisté organizace, převážně mezi sebou komunikují výhradně přes internet. Podle organizace Human Rights Watch tolerance vůči ateistům mezi širokou indonéskou veřejností roste, ale stále jsou vystaveni násilí „z velké části militantní islamisté“.
Diskriminace
Ateisté jsou v Indonésii vystaveni diskriminaci, protože bezbožnost porušuje první zásadu Pancasily (tj. Ketuhanan yang Maha Esa , víra v jediného a jediného Boha). Náboženská tolerance v Indonésii je omezena na tlumené přijímání jiných náboženství kromě islámu. Indonéští ateističtí aktivisté prosazují svoji náboženskou svobodu.
Zákon
Svoboda vyznání je zakotvena v indonéské ústavě; právní ochrana je však poskytována pouze šesti oficiálním náboženstvím země - islámu , protestantismu , katolicismu , buddhismu , hinduismu a konfucianismu . BF Intan napsal, že přirozené právo nevyžaduje, aby člověk vyznával konkrétní náboženství. Ateismus, jak ho vidí, je však používán spíše jako příklad harmonie mezi různými náboženstvími a není používán jako důvod k odsuzování populárního náboženství. Tento přirozený zákon se používá jako základ pro vytvoření obecného práva , které se obvykle používá jinde jako základ pro zákony upravující trestnou činnost nebo občanské spory.
Rouhání
Urážka nebo zasahování do praxe jedné z oficiálních vír uvedených výše v Indonésii může znamenat pětileté vězení. V minulosti byli prominentní ateisté stíháni pouze podle náboženských zvykových zákonů, takže není známo, zda je ateismus skutečně stíhatelný podle světského práva.
Když byl Alexander Aan prohlášen za ateistu, napsal v únoru 2012 na Facebooku, že Bůh neexistuje, byl vzat do vazby a původně obviněn z rouhání . Policie tvrdila, že to dělají proto, aby ho chránili před útočníky, nicméně proti jeho útočníkům nebylo vzneseno žádné obvinění. Byl stíhán podle zákona o rouhání, rouhání podle jeho trestního zákona. Článek 156 (a) kodexu se zaměřuje na ty, kteří na veřejnosti záměrně vyjadřují pocity nepřátelství, nenávisti nebo pohrdání náboženstvím s cílem zabránit ostatním v tom, aby se hlásili k jakémukoli náboženství, a zaměřuje se na ty, kteří náboženství zneuctívají. Trestem za porušení čl. 156 písm. A) je vězení, prezidentský dekret č. 1/PNPS/1965 o prevenci rouhání a zneužívání náboženství. Tento incident vyvolal debatu o legalitě ateismu oproti tomu, že se s ním zachází jako se skutečným náboženstvím.