Zákon o majetku vdaných žen 1870 - Married Women's Property Act 1870

Ženatý ženský majetkový zákon 1870

Parlament Spojeného království
Dlouhý název	Zákon, kterým se mění zákon o majetku vdaných žen.
Citace	33 a 34 vítězství c 93
Územní rozsah	Anglie a Wales
Termíny
Zrušeno	1. ledna 1883
Jiná legislativa
Pozměněno	Zákon o majetku vdaných žen z roku 1870, novela zákona z roku 1874
Zrušeno	Ženatý ženský majetkový zákon 1882
Týká se	Majetek ženatých žen (Skotsko) z roku 1881
Stav: Zrušeno

Zákon o majetku vdaných žen 1870 (33 a 34 vítězství c 93) byl zákon parlamentu Spojeného království, který umožňoval vdaným ženám být zákonnými vlastníky peněz, které vydělali, a zdědit majetek.

Pozadí

Před rokem 1870 se veškeré peníze, které žena vydělala (ať už platem , investováním , darem nebo dědictvím ), okamžitě staly majetkem jejího manžela, jakmile byla vdaná, s výjimkou věna . Věno poskytnuté otcem nevěsty mělo být použito na finanční podporu jeho dcery po celý její manželský život a do jejího ovdovění, a také prostředek, kterým byl otec nevěsty schopen získat od otce ženicha finanční závazek k zamýšlenému manželství a na děti z toho plynoucí. Byl to také nástroj, kterým byla praxe prvorozenství prováděna použitím entailu u ocasu. To znamená, že identita manželky se legálně vstřebala do identity jejího manžela, což z nich činilo jednu osobu podle zákona.

Jakmile se žena vdala, neměla žádný nárok na svůj majetek, protože její manžel měl plnou kontrolu a mohl dělat cokoli, co se mu hodilo ohledně majetku: „Žena se tedy při vdávání vzdala svého osobního majetku - movitého majetku, jako jsou peníze, zásoby, nábytek a dobytek-do vlastnictví jejího manžela; podle zákona mu bylo dovoleno s ním libovolně nakládat kdykoli v manželství a dokonce by ho mohl odstranit po smrti “. Například jakýkoli materiál chráněný autorskými právy by měl mít autorská práva na manžela v manželství. To by bylo analogické autorskému právu na práci vykonanou v rámci zaměstnání, které je ve vlastnictví zaměstnavatele. I po smrti měl manžel ženy nadále kontrolu nad jejím bývalým majetkem. Před přijetím zákona ženy ztratily veškeré vlastnictví svého majetku, když se vdaly: „Od počátku třináctého století až do roku 1870 anglické obecné právo určovalo, že většina majetku, který manželka vlastnila jako podrážka feme, se dostala pod kontrolu manžel v době sňatku “.

Vdané ženy měly jen málo zákonných práv a podle zákona nebyly uznány jako samostatná legální bytost - feme sole . Naproti tomu svobodné a ovdovělé ženy byly v obecném právu považovány za ženy jediné a již měly právo vlastnit majetek vlastním jménem. Jakmile se žena vdala, stále měla právo legálně vlastnit svůj pozemek nebo dům, ale už neměla právo s tím nic dělat, například pronajmout dům, který vlastnila, nebo prodat svůj pozemek: „Tedy, manželka si ponechala zákonné vlastnictví svého nemovitého majetku - nemovitého majetku, jako je bydlení a pozemek, ale nemohla jej spravovat ani ovládat; nemohla prodat svůj nemovitý majetek, pronajmout jej nebo jej zastavit bez souhlasu jejího manžela “. Bez jeho souhlasu nemohla uzavírat smlouvy ani zadlužovat. Nemohla ani žalovat nebo být žalována u soudu. Pouze extrémně bohatí byli osvobozeni od těchto zákonů - podle pravidel spravedlnosti by část majetku vdané ženy mohla být odložena ve formě důvěry pro její použití nebo používání jejích dětí. Právní náklady spojené se založením trustů je však pro drtivou většinu populace znemožnily.

Ženy se začaly snažit, aby byl zákon schválen v padesátých letech 19. století, mnoho let předtím, než byl úspěšně schválen. V padesátých letech 19. století skupina žen propagovala změnu zákona bez úspěchu. Jednou důležitou ženou, která se ujala věci, byla Barbara Leigh Smith Bodichon (1827–1891). Aktivně prosazovala práva žen a v roce 1854 publikovala Stručný souhrn zákonů v Anglii týkající se žen: spolu s několika postřehy k nim . Tvrdě pracovala na reformě majetkových zákonů vdaných žen. Jako výtvarnice také v roce 1857 pomohla založit Společnost pro umělkyně-umělkyně. V roce 1865 založila Kensingtonskou společnost pouze pro ženy, pro kterou v roce 186 napsala Důvody pro osvobození žen. Byla také důvěrnou přítelkyní George Eliota ( pseudonym Mary Ann Evans), která napsala Middlemarch .

V roce 1868 byly obnoveny snahy o schválení zákona; v tom roce byl do parlamentu představen zákon o majetku vdaných žen, který navrhoval, aby vdané ženy měly stejná majetková práva jako neprovdané ženy. K přijetí tohoto zákona vedla dlouhá a energická kampaň různých ženských skupin a některých mužů.

Zákon o majetku ženatých žen z roku 1870 stanovil, že mzdy a majetek, který manželka vydělala vlastní prací nebo zdědila, budou považovány za její oddělený majetek, a podle zákona o majetku ženatých žen z roku 1882 byla tato zásada rozšířena na veškerý majetek bez ohledu na jeho zdroj nebo čas jeho pořízení. Zákon také chránil ženu nejen před tím, aby její manžel získal kontrolu nad jejím majetkem, ale také před lidmi, kteří pro něj, jeho věřitele , pracovali : „Tyto akty obecně osvobozovaly majetek vdaných žen od připoutání věřiteli jejich manželů“.

To dalo vdaným ženám samostatný statutární majetek a osvobodilo je od tajnosti . Poprvé bylo teoreticky možné, aby vdané ženy žily mimo svého manžela a samy uživily vlastní děti. Ovdovělé ženy s dětmi však jako ženy měly již právo vlastnit majetek a živit své děti.

Obsah aktu

Nejdůležitější části aktu byly:

1. Mzdu a výdělek manželky měla držet pro své vlastní použití, nezávisle na manželovi. Význam mezd zahrnoval peníze získané jakýmkoli zaměstnáním, zaměstnáním nebo obchodem nebo použití jakékoli dovednosti, jako je literární, vědecká nebo umělecká dovednost, která vedla k vydělávání peněz. Tato část se rovněž zabývala investicemi vydělanými penězi.
2. Tato část se zabývala převážně dědictvím majetku. Manželce bylo dovoleno ponechat si jakýkoli majetek, který zdědila po svých nejbližších, za svůj, s výhradou toho, že tento majetek není vázán v důvěře . Mohla také zdědit peníze až do výše 200 liber.
3. Tato část dovolila vdané ženě nadále držet pronajatý majetek jejím vlastním jménem a zdědit pronajatý majetek.
4. Tato část činila vdané ženy povinné udržovat své děti ze zisků získaných z jejího osobního majetku. Pokračovalo to také v odpovědnosti manžela vyživovat své děti. Ve skutečnosti tento oddíl učinil oba rodiče právně odpovědnými, zatímco každý z manželů měl oddělený majetek.

Nedostatky

Zákon se zabýval většinou výdělky vdaných žen a nebyl příliš konkrétní ohledně majetkových práv vdaných žen. Hlavní mezerou bylo, že jakýkoli osobní majetek (osobnost) na rozdíl od skutečného majetku, který žena měla před svatbou vlastním jménem, ​​se stále legálně stal majetkem jejího manžela, penězi, nábytkem, akciemi a hospodářskými zvířaty .

Ženy vdané poté měly nárok na celkem dobrou částku majetku (200 liber) vlastním jménem („absolutně“) od svých nejbližších. Nemluvilo o částce přesahující 200 liber.

Tento akt nebyl retroaktivní - všechny ženy, které se vdaly před ním, nemohly získat zpět na své jediné jméno majetek, který držely před svatbou (pokud nějaké měly). To značně omezilo účinek.

Dědictví

Tento zákon měl plný význam v tom, že poprvé v britské historii umožnil nově vdaným ženám navždy legálně ponechat si vlastní výdělky a zdědit majetek. Také to stanovilo zákonnou povinnost vdaných žen udržovat své děti po boku jejich manžela. Ženy, které se vdaly před činem, stále postoupily vlastnictví svého majetku. Rovněž neměli pravomoc nad žádnými dětmi, které měli během manželství, což ji „připravilo o veškerou autoritu nad jejími dětmi a o jakoukoli smluvní způsobilost během života [jejího manžela]“. Když byl tento zákon přijat, bylo to v době, kdy ženy měly velmi málo práv. Ženy nesměly volit v parlamentních volbách; Dalo by se tvrdit, že tento akt připravil cestu k volebnímu právu žen, protože rozšířil vlastnická práva žen. To odsunulo na vedlejší kolej jeden z důvodů, proč bylo ženám odepřeno právo: „Uzávěrka byla také používána jako důvod k odepření žen hlasování a veřejné funkce kvůli předpokladu, že vdaná žena bude zastoupena svým manželem. s volebním právem jako sine qua non [počátek] veřejného uznání autonomie a osobnosti žen “. Ženy dříve nebyly považovány za jednotlivce, kteří by mohli mít svůj vlastní hlas, natož aby byli zvoleni; jejich manželé by podle tradice převzali kontrolu nad takovými záležitostmi. Tento zákon pomohl položit základy nahrazující verzi s vylepšenými právy, zákona o majetku ženatých žen z roku 1882 a zákonu o zastupování lidu z roku 1918, který poskytl mnoha ženám nad třicet let právo volit ve Spojeném království.

Kritika

Mnoho negativních ohlasů do Parlamentu proudilo, když byl v roce 1870 schválen zákon o majetku ženatých žen. Někteří lidé uvedli, že zákon nebyl zaměřen na prospěch žen a ve skutečnosti byl zaměřen na podvody, kterých se dopouštějí manželské páry: „Soudní případy argumentují, že průchod britský zákon měl více společného s kontrolou podvodů spáchaných manželskými páry (kteří se domluvili na porážce zákona o dluhu) než s právy vdaných žen “. Tento názor byl kontroverzní, protože mnoho feministek vidělo tento zákon jako obrovský úspěch žen vdaných. Tento způsob myšlení se zaměřuje na to, aby byl na ženy zpět na pár jako celek.

Další kritika, která přišla, byla, že se příliš nemluvilo o rovnosti mezi muži a ženami. Pozornost byla věnována argumentům v domácnosti, které by vyplynuly z přijetí tohoto nového zákona: „Nejvýraznějším rysem debat o účtech za vdané ženy je, jak málo času bylo věnováno diskusi o principu sexuální rovnosti a jak hodně času bylo věnováno diskusi o myšlence, že udělení vdaných žen vlastnických práv by způsobilo rozpor v domě “. Je překvapivé, že se o rovnosti příliš nemluvilo, protože když byl zákon přijat, učinil práva ženatých žen nad jejich majetkem rovnějšími právům, která měli ženatí muži nad svým majetkem. Myšlenka, že každý z manželů bude jeden druhému stejný, považovali někteří tehdejší muži za zcela absurdní: „Arthur Rackham Cleveland, JEG de Montmorency a Dicey všichni odsoudili doktrínu obecného práva o manželské jednotě jako„ barbarskou “nebo„ semi “ -civilizovaný'." Místo mluvení o rovnosti se mluvilo o tom, jak negativní byl tento akt pro domácnost, protože by byl příčinou hádek doma. Říkalo se, že dům může být opravdu šťastným domovem pouze tehdy, když to má na starosti manžel a manželka podléhá: „Ve viktoriánském domě nebylo místo pro spory mezi manžely a manželkami, pokud měl být domov tím nejsladším, nejveselší místo “, ve kterém by manžel mohl najít útočiště. V rámci ideologie oddělených sfér bylo této harmonie domácnosti možné dosáhnout pouze úplným podřízením žen jejich manželům“.

Poznámky pod čarou

Citované práce

Viz také

• Clona
• Ženatý ženský majetkový zákon 1882

Další čtení

• Text aktu
• Hobhouse, Arthur (1870). O propadnutí majetku vdanými ženami  . Manchester: A. Ireland & Co.