Stephen Sedley - Stephen Sedley
Sir Stephen Sedley
| |
---|---|
Osobní údaje | |
narozený | 09.10.1939 |
Státní příslušnost | britský |
Rodiče | Bill Sedley (otec) |
Rezidence | Londýn , Anglie |
Vzdělání | Zákon |
Alma mater | Queens 'College, Cambridge |
obsazení | Barrister , soudce |
Sir Stephen Sedley (narozen 9. října 1939) je britský právník. V letech 1999 až 2011 působil jako soudce odvolacího soudu v Anglii a Walesu a v současné době je hostujícím profesorem na univerzitě v Oxfordu .
Pozadí
Sedleyho otcem byl Bill Sedley (1910–1985), z židovské rodiny přistěhovalců, který ve třicátých letech 20. století provozoval právní poradnu v londýnském East Endu . Ve druhé světové válce sloužil v severní Africe a Itálii u osmé armády . Bill Sedley založil advokátní kancelář Seiferta a Sedleyho ve 40. letech 20. století se Sigmundem Seifertem a byl celoživotním komunistou.
Mladším bratrem sira Stephena je profesor David Sedley .
Právní kariéra
Po absolvování Queens 'College v Cambridge byl Sedley v roce 1964 povolán do baru (Inner Temple) a praktikoval v komorách klášterů s Johnem Platts-Millsem , Davidem Turnerem-Samuelsem a Michaelem Mansfieldem .
Sedley měl zvláštní zájem na vývoji správního práva (soudní přezkum vládního a správního rozhodování). Podílel se na případech, které rozšířily rozsah soudního přezkumu a zavedly moderní postup soudního přezkumu, a v průkopnických případech týkajících se zaměstnaneckých práv, diskriminace na základě pohlaví a rasy, práv vězňů, vyšetřování koronerů, imigrace a azylu a Svoboda projevu. Byl právním zástupcem v mnoha významných případech a vyšetřováních, od smrti Blaira Peacha a odvolání vraždy Carla Bridgewatera po vyšetřování Helen Smithové a opovržení před Kennethem Bakerem , tehdejším ministrem vnitra.
V roce 1976 se zúčastnil Sedley, jako jeden ze skupiny „pozorovatelů“, dále jen „ Luandě Trial “, někdy nazývaný „žoldáků Trial“, která se konala od tehdy nedávno vítězného MPLA vlády v Luandě , Angole .
Stal se QC v roce 1983. V roce 1992 byl jmenován soudcem vrchního soudu ve funkci divize královny . V roce 1999 byl jmenován do odvolacího soudu jako Lord Justice of Appeal . Byl to soudce ad hoc z Evropského soudu pro lidská práva a člen ad hoc ze soudního výboru rady záchoda . Jeho odchod z odvolacího soudu v roce 2011 se shodoval s vydáním sbírky jeho esejů a přednášek.
Pozoruhodné soudní názory
Jako soudce prvního stupně vydal Sedley důležité rozsudky v oblasti správního práva, zejména ve vztahu k pojmu legitimní očekávání jako důvodu soudního přezkumu a povinnosti uvést odůvodnění.
U odvolacího soudu byl jedním z prvních anglických soudců, kteří uznali právo na soukromí jako aspekt lidské autonomie a důstojnosti, a měl vliv na rozvíjení dnes již zavedeného principu proporcionality (který popsal jako „metwand“) pro vyvážení konkurenčních práv) v oblasti lidských práv a soudního přezkumu. Jeho nesouhlasné rozsudky ve dvou kasačních opravných prostředcích z roku 2008 týkající se protiteroristických opatření měly být nakonec obhájeny odvoláním k Sněmovně lordů a prvním odvoláním, které projednal Nejvyšší soud v roce 2009. Jeho rozsudek ve sporu Chagos Islanders vytvořil oblast působnosti moderního soudního přezkumu a v rozsudku z roku 2010 rozvinul svůj názor, že základem soudního přezkumu je kontrola zneužití pravomoci. Rovněž vydal řadu rozsudků v oblasti přistěhovaleckého a azylového práva. Jeho rozsudky, které se vždy zajímaly o svobodu projevu, rovněž významně přispěly k modernizaci zákona o pomluvě. Jeho formulace skutečného významu svobody projevu v případě nezákonného zatčení pouličního kazatele byla již hodně citována: „Svoboda projevu zahrnuje nejen neškodné, ale i dráždivé, svárlivé, výstřední, kacířské, nevítané a provokativní za předpokladu, že nemá tendenci vyvolávat násilí. Svoboda mluvit jen urážlivě nestojí za to mít. “
„Sedleyho zákony o dokumentech“
Formuloval to, co se stalo známým jako „Sedleyho zákony dokumentů“ poté, co zažil soužení soudních sporů:
- Dokumenty lze sestavovat v libovolném pořadí, pokud to není chronologické, číselné nebo abecední.
- Dokumenty nesmí být za žádných okolností průběžně paginovány.
- Žádné dvě kopie jakéhokoli svazku nesmí mít stejné stránkování.
- Každý dokument musí nést nejméně 3 čísla na různých místech.
- Všechny důležité dokumenty se vynechávají.
- Minimálně 10 procent dokumentů se v balíčku objeví více než jednou.
- Tolik fotokopií, kolik je to možné, musí být nečitelné, zkrácené nebo oříznuté.
- Významné pasáže musí být označeny zvýrazňovačem, který po kopírování zčerná.
- a) Nejméně 80 procent dokumentů je irelevantní. b) Advokát předloží u soudu nejvýše 5 procent dokumentů, ale ty mohou zahrnovat tolik irelevantních, kolik právník nebo právní zástupce považuje za vhodné.
- Bude možné reprodukovat pouze jednu stranu oboustranného dokumentu.
- Přepisy rukopisných dokumentů a překlady zahraničních dokumentů nesmějí mít k originálu co nejmenší možnou souvislost.
- Dokumenty budou drženy pohromadě, podle absolutního uvážení právníka, který je sestaví, pomocí: ocelového kolíku dostatečně ostrého, aby zranil čtenáře; sponka příliš krátká, aby pronikla celou tloušťkou svazku; vazba pásky tak prošitá, že svazek nelze úplně otevřít; nebo kroužek nebo pořadač, tak poškozené, že se oblouky nesetkávají.
Důležité články
Sedley vyvolal značnou debatu o úloze vlády při sběru a uchovávání vzorků DNA. V současnosti jsou podezřelým z trestných činů zadrženým policií ve Velké Británii automaticky dávány lícní tampony a jejich DNA je trvale uchovávána vládou. To vytvořilo situaci, kdy jsou různé rasy v národní databázi DNA Spojeného království různě zastoupeny. Z důvodu, že je tato situace neobhájitelná, lord Justice Sedley projednal případ politiky hromadného odběru DNA, včetně odběru vzorků od všech návštěvníků Velké Británie.
Ian McEwan o Ashes and Sparks: Eseje o právu a spravedlnosti (Cambridge University Press, 2011) řekl : „Nemohli byste mít zájem o zákon a přečíst si jeho knihu pro čistou intelektuální radost, pro vynikající, jemně vyváženou prózu, pichlavý humor, talent rafinovaných citátů a ohromující historické pochopení “.
V únoru 2012 publikoval London Review of Books esej Sedleyho, v níž kritizoval brzy přednášku FA Manna předního soudce Nejvyššího soudu Jonathana Sumptiona . Sumption v této přednášce tvrdil, že soudnictví překročilo hranici mezi svou legitimní soudní funkcí a nelegitimním politickým rozhodováním v rámci opravného prostředku soudního přezkumu . Kritika se soustředila na Sedleyho koncepce přesné souhry soudní, zákonodárné a výkonné moci a zmínila šedé oblasti, v nichž Parlament nevyjádřil žádné stanovené stanovisko.
Pozoruhodné schůzky a kanceláře
- Člen Mezinárodní komise pro žoldáky, 1976
- Hostující profesorský pracovník, Warwick University, 1981
- Předseda, Národní referenční tribunály pro uhelný průmysl, 1983–1988
- Osgoode Hall, hostující kolega 1985
- Režisér, Projekt veřejného práva, 1989–1993
- Distinguished Visitor, Hong Kong University, 1992
- Předseda výboru advokátní komory pro diskriminaci na základě pohlaví, 1992–1995
- Místopředseda advokátní komory pro správní právo, 1992–
- Hon. Fellow, Institute of Advanced Legal Studies, 1997–
- Laskin hostující profesor, právnická škola Osgoode Hall, Kanada, 1997
- Hostující pracovník, Victoria University, NZ, 1998
- Prezident, Britský institut pro lidská práva, 2000–
- Předseda Výboru pro správu British Council, 2002–2005
- Prezident Asociace pro ústavní právo, 2006–
- Hostující profesor, Právnická fakulta, Oxfordská univerzita, 2012–
- Patron, humanisté UK
- Správce, racionalistická asociace , 2012–
Publikovaná díla
- Zákon a kolotoč času . Hart Publishing . 2018.
- Lvi pod trůnem: Eseje o dějinách anglického veřejného práva . Cambridge University Press . 2015.
- Popel a jiskry: Eseje o právu a spravedlnosti . Cambridge University Press . 2011.
- The Seeds of Love: Komplexní antologie lidových písní na Britských ostrovech, kterou sestavil a upravil S. Sedley a publikoval ve spolupráci s Anglickou společností pro lidový tanec a písně . Essex Music Ltd. 1967.
- Jiskra v popelu: Pamflety Johna Warra . Verso Books . 1992.
- Tvorba a předělání britské ústavy . London: Blackstone Press . 1997.
- Svoboda, právo a spravedlnost (50. série Hamlynových přednášek) .
Případy
- Právník
- Miles v Wakefield Metropolitan District Council [1987] UKHL 15, zastupující zaměstnance, prohráli
- Johnstone v Bloomsbury Health Authority [1992] QB 333, zastupující zaměstnance, zvítězil
- Soudní názory
- Ex parte Hamble (Offshore) Fisheries Ltd [1995] 2 Všechny ER 714
- Redmond-Bate v. Director of Public Prosecutions [1999] EWHC Admin 733
- In Plus Group Ltd v Pyke [2002] EWCA Civ 370
- Gwilliam proti West Hertfordshire Hospital NHS [2002] EWCA Civ 1041, nesouhlasné
- Collins v. Royal National Theatre Board Ltd [2004] EWCA Civ 144, neprovedení přiměřených úprav
- Dacas v Brook Street Bureau (UK) Ltd [2004] EWCA Civ 217, zaměstnanec prostřednictvím agentury měl práva
- Allonby v. Accrington & Rossendale College (2004) C-256/01, odkaz na SDEU
- Cream Holdings Ltd v. Banerjee [2004] UKHL 44, nesouhlasící s odvolacím soudem, potvrzený UKHL
- O'Hanlon v. Revenue and Customs Commissioners [2007] EWCA Civ 283
- English v Sanderson Blinds Ltd [2008] EWCA Civ 1421, obtěžování
- BA (Nigérie) v. Secretary of State [2009] 2 WLR 1370 (potvrzeno UKSC)
- Eweida v. British Airways plc [2010] EWCA Civ 80, převráceno ECHR
- Buckland proti Bournemouth University [2010] EWCA Civ 121, konstruktivní odvolání profesora
- Autoclenz Ltd v. Belcher [2011] UKSC 41, potvrzeno UKSC
- Souběhy
- Bairstow v. Queens Moat Houses plc [2001] EWCA Civ 712 (souběžný)
- Bank of Credit and Commerce International (Overseas) Ltd v Akindele [2000] EWCA Civ 502, concurring
- Bailey v Ministerstvo obrany [2008] EWCA Civ 883 (souhlasí)