Strickland v.Sony -Strickland v. Sony
| Strickland v. Sony | |
|---|---|
| Soud | Alabama |
| Celý název případu | Strickland v. Sony |
| Členství u soudu | |
| Soudce sedí | James Moore |
Strickland v. Sony byl soudní spor, jehož ústředním bodem bylo, zda násilné videohry hrál roli v Devin Moore ‚s vraždu prvního stupně / střílení ze tří lidí na policejní stanici. V srpnu 2005podalbývalý zmocněnec Jack Thompson žalobu na společnost Sony .
Dějiny
Devin Moore byl v roce 2005 odsouzen za střelbu dvou policistů a dispečera v roce 2003, když byl zadržován kvůli údajnému krádeži auta. Chytil jednoho důstojníka pistole ráže .45 a všechny tři zabil, než uprchl ze stanice policejním křižníkem, který ukradl ze stanice. Nakonec byl chycen a odsouzen k smrti smrtící injekcí.
V březnu 2005 Thompson oznámil, že podává žalobu jménem rodin dvou ze tří obětí ve Fayette v Alabamě . Byl také uveden v 60minutovém speciálu na případ.
12. srpna 2005 se k žalobě později připojila rodina třetí oběti.
1. listopadu 2005, Thompson poslal e -mail na různé webové stránky komentující v den zahájení civilního procesu. V něm porovnal prodej videohry Grand Theft Auto společností Sony a Take-Two Interactive s útokem Imperial Japan na Pearl Harbor během druhé světové války . Podle Thompsona některé regionální vlády v Japonsku zabránily prodeji her Grand Theft Auto mladistvým, ačkoli Sony pokračovala v prodeji hry, kde její prodej nebyl omezen v Japonsku ani v zahraničí ( Microsoft dělá totéž pro svou vlastní videohru řídicí panel). Thompson také porovnal distribuci násilných her s distribucí pornografie.
4. listopadu 2005 předložil Blank Rome návrh na odstranění Thompsona z případu s tím, že Thompson „udělá ze soudní síně cirkus“.
7. listopadu 2005 Thompson z případu odstoupil a prohlásil: „Byl to můj nápad [opustit případ].“ Rychle zmínil, že případ se pravděpodobně bude dobře dělat s jeho přítomností nebo bez ní. Toto rozhodnutí následovalo po kontrole soudce Jamese Moora; Thompson však tvrdil, že nedostal žádný tlak na stažení. Soudce Moore zároveň vzal na vědomí návrh na odebrání Thompsonovy licence. Jack Thompson se objevil u soudu, aby bránil své právo vykonávat advokacii v Alabamě (pomocí Pro Hac Vice ) , po obvinění, že porušil právní etiku.
Těsně před opuštěním případu podal Thompson na soud návrh, v němž citoval známého návrháře Warrena Spectora ( Deus Ex , Zloděj ) jako kritika akcí Rockstaru, převzato z řeči, kterou Spector pronesl na Montreal International Game Summit. Dokonce naznačil, že Spectorovi by mohlo být doručeno předvolání k výpovědi, přestože jurisdikce soudu se nevztahuje na Spectorovo bydliště. 9. listopadu 2005 Spector zaútočil na Thompsona, že vytrhl jeho komentáře z kontextu a řekl: „Vezměte dvě nebo tři věci z různých kontextů, spojte je dohromady a můžete lidi docela dramaticky uvést v omyl.“
Devin Moore
Devin Moore byl zadržen několik hodin po střelbách v Mississippi. Podle Associated Press po svém znovudobytí řekl: „Život je videohra. Každý musí jednou zemřít.“ Jakmile byl Moore ve vazbě, rychle se přiznal. Detektivům řekl, že muže zastřelil, protože nechtěl jít do vězení.
Moore čelil soudu v roce 2005 a přiznal nevinu. Soudce obhájil obhajobu před předložením důkazů porotě, že Grand Theft Auto podněcovalo Moorovu střelbu. Moorův zmocněnec Jim Standridge tvrdil, že Moore v době zločinů trpěl posttraumatickou stresovou poruchou . Standridge tvrdil, že Moore byl jeho otec v dětství citově a fyzicky týrán.
V srpnu 2005 byl Moore odsouzen jako obviněný. 9. října 2005 byl odsouzen k smrti smrtící injekcí . Jim Standridge se proti případu odvolal. 17. února 2012, Alabama soud pro trestní odvolání potvrdil Mooreovo přesvědčení v rozhodnutí 5-0. Případ se automaticky odvolá k Nejvyššímu soudu v Alabamě a poté se lze odvolat k Nejvyššímu soudu USA .
Alabamská licence zrušena
Dne 18. listopadu 2005, soudce Moore odmítl žádost Thompsona odstoupit, a místo toho zrušil jeho Pro Hac místopředsedu vstup (dočasnou licenci na praxi v dané jurisdikci), v rozhodnutí 18-stránkový. Thompson odpověděl dopisem Alabamské soudní vyšetřovací komisi, zpochybnil etiku soudce Moora a obvinil ho z porušení prvních 3 Alabamských kánonů soudní etiky. Thompson rovněž tvrdil, že soudce nemá „absolutně žádnou pravomoc“ v tom, aby mu zabránil v odstoupení od případu, a tak proto rozhodnutí soudu, které ho od případu odstartovalo, bylo „právní neplatností“. Obvinil soud, že ho potrestal za „agresivní mluvení pravdy“, zatímco „to vypadalo jinak, když Prázdný Řím ty lži elegantně řekl“.
Soudce Moore rovněž postoupil tuto záležitost Alabamské státní advokacii za účelem „vhodného opatření“, přičemž mimo jiné poznamenal: „Kroky pana Thompsona před tímto soudem naznačují, že se v tomto státě nemůže chovat způsobem, který by odpovídal praxi“.
21. listopadu 2005 Thompson tvrdil, že „Slyšeli jsme, jak se do tohoto civilního případu, ještě než bylo podáno, slyšet, že konkrétní advokát ze Západní Alabamy musí být součástí našeho soudního sporu nebo soudce Moore nám nedá spravedlivé slyšení. Tento právník sám otevřeně tvrdí, že „soudce Moore vám nedovolí přežít souhrnný rozsudek, pokud nebudu ve věci.“ Příliš dlouho jsme slyšeli víření kolem tohoto soudce obvinění z nevhodného vlivu. “ (sic) Thompson zmiňoval, že „ustalovačem“ byl místní právník Clatus Junkin, ačkoli Junkin popíral, že by měl jakýkoli vliv na soudce, nebo že by se vyjádřil, protože nebyl „tak hloupý [...] ani blázen dost na to, aby naznačoval, že [mohl [ovlivnit soudce Moora]. “ Odmítl také Thompsonovu žádost o připojení k týmu žalobců s odvoláním na neshody ohledně Thompsonových požadavků na úplnou kontrolu jakéhokoli kontaktu se sdělovacími prostředky. Soudce Moore poznamenal, že přestože zakázal komentáře k případu mimo soudní síň, Thompson vydal 7 různých sdělení mezi začátkem případu a dnem, kdy zrušil Thompsonův Pro Hac Vice . Poté, co byl vyhozen z případu, Thompson požádal soudce Moore, aby se z případu odvolal . Moore ho ignoroval a prohlásil: „Nemohu to zvážit, protože ve státě Alabama již nepraktikuje. Pokud mě nějaký jiný právník v případu požádá, abych se sám odmítl, zvážím to u soudu.“
13. prosince 2005 Thompson oznámil, že bude „pomáhat žalobcům během procesu zjišťování a v soudní síni u soudu“, když v roce 2006 začne civilní soud (soudce rozhodl jak o Thompsonově odvolání z případu, tak o propuštění samotný případ, během přípravných slyšení). Také prohlásil, že „pravděpodobně bude svědkem případu“. Ačkoli neposkytl žádné podrobnosti o tom, čeho bude svědkem, kromě toho, že tvrdil, že „písemně varoval„ Take-Two a Rockstar Games “, že k vraždám, jako jsou ty v Alabamě, dojde u mladistvých, kteří zkoušeli vraždy na jejich simulátorech zabíjení virtuální reality. “ Soudce Moore zakázal Thompsonovi, aby „[komunikoval] se soudem nebo soudcem“, jinak by byl „pohrdán soudem“. Zatímco proti tomuto příkazu bylo podáno odvolání, dosud nebylo rozhodnuto.
Dne 16. února 2006, Thompson poslal dopis do Alabama baru, obvinil soudce Moore z porušení pravidel baru zveřejněním, že podal stížnost na Thompsona na Alabama Bar. Obvinil soudce Moora z odepření spravedlivého procesu Devin Moore a tvrdil, že FBI vyšetřuje „disciplinární proces“ floridského baru. Thompson dal Alabama Bar do „páté hodiny odpolední, východního času, 17. února 2006“, aby stížnost stáhl, jinak podal „federální žalobu na americký okresní soud v jižní části Floridy v pondělí, 20. února 2006. “
Pravidla státní advokátní komory v Alabamě stanoví, že soudní úředník, který kvůli chování odvolá Pro Hac Vice, musí věc postoupit k přezkoumání advokátní komorou a ta rozhodne, zda je zapotřebí vyšetřování. K zahájení vyšetřování není nutná žádná stížnost.
Thompsonův termín 17. února uplynul, bez zásahu obou stran.
22. února 2006, Thompson navázal dalším dopisem, v němž oznámil, že podal žalobu na Alabama Bar, kvůli vyšetřování stížnosti, „která ve skutečnosti nebyla podána ani„ v “rozporu s jejími vlastními pravidly pro advokacii”.
Alabamskému baru nebylo dosud doručeno oznámení se žádnou stížností společnosti Thompson, ani žádný floridský soud neuznal podání civilní žaloby.
Thompson oznámil, že žalobci Strickland v. Sony jsou stále jeho klienti, a slíbil, že je bude zastupovat u soudu, až bude soud pokračovat.
9. října 2007 podal Thompson žalobu proti baru Alabama u amerického okresního soudu pro jižní obvod Floridy. Případ byl přidělen stejnému soudci, který již dříve předsedal pokusům Thompsona žalovat floridský bar, které byly dobrovolně staženy. Thompson tvrdil, že jeho práva na „řeč, petici a náboženství“ byla porušena, když mu byl zrušen status Pro Hac Vice .
Zamítnutí odvolání bylo zamítnuto
29. března 2006 Nejvyšší soud v Alabamě potvrdil rozhodnutí soudce Moora o zamítnutí případu. Advokátní kancelář Blank-Rome, zastupující obžalované, se předtím neúspěšně pokoušela o zamítnutí žaloby během přípravného řízení, protože tvrdila, že obžalovaní měli podle 1. dodatku právo prodávat nezletilé hry pro dospělé. V době prodeje neexistoval žádný zákon, který by takovému prodeji bránil. Thompson označil rozhodnutí za „vzrušující“, protože „nikdo nikdy nepřežil návrh na zamítnutí“. Současně nejvyšší soud v Alabamě souhlasil s vyslechnutím argumentů, zda vůbec má krajský soud ve Fayette pravomoc předsedat případu.