Zkušební advokacie - Trial advocacy

Zkušební advokacie je odvětví znalostí zabývajících se zefektivněním advokátů a dalších advokátů ve zkušebním řízení. Zkušební obhajoba je zásadní obchodní dovedností pro soudní spory a je vyučována na právnických fakultách a v programech dalšího právního vzdělávání . Může být také vyučován na základních, středních a vysokých školách, obvykle jako falešný zkušební volitelný předmět.

Dovednosti obhajoby soudů lze rozdělit do dvou kategorií: dovednosti, které plní jednotlivé úkoly ( taktické dovednosti ), jako je výběr porotců, doručování úvodních prohlášení a závěrečných argumentů a vyslýchání svědků, a dovednosti, které integrují jednotlivé akce k dosažení větších efektů a řídit vývoj událostí směrem k požadovanému výsledku ( strategii ) advokáta .

Většina kurzů advokacie na právnických fakultách se zaměřuje na taktické dovednosti, i když některé integrují základní metody strategického plánování. Někteří akademici vyjádřili nemilost k pokročilým strategickým technikám kvůli nerovnováze, kterou vytvářejí, zejména proti právníkům, kteří o nich nevědí. Zastánci pokročilých strategických technik tvrdí, že tyto metody jsou jediným účinným prostředkem, jak čelit již existujícím nerovnováhám v systému, jak mezi chudými obžalovanými a státem, tak mezi žalobci z dělnické třídy a bohatými korporacemi s bohatými zdroji .

Dějiny

Jako většina právnických dovedností se i soudní obhájce vyvíjelo prostřednictvím učení a praxe advokátů. Dokonce i po roce 1900 (kdy se vzdělávání právníků přesunulo na právnické fakulty ) většina právnických škol nabízela malé vzdělání v advokacii. V roce 1969, v reakci na kritiku v rámci soudního systému, že právnické fakulty řádně nepřipravovaly obhájce na zkušební praxi, se skupina právníků a profesorů práva spojila a vytvořila Národní institut pro soudní advokacii (NITA). Od té doby mnoho právnických fakult přidalo nebo zlepšilo výuku v soudní advokacii a mnoho organizací pro další právní vzdělávání nabídlo kurzy zaměřené na předmětnou oblast a na konkrétní témata v této oblasti. V současné době téměř jedna desítka právnických škol ve Spojených státech nabízí tituly Master of Law (LL.M.) v advokátní praxi. Zkušební obhajoba se původně zaměřovala na jednotlivé akce v rámci procesu, navrhovala metody pro lepší výběr porotců, podávání argumentů a přímé a křížové výslechy. V 70. letech 20. století však NITA pokročila v pojetí tématu a teorie jako metod integrace různých složek do soudržného celku. Nověji strategie spory rozkvetl s dovozem pojmů z ekonomické teorie her , teorie složitosti , Gestalt psychologie a uplatňování manévru válčení jako prostředek nejen integrovat různé činnosti v rámci procesu do komplexního případu, ale také jako prostředek k získání rozhodující výhody oproti nepřátelským radám.

Témata

Témata běžně obsažená v Trial Advocacy jsou:

Výběr poroty nebo voir dire

Výběr porotců, kteří budou vnímaví k argumentu, který hodlá advokát učinit.

Úvodní prohlášení

Prezentace neargumentačního přehledu toho, co porota uvidí, často v kontextu tématu, teorie a příběhu advokáta.

Přímé vyšetření

Získávání důkazů od vlastních svědků prostřednictvím nevodivých otázek . Protože studie ukázaly, že lidé si nejlépe pamatují první a nejnovější (poslední) slyšenou informaci (metody označované jako primát a aktuálnost ), upřednostňovanou metodou je začít poutavým a příznivým tématem, procházet všednějšími záležitostmi a skončit na silném, příznivém místě.

Křížový výslech

Práce se svědky nabízenými protistranou, kteří mohou být nepřátelští nebo nespolupracující.

Závěrečný argument

Použití argumentu k vytvoření u porotců vnímání toho, co viděli a slyšeli, což je ovlivňuje k nalezení ve prospěch klienta advokáta.

Přesvědčení

Obecné zásady, které umožňují obhájci učinit porotce vnímavějšími k jeho tvrzením.

Falešný soud

Při falešném soudním řízení přebírají studenti odpovědnost za stíhání / žalobce nebo obhájce v procesu předloženém pomocí vymyšlených důkazů a hráči role jako svědci a učitelé nebo dobrovolníci jako soudci nebo porota. Hodnotí schopnosti účastníků v argumentaci, zacházení s důkazy a při výslechu svědků, vynechává však výběr poroty a strategické záležitosti. Falešný soud se liší od sporného soudu v tom, že sporné soudní postupy praktikují odvolací argumenty, a proto nezahrnují žádné nakládání se svědky ani s důkazy, ale spíše jde o cvičení v právním výzkumu a orální advokacii.

Základní zkušební strategie

Prostředky uspořádání případu do jasné a úplné prezentace.

• Případové diagramy: Ve kterém advokát mapuje prvky, které hodlá dokázat (nebo zaútočit), a důkazy, které je podpoří. Tím je zajištěno komplexní řešení případu.
• Téma a teorie: Tématem je zvukové sousto, které zachycuje emocionální přitažlivost případu, a teorie je vysvětlením událostí. Slouží jako strategická kontaktní místa, která umožňují sjednocení jednotlivých akcí (zahájení, výslech každého svědka atd.) Se společným zaměřením a způsobem, který vyjasňuje a posiluje vnímání případu, který chce advokát porotě nebo soudci přijmout.

Pokročilá zkušební strategie

Prostředky organizování případu s cílem maximalizovat kombinovaný dopad každého prvku a přemoci nebo vymanévrovat protichůdné právní zástupce a současně předložit porotě (nebo soudci, v případě soudních zkoušek) jasný a rozhodný argument.

Pokročilé strategické dovednosti založené na psychologii a filozofii vojenských manévrů se obecně učí mimo třídu, jak je učí jen málo právnických fakult. Akademici ve skutečnosti kritizovali pokročilé strategické techniky pro překlápění verdiktů prostředky, které nesouvisejí s podstatou případu . Tyto techniky mohou být například použity k tomu, aby přiměli neznámého advokáta k činům, které nevědomky podkopávají zájmy jeho klienta. Zvláštní obavy panují ohledně používání pokročilých strategických technik státními zástupci , kteří již disponují značnou mocí státu vůči obžalovaným, kteří mají často nedostatečné zdroje.

Protiargumentem je, že strategie může napravit již existující nerovnováhu v justičním systému, například když musí nezkušení obhájci čelit vysoce zkušeným, když malé firmy vystupují proti velkým a když chudí klienti musí soudit svá práva proti bohatým. Podle současného systému bez dobře propracované strategie nemá malá firma se špatným klientem téměř žádnou šanci uspět proti velké firmě s jejími většími zdroji, bez ohledu na opodstatněnost případu.

• Strategie manévrování : Alternativa k argumentování důkazů nebo zákona, manévrovací strategie sledují řešení, jako je přesměrování zaměření procesu, přetváření způsobu, jakým jsou události vnímány, nebo narušení nebo překvapení protichůdného právního zástupce, což ho činí neúčinným při reakci na rozvíjející se události. I když jsou tyto metody široce praktikovány, a to i obhájci, kteří nejsou vzdělaní ve strategii, někteří to namítají jako nevhodné, i když jsou praktikováni eticky, protože podřizuje důležitost důkazů a práva při určování výsledku procesu. Jeden zastánce manévrovací strategie však poznamenal, že bez ohledu na to, zda zmocněnec hodlá využít nástroje manévrovací strategie, musí zmocněnec rozumět metodám, jinak nebude dobře vybaven k jejich identifikaci a boji proti nim.
• Gestalt psychologie : Toto odvětví psychologie se zaměřuje na to, jak jsou věci vnímány jako celek, na rozdíl od toho, jak se objevují jednotlivé složky. Pomáhá zajistit, aby porota (nebo soudce v soudních procesech) vnímala události tak, jak si to obhájce přeje, a nabízí způsob, jak utvářet způsob, jakým budou svědci a protichůdní právní zástupci vnímat problémy, které jim advokát během procesu nastolí. V kombinaci s teorií her umožňuje formování vnímání advokátovi ovlivnit nebo utvářet činy, které nepřátelský svědek nebo poradce provádí.
• Teorie her : Teorie her nabízí modely toho, jak se lidé rozhodují. Ve zkušební praxi je teorie her užitečná při předpovídání pravděpodobných akcí, které svědci podniknou, když jim bude předloženo rozhodnutí. Protože rozhodnutí jsou sestavena podle toho, jak vnímají situaci, když je teorie her spojena s psychologií Gestalt, mohou advokáti představovat problémy svědkům nebo protichůdným radám způsobem, který zvyšuje pravděpodobnost jejich rozhodování o jejich odpovědích, které zlepšují strategickou pozici advokáta .
• Linie úsilí: Ve způsobu, jakým diagram případů spojuje důkazy s prvky, řada úsilí spojuje akce s konkrétními efekty, které obhájce zamýšlí dosáhnout různých výsledků, které dosáhnou svého cíle.

Reference

Bibliografie

• Dreier, strategie AS , plánování a soudní spory k vítězství . Boston MA: Conatus, 2012. ISBN  9780615676951
• Aktualizace průzkumu online poroty (Blawg Trial Advocacy) .
• Korzen, John Make Your Argument: Sucending in Moot Court and Mock Trial . New York NY: Kaplan 2010. ISBN  9781607144953
• Lubet, Steven Modern Trial Advocacy . South Bend IN. NITA, 2004. ISBN  1556818866