United States v. Wheeler (1978) - United States v. Wheeler (1978)

Spojené státy v. Wheeler
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 11. ledna 1978
Rozhodnuto 22. března 1978
Celý název případu USA v. Anthony Robert Wheeler
Citace 435 US 313 ( více )
98 S. Ct. 1079; 55 L. Vyd. 2d 303; 1978 USA LEXIS 72
Historie případu
Prior 545 F.2d 1255 ( 9. cir . 1976), ref'g a zkouška en banc popřena 23. března 1977
Podíl
Doložka o dvojitém ohrožení pátého dodatku nebrání stíhání jak indiánským kmenem, tak federální vládou Spojených států .
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan Jr.  · Potter Stewart
Byron White  · Thurgood Marshall
Harry Blackmun  · Lewis F. Powell Jr.
William Rehnquist  · John P. Stevens
Názor případu
Většina Stewart, ke kterému se přidali Burger, White, Marshall, Blackmun, Powell, Rehnquist, Stevens
Brennanová se neúčastnila posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. PROTI

United States v. Wheeler , 435 US 313 (1978), bylpřípad Nejvyššího soudu Spojených států, ve kterém Soud rozhodl, že klauzule Double Jeopardy nebrání federálnímu stíhání domorodého Američana (Inda), který již byl stíhán kmenem .

Pozadí

V roce 1974 byl Anthony Robert Wheeler, člen kmene Navajo , obviněn z výtržnictví v kmenovém soudním systému. Dne 18. října 1974 se Wheeler přiznal k tomuto obvinění a k přispění k trestné činnosti nezletilé osoby. Wheeler byl odsouzen k 15 dnům vězení nebo pokutě 30 $ za výtržnictví a 60 dnům vězení nebo pokutě 120 $ za druhé obvinění.

19. listopadu 1975 federální hlavní porota obviňovala Wheelera ze zákonného znásilnění na základě stejného incidentu a Wheeler se rozhodl obžalobu zrušit na základě dvojího ohrožení . Spojené státy okresní soud zamítl obvinění. Devátý obvodní soud žádostí potvrdil zamítnutí, k závěru, že kmenové soudy a federální okresní soudy byly zbraně stejného panovníka.

Stanovisko Soudního dvora

Soudce Potter Stewart vydal stanovisko jednomyslného soudu. Stewart poznamenal, že jde o to, zda měl indický kmen vlastní svrchovanost potrestat členy kmene za přestupky. Poznamenal, že pokud moc nebyla odebrána smlouvou nebo zákonem, kmen si tuto autoritu ponechal. Vzhledem k tomu, že se kmen Navajo této autority nikdy nevzdal a Kongres ji nezrušil zákonem, mohl kmen potrestat svého člena za porušení zákona.

Protože tato autorita byla oddělena od federální autority, kmen se choval jako nezávislý panovník. Dvojité ohrožení klauzule nezakazuje stíhání dvěma samostatnými panovníků. Soud zrušil a vrátil rozhodnutí nižších soudů a povolil stíhání Wheelera.

Reference

externí odkazy