Vystoupení USA z OSN - United States withdrawal from the United Nations

Odstoupení USA z OSN se týká různých návrhů, aby Spojené státy ukončily své členství v OSN , kde je jedním ze zakládajících členů a jedním z pěti stálých členů Rady bezpečnosti OSN .

Alabamský kongresman Mike Rogers vyzval k odchodu z OSN. Zástupce státu Utah Don Bush tvrdil, že mnoho programů nadnárodního subjektu porušilo americkou ústavu , jako je implementace Mezinárodního soudního dvora a Smlouva o mořském právu , oba Spojené státy v současné době nepodporují.

Za prezidenta Donalda Trumpa USA v říjnu 2017 odstoupily z Organizace OSN pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO) a Rady OSN pro lidská práva (UNHRC). Spojené státy také oznámily svůj záměr vystoupit ze Světové zdravotnické organizace 6. července 2020 s platností o rok později. To však později Trumpův nástupce ve funkci prezidenta Joe Bidena zrušil .

Dějiny

Znamení obhajující stažení Ameriky z produkce John Birch Society

Opozice vůči OSN a jejímu předchůdci, Společnosti národů , existovala od doby vzniku. Na konci první světové války byli izolacionisté ve Spojených státech úspěšní v blokování ratifikace Versaillské smlouvy americkým senátem vyjednané prezidentem Woodrowem Wilsonem a rozšířením účasti USA ve Společnosti národů. John Birch Society , An anti-komunista skupina založená v roce 1958, byl proti americké angažovanosti od počátku společnosti. Od raného data měli samolepky se sloganem „Dostaňte USA z OSN a OSN z USA!“ Dalším tehdejším obhájcem vystoupení byl National Review , který kdysi editorializoval, že OSN by měla být „zlikvidována“.

Veřejný názor

Podle volební organizace Rasmussen Reports měla v roce 2004 menšina 44% občanů USA příznivý pohled na OSN. Toto číslo stále stabilně klesalo a o dva roky později v roce 2006 toto číslo kleslo na 31%. V roce 2006 26% Američanů uvedlo, že „USA by neměly být zapojeny“ do OSN, přičemž mírná většina 57% podporuje zbývající členství. Průzkum z roku 2006 provedl průzkum 1000 dospělých. Průzkum Chicagské rady o globálních záležitostech z roku 2008 ukazuje, že 39% považuje za „velmi důležité“ a 21% „nedůležité“ pro posílení OSN. V roce 2013 průzkum skupiny Media and Public Opinion Research Group zjistil, že 38% Američanů by chtělo menší zapojení do OSN. Někteří vedoucí představitelé OSN uváděli, že vláda Spojených států vytváří negativní obraz OSN, ačkoli USA toto obvinění odmítají. Jen málo pozorovatelů očekává, že hnutí „USA mimo OSN“ bude mít za následek, že se USA v dohledné budoucnosti skutečně stáhnou.

Navzdory kritice většina Američanů (88%) podporuje aktivní zapojení do OSN, o čemž svědčí nestranický průzkum veřejného mínění provedený po volbách v roce 2016 .

K určité kontroverzi došlo v roce 1992, kdy americký armádní zdravotník Michael New protestoval proti OSN tím, že odmítl nosit odznaky OSN na své uniformě během mírové mise Ochranných sil OSN do Makedonie během jugoslávských válek . Michael New čelil válečnému soudu a následně byl nečestně propuštěn za neposlušnost svému velícímu důstojníkovi; dodnes stále věří, že měl pravdu, když odmítl službu podle OSN.

Legislativa

V roce 1997 legislativa HR1146 byla představena ve Sněmovně reprezentantů Spojených států kongresmanem Ronem Paulem z Texasu pod nálepkou „ American Sovereignty Restoration Act “. Kromě stažení návrh zákona také navrhl vykázání sídla OSN z jeho území v rámci města New York a neposkytování velkého množství finančních prostředků, kterými USA každoročně přispívají OSN.

Nejsou povoleny žádné prostředky, které by mohly být přiděleny nebo jinak zpřístupněny za hodnocené nebo dobrovolné příspěvky Spojených států OSN nebo jakémukoli orgánu, specializované agentuře, komisi nebo jinému formálně přidruženému orgánu, kromě toho, že finanční prostředky mohou být přiděleny k usnadnění stažení United Státní personál a vybavení. Po ukončení členství ve Spojených státech nebudou OSN ani žádnému orgánu, specializované agentuře, komisi nebo jinému formálně přidruženému orgánu prováděny žádné platby z jakýchkoli prostředků přidělených před tímto ukončením nebo z jakýchkoli jiných prostředků dostupných pro tyto účely .

-  American Sovereignty Restoration Act, United States House of Representatives , 1999.

Návrh zákona se setkal s minimální podporou. Byly navrženy další právní předpisy, ačkoli žádná nebyla organizována ve formě komplexního návrhu zákona. HR1146 byl znovu zaveden na každém zasedání Kongresu rep. Paulem od roku 1997 do roku 2011. Ron Paul odešel ze Sněmovny reprezentantů Spojených států na začátku zasedání 2013–2014 . V té době převzali znovuzavedení HR1146 další zástupci: v roce 2013 rep. Paul Broun z Gruzie pod označením HR75 a v roce 2015 zástupce Mike Rogers z Alabamy pod označením HR1205. V každém z těchto případů se návrh zákona setkal s minimální podporou a byl postoupen výboru bez dalších opatření. Nejnověji, v roce 2017, byl podobný právní předpis představen zástupcem Rogersa pod označením HR193.

Sporadické a neúčinné snahy podobné povahy byly zkoušeny v některých státních zákonodárných sborech po celé zemi. Například 19. ledna 1995 představil zástupce státu Utah Don Bush část legislativy s názvem „ Zákon o revitalizaci národní bezpečnosti “, která vyzvala Kongres USA k omezení účasti na mírových operacích OSN.

Přijetím NSRA Kongres učiní důležitý první krok ke změně tohoto obrazu a obnovení reputace Ameriky jako supervelmoci, která bude v případě potřeby hájit své zájmy národní bezpečnosti po celém světě. Legislativa je podstatná a její současná podoba by znamenala okamžité zlepšení zahraniční a obranné politiky USA. Konkrétně zákon: 0 uznává pokles americké vojenské připravenosti, ke kterému došlo od roku 1992. Omezuje budoucí účast amerických jednotek na vojenských operacích OSN.

-  Zákon o revitalizaci národní bezpečnosti, Sněmovna reprezentantů v Utahu , 1995.

Bylo to ve formě podobné návrhu zákona HR 1146, ačkoli to mělo mnohem více ustanovení, jako je opětovné potvrzení americké podpory NATO, a proto to nebyl výlučně návrh zákona o výběru. Zástupce státu Bush prohlásil: "Měl jsem asi 25 zákonodárců, kteří se k tomu přihlásili, a byla tam spousta další podpory. Vedení ve Sněmovně tomu bránilo vyjít na parket." Návrh zákona získal tak malou podporu, že o něm nebylo nikdy hlasováno, a to navzdory drtivé stranické výhodě republikánské strany představitele státu Bushe v zákonodárném sboru státu Utah.

Jednostrannost

Jednostrannost má ve Spojených státech dlouhou historii. Ve své slavné a vlivné rozlučkové řeči , George Washington , první prezident Spojených států , varoval, že Spojené státy by měly „vyhýbat trvalých aliancí s jakoukoli částí cizího světa“. O mnoho let později byl tento přístup označen za izolacionismus , ale někteří historici americké diplomacie dlouho tvrdili, že „izolacionismus“ je nesprávné pojmenování a že americká zahraniční politika, počínaje Washingtonem, byla tradičně vedena unilateralismem. Nedávné práce, které učinily tento argument patří Walter A. McDougall je zaslíbenou zemi , křižácký stát (1997) a John Lewis Gaddis 's dárek, zabezpečení a americký Experience (2004). Obhájci amerického unilateralismu tvrdí, že ostatní země by neměly mít „právo veta“ nad záležitostmi národní bezpečnosti USA. Kandidát na prezidenta John Kerry prošel velkou politickou horkostí poté, co během prezidentské debaty řekl, že akce americké národní bezpečnosti musí projít „globálním testem“. To bylo oponenty Kerryho interpretováno jako návrh podrobit americkou zahraniční politiku schválení jinými zeměmi. Zastánci amerického unilateralismu se obecně domnívají, že multilaterální instituce, jako je OSN, je morálně podezřelá, protože, jak tvrdí, považuje nedemokratické a dokonce despotické režimy za stejně legitimní jako demokratické země a za vystoupení z OSN by to byl symbolický krok k dalšímu distancování USA od zahraniční kontroly.

Viz také

Reference

externí odkazy