VL v. EL - V.L. v. E.L.

VL v. EL
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Rozhodnuto 7. března 2016
Celý název případu VL v. EL a kol.
Příloha č. 15-648
Citace 577 US ___ ( více )
136 S. Ct. 1017; 194 L. Vyd. 2d 92; 2016 USA LEXIS 1653
Historie případu
Prior Rozsudek pro navrhovatele, č. CS-13-719 (15. dubna 2014 Ala. Dist. Ct. , Jefferson Cty. ); rev'd, č. 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24. října 2014); při zkoušce, částečně přiložené, sub nom. Ex parte EL , č. 2130683, 2015 WL 836916 (Ala. Ct. Civ. App. 27. února 2015); rev., č. 1140595, 2015 WL 5511249 ( Ala. 18. září 2015)
Procesní Návštěvní příkaz vydaný u rodinného soudu v Jefferson County (duben 2014); obrácen Alabamským soudem pro civilní odvolání (říjen 2014); povoleno přezkoušení, rozhodnutí rodinného soudu potvrzené Alabamským soudem pro civilní odvolání (únor 2015); zvrácen a vzat do vazby Nejvyšším soudem v Alabamě (září 2015). Návrh navrhovatele na zachování rozhodnutí vydaného Nejvyšším soudem USA (prosinec 2015). Pořadí obrácené Nejvyšším soudem Spojených států, práva na adopci obnovena na VL (březen 2016).
Podíl
Podle klauzule Full Faith and Credit Clause musí stát Alabama uznat nařízení o přijetí vydané státním soudem v Gruzii v roce 2007, bez ohledu na to, jak tento soud dospěl k závěru, že nařízení vydal. Nejvyšší soud v Alabamě obrátil a vzal zpět.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy   · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg   · Stephen Breyer
Samuel Alito   · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názor případu
Per curiam
Platily zákony
US Const., Čl. IV, § 1 ; Ga. Code Ann. § 19–8–5 (a)

VL v. EL , 577 US ___ (2016), je případ rozhodovaný Nejvyšším soudem Spojených států týkající se práv na adopci párů stejného pohlaví. V roce 2007 vrchní soud v Gruzii udělil práva na adopci VL, partnerce EL, ženě, která porodila jejich tři děti. Po návratu do Alabamy se však pár rozdělil. EL se pokusila zablokovat VL v tom, aby se nemohla dívat na děti, ale VL podala žalobu na domáhání se návštěv a dalších rodičovských práv. Dne 18. září 2015 Nejvyšší soud v Alabamě rozhodl, že stát nemusí uznat rozsudek o adopci s tím, že gruzínský soud nesprávně použil svůj vlastní státní zákon. Soud zrušil uznání rozsudku o adopci v Alabamě. VL podala u Nejvyššího soudu Spojených států žádost o přerušení rozhodnutí během jejího odvolání a umožnění jí vidět své děti. Dne 14. prosince 2015 Nejvyšší soud pozastavil rozhodnutí do doby, než bude zahájena jejich žaloba na návrh na vydání příkazu certiorari podaný VL 7. března 2016 Nejvyšší soud Spojených států zrušil rozhodnutí Alabamského nejvyššího soudu per curiam souhrnná dispozice.

Pozadí

Navrhovatel označený pouze iniciálami VL a žalovaný identifikovaný společností EL vstoupili do závazkového vztahu v roce 1995. V roce 2002 společnost EL porodila dítě umělým oplodněním. V roce 2004 porodila EL stejnou metodou dvojčata. VL se chovala jako druhý rodič ke všem třem dětem a rodina jako taková žila. V roce 2007 se manželé a jejich tři děti vydali do Gruzie a požádali vrchní soud v okrese Fulton v Georgii o vydání rozhodnutí o adopci, které uzná VL jako zákonného rodiče dětí. Soud adopci schválil a rodina se přestěhovala zpět do Alabamy.

V roce 2011 se pár rozpadl. VL bylo umožněno krátce poté vidět své děti se souhlasem EL. Návštěva se však nakonec stala problémem a 31. října 2013 podala VL stížnost u rodinného soudu v Jefferson County, aby uznala výnos z Gruzie. Dne 3. dubna 2014 soudce udělil vizitaci VL a uznal výnos z přijetí Gruzie.

Odvolání

Společnost EL se odvolala proti příkazu k pobytu u Alabamského soudu pro civilní odvolání . V říjnu 2014 Soud původně rozhodl, že soudce z okresu Jefferson nesprávně udělil práva na adopci. Na žádost o opakované projednání však 27. února 2015 odvolací soud potvrdil původní rozhodnutí uznávající nařízení o adopci, avšak rozhodl, že první soud pochybil tím, že neuslyšel jednání, které by se touto otázkou zabývalo. EL podala odvolání k Nejvyššímu soudu v Alabamě . 15. dubna 2015 Nejvyšší soud v Alabamě udělil soudní příkaz certiorari.

Dne 18. září 2015 Nejvyšší soud v Alabamě ve stanovisku per curiam prohlásil dekret o přijetí za neplatný ve státě Alabama. Soud rozhodl, že soud, který vydal nařízení o adopci, nesprávně použil gruzínské státní právo a neměl věcnou jurisdikci k přijetí adopce. Většinový názor tvořilo pět soudců. Soudce Murdock souhlasil bez názoru. V samostatné shodě soudce Parker uvedl: „Stát má legitimní zájem na podpoře adopce dětí do optimální rodinné struktury, tj. Jednoho s otcem i matkou.“ Pouze soudce Shaw nesouhlasil s tvrzením, že ústava Spojených států s plnou vírou a klauzulí o úvěru zakazovala Alabamskému nejvyššímu soudu rozhodnout ve věci samé. Spravedlnost konstatovala, že alabamská judikatura neumožnila soudu zkoumat, jak jiný státní soud dospěl k rozsudku, pouze to Alabama musí respektovat.

Nejvyšší soud Spojených států

VL podala 16. listopadu 2015 u Nejvyššího soudu USA návrh na vydání příkazu certiorari a požádala, aby soud rozhodnutí Nejvyššího soudu v Alabamě zrušil její rodičovská práva. Státním opatrovníkem ustanoveným pro děti ad litem byl rovněž podán návrh na vydání příkazu k certiorari, protože měl pocit, že není v nejlepším zájmu dětí, aby byl VL odstraněn z jejich životů. Argumentem VL bylo, že klauzule Full Faith and Credit Clause vyžaduje, aby každý stát uznával rozsudky soudů z jiných států, včetně rozhodnutí o adopci. Poznamenala také, že žádný jiný stát předtím neodmítl uznat dekret o přijetí z jiného státu.

Dne 14. prosince 2015 Nejvyšší soud USA rozsudek přerušil, dokud nebude s případem vyřízen. Pobyt umožňoval VL nadále navštěvovat své děti, zatímco soud posuzoval její návrh na přezkoumání případu.

7. března 2016 vydal Nejvyšší soud souhrnnou dispozici per curiam, která obrátila Nejvyšší soud v Alabamě a účinně obnovila práva VL udělená Nejvyšším soudem v Gruzii. Odůvodnění soudu bylo založeno na plné víře a klauzuli o úvěru Ústavy USA. Nejvyšší soud rovněž rozhodl, že vrchní soud v Gruzii měl věcnou příslušnost rozhodovat o adopci a že EL s adopcí výslovně souhlasil. Soud dále rozhodl, že jelikož žádný gruzínský zákon nebyl v rozporu s rozsudkem o adopci v Gruzii, Nejvyšší soud v Alabamě nesprávně odmítl rozsudek uznat. Soud obrátil Nejvyšší soud v Alabamě a vrátil případ k dalšímu řízení.

Reference

externí odkazy