Případ korupce Williama J. Jeffersona - William J. Jefferson corruption case
Případ korupce proti tehdejšímu zástupci státu Louisiana William J. Jefferson ve Spojených státech začal podezřením z úplatkářství . FBI vpadl mu Kongresu kanceláře v květnu 2006. On byl znovu zvolen do svého křesla na podzim. 4. června 2007 federální hlavní porota obžalovala Jeffersona ze šestnácti obvinění souvisejících s korupcí. Jefferson byl poražen republikánem Josephem Cao 6. prosince 2008 a byl nejvyšším demokratickým úřadujícím, který v tomto roce prohrál znovuzvolení. V roce 2009 byl souzen u amerického okresního soudu ve Virginii pro obvinění z korupce. 5. srpna 2009 byl shledán vinným z 11 ze 16 počtů korupce. Jefferson byl 13. listopadu 2009 odsouzen na 13 let - což je nejdelší trest, jaký kdy byl představitelu udělen za úplatky nebo jakékoli obvinění.
Poté, co Nejvyšší soud USA vyslechl související případ úplatkářství ( McDonnell v. USA (2016), se Jeffersonovi právníci proti jeho případu odvolali. S ohledem na zjištění Nejvyššího soudu okresní soudce TS Ellis III zrušil sedm z deseti obvinění. za což byl Jefferson odsouzen a nařídil jeho propuštění z vězení dne 5. října 2017. Dne 1. prosince 2017 federální soudce snížil jeho trest na dobu výkonu služby: pět let a pět měsíců, na základě společného doporučení státních zástupců a obhájce právníci.
Vyšetřování korupce
Vyšetřování začalo v polovině roku 2005 poté, co investor údajně vyplatil úplatky ve výši 400 000 USD prostřednictvím společnosti udržované na jméno Jeffersonova manžela a dětí. Peníze byly vysledovány do technologické společnosti s názvem iGate, Inc., z Louisville v Kentucky . Na oplátku je údajné, že Jefferson by pomohl podnikání iGate. Jefferson měl přesvědčit americkou armádu, aby otestovala širokopásmovou obousměrnou technologii iGate a další produkty iGate; využije svého úsilí k ovlivnění vysoce postavených úředníků v Nigérii , Ghaně a Kamerunu ; a setkat se s pracovníky Export-Import Bank ve Spojených státech za účelem usnadnění potenciálního financování obchodních transakcí iGate v těchto zemích.
Dne 30. července 2005 byl Jefferson natočen na videoklip FBI, který obdržel poukázky v hodnotě 100 000 dolarů v kožené aktovce v hotelu Ritz-Carlton v Arlingtonu ve Virginii. Jefferson řekl investorovi Lori Modymu, který měl na sobě drát, že bude muset nigerijskému viceprezidentovi Atiku Abubakarovi poskytnout 500 000 $ „jako motivační faktor“, aby se ujistil, že získá smlouvy pro společnost iGate a Modyho společnost v Nigérii.
O několik dní později, 3. srpna 2005, agenti FBI vpadli do Jeffersonova domu v severovýchodním Washingtonu a, jak je uvedeno v 83stránkovém čestném prohlášení podaném na podporu následného útoku na jeho kancelář v Kongresu, „našli 90 000 $ hotovosti v mrazáku v Přírůstky 10 000 dolarů zabalené do hliníkové fólie a nacpané do nádob na mražené potraviny “. Sériová čísla nalezená v měně v mrazáku se shodovala se sériovými čísly finančních prostředků poskytnutých FBI jejich informátorovi.
Pozdě v noci 20. května 2006 agenti FBI provedli příkaz k prohlídce v Jeffersonově kanceláři v kancelářské budově Rayburn House . Po náletu se jedním z nejvěrnějších obránců demokrata Jeffersona v bitevních bitvách mezi FBI a Kongresem stal Dennis Hastert , který byl republikánským předsedou sněmovny .
Čestné prohlášení použité na podporu těchto nájezdů údajně:
- FBI natočila na video Jeffersona, který obdržel akciový certifikát od společnosti Mody pro společnost založenou v Nigérii na podporu technologie iGate. Jefferson předpovídal, že dohoda po pěti letech vygeneruje 200 milionů dolarů ročně.
- Jefferson řekl Modymu, že chce podobný finanční podíl v podnikání v Ghaně.
- Jefferson požadoval od Modyho financování ve výši 10 milionů dolarů, aby převzal iGate a nainstaloval „důvěrníky“ na novou desku. Ve dvou platbách Mody zapojil 89 225 $ do společnosti ANJ Group LLC, společnosti ovládané Jeffersonovou rodinou.
- Jefferson půjčil 4800 dolarů z peněz, které mu Mody dal, nejmenovanému pobočníkovi Kongresu. Dalších 4 900 $ vrátil FBI jeden z Jeffersonových právníků.
- FBI tvrdí, že odhalila „nejméně sedm dalších schémat, v nichž Jefferson hledal cenné věci na oplátku za své oficiální činy“.
V roce 2009 zastupovala Amy Berman Jacksonová Jeffersona, devítiletého zástupce Louisiany, v jeho korupčním procesu.
Vinné prosby bývalých pomocníků
V lednu 2006 jej Brett M. Pfeffer , bývalý Jeffersonův poradce, zapojil do korupčního schématu zahrnujícího internetovou společnost založenou v Nigérii . Pfeffer byl prezidentem investiční společnosti v McLean ve Virginii . Na oplátku za politickou podporu této dohody měl Jefferson právní práci zaměřenou na operace rodiny Jeffersonů. Rovněž bylo řečeno, že dceři Jeffersona byla přidělena držitelka investiční společnosti ve Virginii ve výši 5 000 $ měsíčně. Jefferson prý zařídil, aby jeho rodina měla 5–7% vlastnický podíl v nigerijské internetové společnosti. 11. ledna 2006 se u federálního soudu v Alexandrii ve Virginii Pfeffer přiznal k obvinění ze spiknutí a napomáhání úplatku veřejného činitele. 26. května byl Pfeffer odsouzen na osm let.
Dne 3. května 2006 se během slyšení u okresního soudu v USA Vernon Jackson (53), generální ředitel společnosti Louisville v Kentucky , iGate Inc., přiznal k úplatku veřejného činitele a spiknutí s cílem podplatit veřejného činitele. Podle Associated Press „soudní dokumenty objasňují, že kongresman William Jefferson (demokrat-Louisiana) je obviněným kongresmanem, aniž by jej jmenoval“. Jacksonovo vyjednávání prosby vyžaduje jeho spolupráci při probíhajícím vyšetřování proti kongresmanovi, který přiznává úplatky. Podle soudních dokumentů Jacksonova řízení se celková částka úplatků pohybuje mezi 400 000 a 1 milionem dolarů. 8. září byl Jackson odsouzen na 7 let a 3 měsíce ve vězení.
Razie Kongresové kanceláře
Razie v Jeffersonově kanceláři spustila řadu politických událostí: Jefferson okamžitě napadl žalobu u federálního soudu. Předseda Sněmovny Dennis Hastert a vůdkyně Sněmovny menšin Nancy Pelosi vydali „vzácné společné prohlášení požadující, aby FBI vrátila dokumenty, a že Jefferson by pak měl při vyšetřování plněji spolupracovat“. „Mnoho republikánů a demokratů tvrdí, že bezprecedentní útok na úřad Kongresu byl nepřiměřeně agresivní a mohl porušit ústavní oddělení moci mezi výkonnou a zákonodárnou složkou vlády, které má chránit zákonodárce před zastrašováním správou.“ Napětí eskalovalo až do bodu, kdy - podle AP - byl generální prokurátor Alberto Gonzales , jeho zástupce Paul McNulty a případně ředitel FBI Robert Mueller „řekl, že jsou připraveni skončit, pokud by ministerstvo spravedlnosti bylo požádáno o vrácení dokumentů Jeffersona ... [ zatímco] dům hrozil, že půjde po rozpočtu ministerstva spravedlnosti “.
25. května vstoupil prezident Bush, který učinil mimořádný krok „nařídit ministerstvu spravedlnosti, aby na příštích 45 dní zapečetilo všechny materiály získané z kanceláře kongresmana Jeffersona, a neumožnit přístup nikomu, kdo se účastní vyšetřování“. Zástupce James Sensenbrenner , předseda sněmovního soudního výboru , začal pořádat slyšení - zvaná „Bezohledná spravedlnost: Zklamal kongres Sobotní noci konstituci?“ - ohledně „hluboce znepokojivých“ otázek, které podle Sensenbrennera vyvstaly kroky ministerstva spravedlnosti.
FBI při odpovědi na stížnost Jeffersona na razii přiložila čestné prohlášení agenta FBI s tvrzením, že útok byl nezbytný, protože zatímco FBI v srpnu prohledávala Jeffersonův dům, Jefferson se pokusil „tajně odstranit“ dokumenty. Anketa ABC News zveřejněná 1. června 2006 zjistila, že 86% Američanů podpořilo právo FBI prohledávat kongresové kanceláře, když získali zatykač.
10. července 2006, hlavní soudce Thomas F. Hogan pro okresní soud Spojených států pro District of Columbia , rozhodl, že razie FBI v kanceláři Jeffersona byla legální, a zamítl tvrzení jak Jeffersona, tak Bipartisan Legal Advisory Group of United Sněmovna reprezentantů států, že prohlídka porušila řeč nebo doložku o ústavě , zásadu oddělení pravomocí a čtvrtý dodatek . Hlavní soudce Hogan ve svém 28stránkovém rozhodnutí uznal, že „zde uvedené skutečnosti a otázky práva jsou skutečně bezprecedentní“, ale uvedl, že je „dobře zavedené“, že kongresman je „obecně vázán na fungování zločince“. zákony, jako jsou obyčejné osoby ", a to, že klauzule o řeči nebo debatě„ nezbavuje členy Kongresu superobčanů, imunních vůči trestní odpovědnosti “.“ “
Hogan ve svém závěru napsal:
Stávající široká ochrana klauzule o řeči nebo rozpravě - absolutní imunita před stíháním nebo žalobou na legislativní akty a svoboda „vyslýchat“ tyto akty (včetně privilegia ze svědectví předložit dokumenty v reakci na předvolání k soudu) - splňují základní účel doložky chránit nezávislost zákonodárce. Soud odmítá tyto ochrany dále rozšiřovat, přičemž má za to, že doložka o projevu nebo debatě nebrání členům Kongresu před vykonáním platných příkazů k prohlídce. Výklad privilegia řeči nebo debaty kongresmana Jeffersona by měl za následek přeměnu každé kongresové kanceláře na útočiště pro zločiny dotované daňovými poplatníky. Takový výsledek ústava ani soudní precedens nepodporují a nebudou zde přijaty. Viz Williamson v. USA , 28 S. Ct. v 167 („Zákony této země neumožňují žádné místo ani zaměstnání jako útočiště pro trestný čin.“) (citace vynechána).
Později téhož měsíce však odvolací komise se třemi soudci jednomyslně zrušila Hoganovo rozhodnutí a potvrdila, že ministerstvo spravedlnosti nemohlo přezkoumat spisy Jeffersona, dokud Jefferson neviděl, jaké spisy byly pořízeny a které z nich se týkaly jeho práce jako zákonodárce. Odvolací soud nařídil, aby Hogan, soudce, který původně povolil kontroverzní prohlídku a zabavení, měl ověřit, zda se Jeffersonova tvrzení o zákonných privilegiích vztahují na konkrétní zajištěné spisy, které by zákonodárce mohl citovat. Dne 31. března 2008 Nejvyšší soud Spojených států zamítl další přezkum.
Zrušení členství ve výboru
24. května 2006, po měsících odmítnutí vypořádat se s Jeffersonovým skandálem uprostřed rostoucího pobouření veřejnosti, vedla sněmovna menšin Nancy Pelosi veřejně žádost o okamžitou rezignaci Jeffersona z výboru Sněmovny způsobů a prostředků , ale on odmítl odstoupit. Ačkoli Mel Watt , tehdejší předseda Kongresového černého klubu , prohlásil silnou podporu správního výboru pro Jeffersona, od té doby se uvádí, že dva významní členové správní rady - John Lewis (D-GA) a Charles B. Rangel (D- NY) - hrál hlavní roli v kampani, aby donutil Jeffersona odstoupit.
15. června 2006 sněmovní demokraté hlasovali pro zbavení Jeffersona jeho funkce výboru, zatímco vyšetřování federálního úplatku pokračovalo. Hlasování uvnitř strany prošlo 99 ku 58. Někteří uvedli, že k hlasování došlo v důsledku demokratů, kteří byli odhodláni učinit bod volebního roku o etice. Celá sněmovna, jediná skupina s pravomocí odvolat Jeffersona, ho 16. června zbavila jeho místa ve výboru hlasovým hlasováním bez rozpravy. Jefferson nabídl, že dočasně odstoupí, pokud demokratický správní výbor stanoví pravidlo týkající se případů, jako je ten jeho, a pokud jeho místo připadne Rep. Charlie Melancon (D-LA). Tuto nabídku odmítla vůdkyně Sněmovny demokratů Nancy Pelosiová.
Obžaloba, soud, odsouzení a odsouzení
4. června 2007 byl Jefferson federální hlavní porotou obžalován z 16 obvinění z korupce. 8. června 2007 se Jefferson k obvinění nevinil. Po jednání Jefferson řekl: „Jsem absolutně nevinný vůči obviněním, která byla vznesena proti mně. Budu bojovat o to, abych očistil své jméno.“ Dále vysvětlil: „Těch 90 000 $ byly peníze FBI. FBI mi je dal jako součást svého plánu - součást jejich plánu - že bych je dal nigerijskému viceprezidentovi, ale neudělal jsem to. Když všechny fakta jsou pochopena, věřím, že budu obhájen. “ FBI popřela spolupráci s Jeffersonem.
Jefferson se proti obžalobě odvolal, a to ve 14 ze 16 důvodů, a to tím, že požadoval „legislativní imunitu poskytnutou Ústavou pro projev nebo debatu“ ; v listopadu 2008 však soudce Robert King odvolání zamítl a vyhověl obžalobě ve všech 16 bodech. Jeffersonův proces 4. obvodního odvolacího soudu měl původně začít 2. prosince 2008, ale byl odložen na 15. ledna 2009 (po všeobecných volbách ve 2. okrsek Louisiany 6. prosince 2008 ). Jeffersonovi obhájci usilovali o „vydání mandátu “ v petici u Nejvyššího soudu USA, aby uložil odklad Jeffersonova soudu nižšími soudy. Citoval Bruce Alpert z Times-Picayune Washington Bureau, Jeffersonovi právníci založili svou žádost o odložení částečně na argumentu, že „Jakmile proběhne soudní proces, zranění způsobené vystavením soudu nemůže být napraveno, i když [Jefferson] je osvobozen nebo je rozsudek následně zrušen “(„ zranění “je v kontextu Jeffersonova 6. prosince 2008, volební ztráta pro Anha„ Josepha “Caa ).
Ke dni 24. prosince 2008 bylo nadále naplánováno slyšení o stavu soudcem amerického okresního soudu TS Ellisem III , sedícím v Alexandrii ve Virginii , na 15. ledna 2009, kdy bude zveřejněn plán nebo jiná konkrétní budoucnost případu. Federální prokurátoři zpochybnili žádost o odklad jako zdržovací manévr, který by podle žalobce Marka Daniela Lytleho usnadnil „další předsudky“ proti „ne blízkému případu“. Times-Picayune důsledně tvrdila, a oznámil úsilí Jeffersona právníků odložit proces nebo omezit stíhání. Soud měl být zahájen 26. května 2009. Dne 8. května však federální soudce TS Ellis III - na žádost Jeffersonova právníka Roberta P. Trouta „odložil další dva až tři týdny“ - odložil datum zahájení soudu o jeden týden, do 2. června.
Současně, podle Stephanie Grace, ve sloupci Times-Picayune 19. března 2009 se Jeffersonovi příznivci pokoušeli rehabilitovat Jeffersona zasláním tisíců e-mailů útočících na Caa, amerického senátora Davida Vittera , rozhlasového komentátora Rush Limbaugha a dalších republikánů ale to pořád
- Jeffersonova snaha o osvobození je výzvou na celý život. A bez ohledu na to, kolik e-mailů jeho zbývající „přátelé“ rozesílají, bude ospravedlnění v očích voličů ještě tvrdší.
12. dubna 2009 komentoval publicista Times-Picayune James Gill vznik skupiny, která se sama styluje „Friends of Congressman William J. Jefferson“, a vyslovil názor, že by skupina měla změnit svůj název na „Friends of ex-Congressman William J. Jefferson“ ; Gill, který uvedl Jeffersonův argument, že 14 ze 16 zločinů se proti němu počítá, by měl být vyhozen jako zákonem nedefinovatelný jako úplatkářství, dospěl k závěru, že
- Překonání 14 bodů by bylo velkým převratem pro každého obžalovaného, ale radost musí být poněkud snížena pro toho, kdo čelí 16.
Gill vzala na vědomí, že 14. května 2009 „přátelé“ plánovali uspořádat „oslavu služby“ pro Jeffersona, přičemž soudní proces s Jeffersonem by měl začít o 2 týdny později. „Oslava duchaplného uznání s poděkováním, hudbou, tancem a společenstvím“ byl oficiální popis programu „Přátelé“ programu „Oslava služby“, který pokračoval podle plánu. Během několika dní po „oslavě služby“ Gill zveřejnil tvrzení, že dlouholetí spolupracovníci Jeffersona zorganizovali kontroverzní e-mailovou kontroverzi jako prostředek k uvedení do rozpaků a oslabení demokratické vedoucí Stacy , která v roce 2006 porazila Jeffersonovu chráněnkyni Renée Gill Pratt (sexuální partner Williamova bratra Mose Jeffersona) a v roce 2008 podpořili úspěšný pokus republikána Josepha Caa o sesazení Jeffersona.
27. května, po sporném jednání s obhájcem Robertem Troutem a prokurátorem Markem Lytleem, soudce TS Ellis III odložil zahájení procesu až do 9. června. Přibližně ve stejné době se vývoj kolem rozhodnutí Gill Prattové vydat na její neplacené volno administrativní práce na Southern University v New Orleans přiměla fejetonistku Stephanie Grace k domněnce, že Jefferson ztrácí svůj vliv v instituci v New Orleans, kde je také jeho manželka Andrea Green Jefferson. 7. června, dva dny před zahájením soudu, zveřejnila společnost Times-Picayune zdlouhavou analýzu obvinění a předpokládaných účastníků.
V týdnech před soudním procesem se Jeffersonovi právníci, jak popsal Times-Picayune , soustředili na výběr poroty. Výzva, kterou měli před sebou, nebyla během dvou týdnů před datem soudu snížena o několik událostí. Nejprve Angela Coleman (neteř bývalého kongresmana prostřednictvím své manželky) řekla federálnímu soudu, že si nemůže dovolit nadále najímat právníka Johna Fullera ; soudem přidělenou veřejnou obránkyni Virginii Schlueterovou k případu, který se týká údajného Colemanova podílu na zpronevěře (více než 600 000 USD na státní a federální dotační financování) Betty Jeffersonové , Mose Jeffersonové a Renée Gill Prattové . Zadruhé, přepis kazet z rozhovoru na večeři z roku 2005 mezi Williamem J. Jeffersonem a Lori Mody, virginskou podnikatelka a svědkyní obžaloby, získaný Times-Picayune , byl tak jasný, že zahrnoval pozorování jejich dezertních preferencí a zaznamenal „reptání žaludku“ zvuky. Z různých důvodů se obžaloba rozhodla nevyzvat Modyho k osobnímu svědectví, ale spoléhat se na nahrané rozhovory - rozhodnutí, které mnozí považují za oslabení případu obžaloby.
9. června 2009 zveřejnili státní zástupci v procesu korupce Williama Jeffersona 152stránkový seznam zkušebních exponátů, včetně seznamu Jeffersonových dcer a elitních vysokých škol, které navštěvovali, přičemž tvrdil, že jeho dcery a jejich vysoké školy byly příjemci úplatků vyplácených ANJ Group výměnou za Jeffersonovu pomoc při zajišťování kontraktů pro americké společnosti v západní Africe. Výběr poroty začal ve stejný den. Při výběru porotců byly hlavními obavami rozsah a přesnost předchozích znalostí případu. Do 14. června 2009 bylo ze skupiny více než stovky potenciálních porotců vybráno dvanáct porotců (osm žen, čtyři muži).
24. června 2009, generální ředitel společnosti iGate Vernon Jackson, svědčící u soudu, tvrdil, že v roce 2002 se cítil nucen pokračovat v účasti na nigerijské dohodě s Williamem J. Jeffersonem; pokus tehdejšího kancléře Josepha Bouieho o odstranění Jeffersonovy manželky Andrey Jeffersonové z funkce vicekanceláře pro akademické záležitosti v SUNO z důvodů protekcionismu vedl k odstranění Bouieho.
7. července 2009 bylo federální porotě promítnuto video, kde Jefferson přijal kufr naplněný 100 000 $ v hotovosti před hotelem v severní Virginii . Ve videu bylo oznámeno, že Jefferson vypadal opatrně, aby přijímal peníze na veřejnosti. FBI zaznamenala výměnu ze čtyř různých úhlů a všechny byly předány porotě.
5. srpna 2009 byl Jefferson usvědčen z 11 ze 16 obvinění z korupce, která byla proti němu vznesena. 6. srpna 2009 se Jefferson vrátil k soudu pro propadnutí věci. Jeho obhajoba tvrdila, že většina peněz, které si vláda přála získat, pochází z legitimního obchodního podnikání a jeho „vášně pro Afriku“. Jefferson a rodina byli odpovědni za propadnutí více než 470 000 $ z těchto úplatků vyplacených falešným společnostem pod kontrolou rodiny. Porota také zjistila, že od společnosti ANJ Group může být požadováno, aby se vzdala miliónů akcií v technologické společnosti v Kentucky a v nigerijském telekomunikačním podniku. 470 000 $ zahrnovalo 21 353 $, které bratr bývalého kongresmana, Mose, obdržel v úplatcích a které byly nakonec použity na splacení dluhu na kreditní kartě Andrey Jeffersonové, a pomohly zaplatit školné na Harvardské právnické škole Jelani Jeffersona.
30. srpna 2009 Times-Picayune uvedl, že William J. Jefferson a jeho právníci požadovali, aby byl znovu zopakován.
V srpnu 2009, po svém odsouzení, William J. Jefferson a jeho manželka Andrea Jefferson požádali o bankrot podle kapitoly 7 u amerického konkurzního soudu . Times-Picayune Odhaduje se, že nárokované dluhy činily mezi $ 1 milión a $ 10 milionů.
21. září 2009 federální soudce TS Ellis III zamítl Jeffersonovu žádost o nový proces.
V říjnu 2009 Louisianský nejvyšší soud uložil Jeffersonovi dočasné pozastavení výkonu advokacie.
Dne 13. listopadu 2009 byl Jefferson odsouzen na 13 let za úplatkářství, což je nejdelší trest, který kdy byl vynesen kongresmanovi za úplatky nebo jakýkoli jiný poplatek.
26. března 2012 americký odvolací soud pro čtvrtý obvod potvrdil odsouzení u deseti z jedenácti obvinění, přičemž jedno odsouzení za telefonní hovor zvrátil, protože případ tohoto poplatku byl projednáván ve špatné části Spojených států. 26. listopadu 2012 Nejvyšší soud USA zamítl Jeffersonovu žádost o certiorari , čímž byl rozsudek pravomocný. Vydání je naplánováno na 30. srpna 2023.
1. května 2015 Louisianský nejvyšší soud trvale vyloučil Jeffersona na základě jeho chování „pomocí [jeho] kongresového úřadu pro podvodné a nezákonné činnosti získáváním úplatků výměnou za oficiální činy“. Toto chování se těsně shodovalo s pravidlem XIX, pravidlem XIX, nejvyššího soudu v Louisianě, dodatku E, pokynu 7, který naznačuje, že trvalé disbarment může být vhodné, když dojde k „[...] újmu ve funkci, která má za následek těžké odsouzení a která zahrnuje podvod“.
Snížení poplatků a nové odsouzení
V roce 2016 Nejvyšší soud Spojených států vyslechl McDonnell v.USA, případ úplatkářství týkající se bývalého guvernéra Virginie McDonnell. Rozhodl, že porota nedostala dostatečné pokyny ohledně definice určitých prvků zákona. Proti McDonnellovi byla stažena obvinění a byl propuštěn z vězení. Ve světle těchto zjištění podali Jeffersonovi právníci odvolání. Americký okresní soudce TS Ellis III přezkoumal Jeffersonův případ, zrušil sedm z nejpodstatnějších z deseti obvinění a nařídil mu 5. října 2017, aby byl propuštěn z vězení, dokud vláda nerozhodne o vynesení rozsudku nebo jiných akcích.
1. prosince 2017 federální soudce snížil Jeffersonův trest na dobu výkonu služby: pět let a pět měsíců, na základě společného doporučení státních zástupců a obhájců.