Addison Bain - Addison Bain

Addison Bain
Národnost americký
obsazení Vědec z NASA
Známý jako postulaci zápalné teorie barvy

Addison Bain je vědec NASA v důchodu a zakládající člen Národní asociace pro vodík, kterému se připisuje postulace Incendiary Paint Theory (IPT), která předpokládá, že katastrofa Hindenburgu byla způsobena elektrickým zapálením laků a barev na bázi kovů používaných na vnější trup vzducholodi. Bain tedy věří, že vodík ve vzducholodi neměl při zahájení katastrofy žádnou roli. Tato teorie, která byla navržena v roce 1997 a nedávno aktualizována ve své knize z roku 2004, The Freedom Element: Living with Hydrogen , byla obecně přijata lidmi se zájmem o propagaci vodíku jako paliva pro dopravu a obecně ji odmítli lidé zabývající se vzducholodí a jejich historií .

Bain navštěvoval střední školu Flathead , získal bakalářský titul v oboru vesmírných technologií na Florida Institute of Technology (FIT), magisterský titul v oboru systémového managementu na FIT a titul Ph.D. ve strojírenství z CCU .

Primární vyvrácení je založeno na práci AJ Desslera, DE Overse a WH Applebyho. Jejich práce, teoretická i experimentální, dospěla k závěru, že i kdyby byla vzducholoď pokryta tuhým raketovým palivem , jak tvrdí teorie zápalné barvy, stále by trvalo 12 hodin, než by vzducholoď shořela, kdyby nebyl přítomen vodík. Stojí za zmínku, že toto vyvrácení postrádá smysl teorie, která se týká pouze toho, co oheň založilo, a ne toho, jak pokračoval.

Případ teorie zápalné barvy je vysvětlen v Bainově televizní ukázce extrémní hořlavosti části skutečné kůže Hindenburgu, která byla zachráněna před katastrofou. Bain demonstruje zápalné vlastnosti kůže Hindenburg a poté se zeptá, proč kousky kůže vymrštěné z pekla nadále jasně hořely na své cestě dolů, místo aby samy hasily, jakmile byly odstraněny ze zóny nejhustšího vodíku. Tato otázka „samozhášení“ je důležitá, protože jeho kritici poukazují na to, že složky dopingové směsi použité na kůži by se měly samy hasit, pokud jsou odstraněny z jakéhokoli paliva pro oheň, a neměly hořet tak rychle, pokud by oheň skutečně začal s kůží místo s vodíkem.

Kritici také namítají, že Bain ve skutečnosti nezapálil pokožku rychlým elektrickým nábojem, ale místo toho používá Jacobův žebřík s nepřetržitým elektrickým nábojem, který vyžadoval několik stávek k zapálení. Kromě toho byl Bain povinen správně umístit látku tak, aby se mohla vznítit. Další část IPT předpokládá, že kotevní kabely, které byly navrženy k uzemnění statické elektřiny na povrchu vzducholodi, v tomto případě fungovaly pouze částečně; protože některé z kožních panelů stále obsahovaly elektrický náboj, alespoň jeden z nich musel zažehnout, což způsobilo počáteční požár. Dosud tedy nebylo prokázáno, že by elektrický náboj mohl zapálit Hindenburgovu kůži. Konstrukce lodi by pravděpodobně vylučovala kůži, která je bodem vznícení kvůli vlastnostem dopingového procesu, izolaci od rámu a kůže uzemňovacích přívodních potrubí a neschopnosti jakéhokoli experimentu zapálit kůži elektrickou jiskrou v souladu s podmínkami katastrofy z roku 1937.

Televizní show MythBusters také věnovala úvodní epizodu své sezóny 2007 Bainově teorii. Byly vyrobeny a testovány makety modelu Hindenburg s reprodukcemi kůže. Jeden model neměl vodík, zatímco druhý ano. Jediné hoření, které replikovalo hoření Hindenburg, bylo použito vodíku.

Bibliografie

  • Prvek svobody: Život s vodíkem . Blue Note Books . 2004. ISBN   978-1-878398-97-0 .

Reference

externí odkazy