Nabídky na letní olympijské hry 2008 - Bids for the 2008 Summer Olympics

Nabídky na letní olympijské hry a paralympijské hry
2008 ( 2008 )
Přehled
Hry XXIX. Olympiády
XIII. Paralympijské hry
Peking 2008 olympijská nabídka logo.svg
Vítěz: Peking
Druhé místo: Toronto
Shortlist: Paris · Istanbul · Osaka
Podrobnosti
Výbor IOC
Místo konání voleb Moskva
112. zasedání MOV
Mapa
Umístění nabídkových měst

Umístění nabídkových měst
Důležitá data
První nabídka 01.02.2000
Druhá nabídka 20. června 2000
Užší seznam 28. srpna 2000
Rozhodnutí 13. července 2001
Rozhodnutí
Vítěz Peking  (56 hlasů)
Runner-up Toronto  (22 hlasů)
První volby, které používaly dvoufázové nabídkové řízení
schválené MOV na 110. zasedání v roce 1999.

Deset měst předložilo nabídky na pořádání letních olympijských a paralympijských her 2008, které byly uznány Mezinárodním olympijským výborem (MOV), z nichž pět se dostalo do užšího výběru výkonného výboru MOV. Hry byly uděleny Pekingu v Číně 13. července 2001. Dalšími užšími městy byla Toronto , Paříž , Istanbul a Osaka . Peking získal po dvou kolech hlasování absolutní většinu hlasů, čímž odpadla potřeba dalších kol hlasování. IOC delegátů a média identifikovala řadu faktorů v její prospěch, včetně velikosti země, zlepšením v čínské antidopingové prosazování a jeho těsné ztráty Sydney , Austrálie před osmi lety . V tomto nabídkovém řízení, které vybralo hostitelské město pro letní olympijské hry 2000 , vedl Peking každé kolo hlasování, ale prohrál v posledním kole se Sydney o dva hlasy.

Řada politiků a nevládních organizací kritizovala nabídku v Pekingu a její výběr kvůli obavám z čínského stavu lidských práv . V reakci na to příznivci nabídky v Pekingu navrhli, že hostování her by mohlo vést k „pokroku“ v oblasti lidských práv a dalších problémů. Někteří delegáti MOV také vyjádřili obavy ze znečištění ovzduší a tepla v Pekingu během léta a jeho účinků na sportovce účastnící se her. Aby se takové obavy vyřešily, pekingská nabídka obsahovala plány na snížení znečištění ovzduší a vody ve městě před hrami.

Nabídkový proces

Olympijský nabídkový proces začíná podáním žádosti města Mezinárodnímu olympijskému výboru (MOV) jeho Národním olympijským výborem (NOC) a končí zvolením hostitelského města členy MOV během řádného zasedání. Tento proces se řídí olympijskou chartou , jak je uvedeno v kapitole 5 pravidla 34.

Nabídkový proces na letní olympijské hry 2008 byl prvním, ve kterém tento proces sestával ze dvou fází. Následné nabídkové procesy se řídily stejným modelem. Během první fáze, která začíná bezprostředně po termínu pro podání nabídek, jsou „kandidátská města“ povinna vyplnit dotazník pokrývající témata důležitá pro úspěšnou organizaci her. Tyto informace umožňují MOV analyzovat hostitelské kapacity měst a silné a slabé stránky jejich plánů. Po podrobné studii předložených dotazníků a následných zpráv vybírá výkonná rada MOV města, která jsou způsobilá postoupit do další fáze. Druhá fáze je skutečnou fází kandidatury: přijatá kandidátská města (dále jen „kandidátská města“) jsou povinna předložit druhý dotazník ve formě rozšířeného, ​​podrobnějšího kandidačního souboru. Tyto soubory pečlivě studuje hodnotící komise MOV, skupina složená z členů MOV, zástupců mezinárodních sportovních federací , NOC, sportovců, Mezinárodního paralympijského výboru a mezinárodních odborníků v různých oblastech. Členové hodnotící komise poté uskuteční čtyřdenní inspekční návštěvy v každém z kandidátských měst, kde zkontrolují navrhovaná místa a jsou informováni o podrobnostech témat obsažených v kandidačním souboru. Hodnotící komise sděluje výsledky svých inspekcí ve zprávě zaslané členům MOV až jeden měsíc před volením zasedání MOV.

Olympijské kruhy
Část série na
Letní olympijské hry 2008

Zasedání MOV, ve kterém je zvoleno hostitelské město, se koná v zemi, která nepodala přihlášku k pořádání olympijských her. Volbu provádějí shromáždění aktivní členové MOV (kromě čestných a čestných členů), z nichž každý má jeden hlas. Členové ze zemí, jejichž město se účastní voleb, nemohou hlasovat, pokud je město v chodu. Hlasování probíhá v řadě kol, dokud jedna nabídka nezíská absolutní většinu hlasů; pokud se tak nestane v prvním kole, nabídka s nejmenším počtem hlasů je vyřazena a začíná další kolo hlasování. V případě nerozhodného výsledku s nejnižším počtem hlasů proběhne speciální rozhodující hlasování, přičemž vítěz postupuje do dalšího kola. Po každém kole je vyhlášena vyřazená nabídka. Po oznámení hostitelského města podepíše úspěšná delegace nabídek „Smlouvu o hostitelském městě“ s MOV, která deleguje odpovědnost organizace her na město a příslušné NOC.

Potenciální kandidátská města

Řada měst projevila určitý zájem o podávání nabídek nebo byla uvedena jako potenciální uchazeč o letní olympijské hry 2008, ale neučinila tak. Tyto nabídky nebyly interně vybrány NOC (v případě více než jednoho nabídkového města ze stejné země), nebyly předloženy MOV, byly staženy před podáním potřebných papírů nebo nikdy nevyšly nad spekulace. Rio de Janeiro , Brazílie, obdrželo včasné financování na vypracování nabídky pro hry 2008, ale místo toho se rozhodlo ucházet se o hry 2012. Kapské Město , Jižní Afrika a Buenos Aires , Argentina ztratily nabídky na letní olympijské hry 2004 a zprávy ze médií naznačovaly, že by mohly své nabídky přesunout na hry v roce 2008, ačkoli ne. Monterrey , Mexiko bylo v nejranějších fázích organizace nabídky, ale nedokončil proces. Jiná města naznačila podávání nabídek nebo byla ve zprávách pro média uvedena jako možní uchazeči, ale neučinila, včetně: Lisabonu , Portugalska ; Krasnaya Polyana , Rusko ; společná nabídka Izrael / Palestina ; New York City , Spojené státy ; Praha , Česká republika ; Pusan , Jižní Korea ; Vancouver, Britská Kolumbie , Kanada (Vancouver se ucházel o zimní olympijské hry 2010 ); a Moskva , Rusko.

Hodnocení kandidátských měst

O pořádání letních olympijských her 2008 se přihlásilo deset měst. Uchazečská města byla povinna předložit odpovědi na písemný dotazník do 20. června 2000. Rovněž jim byly poskytnuty dokumenty popisující výběrové řízení a etický kodex MOV. Pracovní skupina pro přijímání kandidátů MOV analyzovala reakce a kvantifikovala potenciál žadatele být hostitelským městem na základě jedenácti kritérií: vládní podpora a veřejné mínění, obecná infrastruktura, sportovní infrastruktura, olympijská vesnice, podmínky a dopad prostředí, ubytování, doprava, bezpečnost, zkušenosti z minulých sportovních akcí, financí a obecné koncepce. Každému z těchto kritérií byla přidělena váha, která byla poté použita k výpočtu celkového skóre pro dané kandidátské město. Pokud by město nezískalo konečné skóre alespoň 6 z 10, nebylo by mu doporučeno kandidovat.

Ve své závěrečné zprávě doporučila pracovní skupina pro přijímání kandidátů pouze čtyři města, která splňují minimální standard hostitelského města, což je na jejich stupnici označeno skóre 6. Tato města byla Peking , Čína ; Osaka , Japonsko ; Paříž , Francie ; a Toronto, Ontario , Kanada . Výkonný výbor MOV obdržel tuto zprávu a sešel se 28. srpna 2000, aby rozhodl, která kandidátská města se stanou kandidátskými městy. Když se setkali, výkonný výbor se rozhodl podporovat pět měst do kandidatury, čtyři doporučené pracovní skupinou stejně jako Istanbulu , Turecku . Jak bylo stanoveno, MOV jim udělil právo používat olympijské kruhy na svém kandidačním znaku spolu se štítkem, který identifikuje každý jako kandidátské město. Následujících pět měst, která předložila nabídky, se nedostala do užšího seznamu MOV:

Tabulka skóre poskytnutá pracovní skupinou MOV k posouzení kvality a proveditelnosti měst uchazečů v roce 2008
Kritéria Hmotnost Bangkok Peking Káhira Havana Istanbul Kuala Lumpur Osaka Paříž Sevilla Toronto
 THA  CHN  EGY  MLÁDĚ  TUR  MAS  JPN  FRA  ESP  UMĚT
Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max Min Max
Ubytování 5 10.0 10.0 9.8 10.0 4.4 4.6 3.2 3.9 5.9 6.5 5.1 5.4 9.6 9.8 10.0 10.0 3.6 3.9 7.7 7.9
Podmínky prostředí a dopad 2 4.3 6.2 5.3 6.8 2.8 3.8 4.3 5.3 5.8 7.2 3,0 4.8 7.0 8,0 7.0 8,0 5,0 6.8 7.5 8.2
Zkušenosti z minulých sportovních akcí 2 6.0 7.0 6.0 7.0 5,0 7.0 5,0 7.0 4.5 6.5 5,0 7.0 7.5 8.5 8.5 9.5 7.5 8.5 7.0 8.5
Obecná infrastruktura 5 1.5 3.2 3.8 5.4 0,6 2.3 0,6 1.3 3.7 4.6 4.5 6.7 7.1 8,0 7.6 8.5 3.5 5,0 6.3 7.6
Vládní podpora, veřejné mínění 1 5.3 6.0 6.8 7.4 5.4 6.1 5.3 6.0 6.1 6.7 5.1 5.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.7 6.8 7.5
Olympijská vesnice 4 5.3 6.8 8,0 9.0 4.4 6.5 6.8 8.1 5.5 7.2 5.3 6.8 5.8 8.2 7.2 8.7 7.2 8.6 5.9 8,0
Obecný koncept 3 4,0 5,0 7.0 8,0 4,0 5,0 4,0 5,0 6.0 7.0 3,0 5,0 6.0 7.0 8,0 9.0 4,0 7.0 6.0 8,0
Bezpečnostní 3 5.4 7.3 6.4 7.7 4.9 6.4 6.3 7.0 5.7 7.1 6.1 7.1 7.4 8.7 7.0 8.4 6.6 7.9 8,0 9.0
Sportovní infrastruktura 4 3.6 5.9 6.3 7.9 3.1 6.3 2.0 5.3 5.9 7.9 3.1 4.6 6.0 8,0 7.2 8.5 6.5 7.8 7.2 8.6
Dopravní infrastruktura 4 3.7 5.4 6.3 7.6 3.7 4.7 3.6 5.3 6.1 7.6 5.6 7.4 6.9 7.9 7.7 9.0 4.2 6.4 7.5 8.7

Hodnocení kandidátských měst

Každé z pěti kandidátských měst pak vyhodnotila čtrnáctičlenná hodnotící komise MOV, které předsedal Hein Verbruggen . Tato hodnocení zahrnovala návštěvy jednotlivých hostitelských měst a analýzu potenciálu každého města v 18 tématech. Čtyřdenní návštěvy proběhly mezi 21. únorem a 28. březnem 2001, přičemž návštěvy každého konkrétního města proběhly v následujících termínech:

Komise se pokusila identifikovat všechna hlavní rizika, která by MOV podstupoval, kdyby bylo každé město vybráno jako hostitel her. Ve své závěrečné zprávě se Komise zdržela hodnocení každého z měst nebo určení oblíbeného. Místo toho označili tři města za vynikající kandidáty; Peking, Paříž a Toronto. Ve skutečnosti komise doporučila každé z těchto měst stejně. Odmítnutím Istanbulu vyjádřili obavy ze schopnosti města koordinovat financování a výstavbu infrastruktury. Obávali se zejména toho, že bude obtížné dosáhnout plánů na zlepšení dopravní infrastruktury. Osaka také nebyla hodnocena výborně kvůli obavám z financování a dopravní zácpy.

Jejich zpráva byla předložena prezidentovi a výkonnému výboru MOV 15. května 2001. Po tomto setkání koloval anonymní dokument, který tvrdil, že prezident MOV Juan Antonio Samaranch nevhodně vyvíjel tlak na hodnotící komisi během přípravy její zprávy. Tisková zpráva MOV 13. června 2001 tyto zvěsti kategoricky popřela.

Konečný výběr

112. zasedání MOV, kde proběhlo rozhodnutí o hostitelském městě, se konalo v Moskvě v Rusku od 13. do 16. července 2001. Hlasování o otázce hostitelského města proběhlo 13. července 2001. Prezentace kandidátská města začala v 9:30 v Kongresovém sále moskevského Světového obchodního centra. Následovalo oficiální představení zprávy hodnotící komise delegátům MOV a brzy poté začali delegáti odevzdávat hlasy. Ze 122 členů MOV v té době bylo 105 způsobilých volit v prvním kole. Členům, kteří nebyli přítomni nebo kteří zastupovali země s kandidátskými městy, pravidla MOV nedovolila hlasovat. Po vyřazení města v každém kole však členové, kterým byl dříve kvůli kandidatuře tohoto města zakázán hlasovat, mohli hlasovat v následujících kolech. Mezi členy MOV, kteří nemohli hlasovat, patřili:

Členové MOV nemohou volit ve volbách do hostitelského města v roce 2008 (17)
Členové ze zemí
s kandidátskými městy (13)		 Nepřítomní členové (4)

Na konci prvního kola hlasování zůstal jen Peking , Toronto , Paříž a Istanbul ; Osaka byla vyřazena poté, co získala pouze šest hlasů. Peking si otevřel široký náskok, nicméně získal více než dvojnásobný počet hlasů získaných druhým místem v Torontu. Ve druhém kole získal Peking dostatek hlasů, aby měl absolutní většinu (pravděpodobně kvůli tomu, že se na jeho stranu přidali příznivci Ósaky) a nebyla nutná žádná další kola hlasování. Výsledky druhého kola byly následující: Peking získal 56 hlasů, Toronto 22, Paříž 18 a Istanbul 9. Podle pravidel MOV se Peking v tu chvíli stal oficiálním hostitelským městem pro letní olympijské hry 2008. Výsledky ze dvou kol hlasování byly následující:

Volby do hostitelského města 2008 - výsledky hlasování
Město Země (NOC) 1. kolo 2. kolo
Peking  Čína 44 56
Toronto  Kanada 20 22
Paříž  Francie 15 18
Istanbul  krocan 17 9
Osaka  Japonsko 6 -

Nabídky města

Kandidátská města

Logo Město Země Národní olympijský výbor Výsledek
Peking 2008 olympijská nabídka logo.svg Peking  Čína Čínský olympijský výbor (CHN) Vítěz

Peking 2008 byl úspěšnou nabídkou pro letní olympijské hry 2008 . Před osmi lety v Pekingu dal ve snaze hostit letní olympijské hry 2000 , prohrát s Sydney , Austrálie . Výběr Sydney byl rozrušený, protože Peking toho roku vedl v prvních třech kolech hlasování a ve finále prohrál jen o dva hlasy. Ztráta byla navzdory intenzivnímu lobbování MOV ze strany Číny. Zprávy v té době naznačovaly, že Sydney bylo vybráno, protože to byla bezpečná volba; kritika čínských záznamů o lidských právech a obavy z nedostatku zkušeností s pořádáním velkých atletických akcí z něj v očích některých členů MOV učinily riskantní návrh. Naproti tomu během nabídky v roce 2008 a po jejím výběru jako hostitelského města čínští představitelé navrhli, že hostování her by ve skutečnosti zlepšilo čínský rekord v oblasti lidských práv. Zpráva hodnotícího výboru MOV zdůraznila silnou stránku podpory v Pekingu silnou veřejnou podporu, záruky výstavby míst a silnou podporu vlády. Chválili také plán města na řešení problémů se znečištěním, zejména v souvislosti se znečištěním ovzduší, před přípravou na hry.

Toronto  Kanada Kanadský olympijský výbor (COC) První runner-up
Hlavní článek: Nabídka Toronta na letní olympijské hry 2008

Město Toronto, Ontario , Kanada předložilo nabídku na hry a získalo druhé nejvíce hlasů.

Logo pařížské kampaně. Paříž  Francie Francouzský národní olympijský a sportovní výbor (CNOSF) Druhý finalista
Hlavní článek: Nabídka Paříže na letní olympijské hry 2008

Město Paříž , Francie, podalo nabídku na hry a získalo třetí největší počet hlasů. Paříž by pokračovala na Letních olympijských hrách 2024 .

Logo Istanbulské kampaně. Istanbul  krocan Turecký olympijský výbor (TMOK) Třetí runner-up
Město Istanbul , Turecko, předložilo nabídku na hry a získalo čtvrté nejvíce hlasů.
Osaka  Japonsko Japonský olympijský výbor (JOC) Čtvrtý finalista
Hlavní článek: Osaka nabídka na letní olympijské hry 2008

Město Osaka , Japonsko, předložilo nabídku na hry a získalo pátý nejvíce hlasů.

Kritika výběru Pekingu

Zatímco mnoho národů chválilo výběr Pekingu, protikladné skupiny se ohradily a tvrdily, že kvůli problémům s lidskými právy v Číně je to pro tu čest nevhodné. Evropský parlament vydal usnesení o snaze Pekingu hostit letní olympijské hry v roce 2008. Aby potlačil obavy z toho, Peking zvolil motto „ Nový Peking, Velká olympiáda “, aby zdůraznil pohyb země k novým ideálům pro nové tisíciletí.

Ve své nabídce na letní olympijské hry provedené v roce 2001 dala ČLR několik slibů MOV ohledně zlepšení v oblasti lidských práv , svobod tisku a ekologických záležitostí . Západní mediální zdroje však široce informovaly, že Čína nedodržela záruky, které poskytla, aby posílila své šance na vítězství v nabídce her.

Šéf olympijských nabídek v Pekingu Wang Wei v roce 2001 uvedl:

Dáme médiím úplnou svobodu podávat zprávy, až přijdou do Číny ... Jsme přesvědčeni, že hry přicházející do Číny nejen podporují naši ekonomiku, ale také posilují všechny sociální podmínky, včetně vzdělávání, zdraví a lidských práv. “

Skupina pro lidská práva Amnesty International však vydala prohlášení označující 10denní odpočítávání her, v němž uvádí, že:

Čínské úřady porušily svůj slib zlepšit situaci v oblasti lidských práv v zemi a zradily základní hodnoty olympijských her. K plnění těchto slibů nedošlo k žádnému pokroku, pouze pokračující zhoršování. Pokud úřady neprovedou rychlou změnu směru, dědictví olympijských her v Pekingu nebude pro lidská práva v Číně pozitivní . “

Ačkoli ČLR v roce 2001 veřejně tvrdila, že by to zlepšilo lidská práva v Číně, Amnesty International v roce 2008 uvedla, že „před olympiádou čínské úřady zamkly, uvrhly do domácího vězení a násilně odstranily jednotlivce, kterým věří mohou ohrozit obraz „stability“ a „harmonie“, který chtějí předložit světu. Musí propustit všechny uvězněné mírumilovné aktivisty, umožnit zahraničním a národním novinářům svobodně podávat zprávy a dosáhnout dalšího pokroku směrem k odstranění trestu smrti. " Na konci července americký senátor Sam Brownback oznámil, že obdržel důkazy (ve formě oficiální zprávy čínského Úřadu pro veřejnou bezpečnost ), že čínské vládě bylo nařízeno čínskými vládními hotely zahraniční vlastnictví, aby vyhověly elektronickému sledování hostů ze strany instalace speciálního vybavení (nazývaného systém zabezpečení zabezpečení pro přístup na internet z veřejných míst), nebo čelit „závažné odvetě“. 30. července 2008 Sněmovna reprezentantů USA schválila rezoluci 419 hlasy pro 1, která vyzvala k okamžitým krokům k zastavení zatýkání občanských aktivistů a Tibeťanů a k tlaku na Čínu, aby přestala podporovat Barmu a Súdán.

Navzdory počátečním zárukám úplné svobody tisku ze strany ČLR v roce 2001 a ujištění ze strany MOV na začátku roku 2008, že novináři budou mít neomezený přístup k internetu, pekinský organizační výbor pro olympijské hry koncem července oznámil, že Čína povolí pouze „pohodlné „přístup - stále blokujte webové stránky, které ČLR považovala za nevhodné, zejména ty, které kritizují čínskou účast v Tibetu , Dárfúru , Barmě , protesty na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 a problémy s HIV/AIDS v Číně, jakož i její zásah proti duchovním skupinám, jako je Falun Gong . Čínské úřady také zablokovaly pasy zahraničním novinářům. Vláda odůvodnila tyto kroky tvrzením, že tito novináři plánovali podávat zprávy spíše o politických tématech než o olympijských hrách, a 31. července uvedla, že „Čínská vláda nedovolí šíření jakýchkoli informací, které jsou zakázány zákonem nebo poškozují národní zájmy na internetu. " NGO , Human Rights Watch bylo tvrzeno, že Čína se nepodařilo udržet svou svobodu tisku slib a jednou IOC člen výboru poznamenal anonymně, že „Kdyby MOV ... známou před sedmi lety, že by přísná omezení ... pak jsem vážně pochybovat, zda by Peking získal olympijské hry “.

1. srpna 2008 MOV oznámil, že čínští organizátoři, Pekingský organizační výbor pro olympijské hry (BOCOG), souhlasili se zrušením všech internetových omezení pro média pokrývající Pekingské hry. „Problém je vyřešen,“ řekla místopředsedkyně Gunilla Lindbergová. „Koordinační komise MOV a BOCOG se setkaly včera večer a souhlasily. Používání internetu bude stejné jako na každé olympiádě.“

Čína se zavázala „dodat čistou energii směrem k harmonickému světu“ a do roku 2008 by měření oxidu uhelnatého , oxidu dusičitého a oxidu siřičitého splňovalo standardy Světové zdravotnické organizace a hustota částic ve vzduchu by se snížila na úroveň velkých měst ve vyspělých zemích, MOV nicméně uvedl, že Peking dosud splňoval pouze prozatímní pokyny WHO 2005, které jsou výrazně méně omezující, a že „Oficiální údaje v období od 8. srpna do 24. srpna olympijského období uvádějí, že kvalita ovzduší byla v letech 2006 a 2007 ve skutečnosti horší než v roce 2000 a 2001. “ Analýza údajů ze srpna 2007 zjistila, že pekingský vzduch zaregistroval 123 mikrogramů částic na metr krychlový, což je více než dvojnásobek pokynů WHO pro 50 mikrogramů na metr krychlový pro krátkodobou expozici. Počáteční selhání Číny splnit tyto standardy před hrami vyvolalo u některých olympijských sportovců obavy, zejména u běžců na dlouhé tratě, jako je například rekordman světového maratonu Haile Gebrselassie , považovaný za největšího běžce na dlouhé tratě na světě, který prohlásil, že dálku přeskočí. běžecká akce v Pekingu kvůli špatné kvalitě ovzduší města a obává se, že by jeho zdraví mohlo být poškozeno běháním ulicemi čínského hlavního města, rozhodnutí, kterého by později litoval. Navzdory počátečním obavám o kvalitu ovzduší se pekingský vzduch v prvním týdnu her zlepšil na zdravou úroveň částic a úředníci uvedli, že částice byly ve skutečnosti většinou způsobeny vlhkostí.

Poznámky

  • olympijský znak(Olympic kroužky) je logo chráněné autorskými právy zMezinárodního olympijského výboru(MOV); organizace výlučně povoluje kandidátským městům, městům s vysokým bodovým hodnocením vybraným ze seznamu kandidátských měst, používat ve svých nabídkových logách olympijský znak.

Reference

externí odkazy

Minimální nabídka knih pro žadatele

Soubory kandidatury