Blumenthal v. Trump -Blumenthal v. Trump

Blumenthal v. Trump
Pečeť odvolacího soudu pro okres Columbia.png
Soud Spojené státy odvolací soud pro obvod District of Columbia Circuit
Celý název případu Richard Blumenthal a kol., Appellees v. Donald J. Trump , ve své oficiální funkci prezidenta Spojených států amerických, navrhovatel
Hádal se 9. prosince 2019
Rozhodnuto 7. února 2020
Právní zástupce pro žalobce Elizabeth Bonnie Wydra, Brian Rene Frazelle, Brianne Jenna Gorod
Citace 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020)
Historie případu
Předchozí historie Č. 1: 17-cv-01154 , 335 F. Supp. 3d 45 ( DDC 2018); 373 F. Supp. 3d 191 (DDC 2019)
Podíl
Odvolací soud rozhodl, že členové Kongresu postrádali postavení, aby mohli podat žalobu proti prezidentovi podle US Const. umění. I, § 9, tř. 8, protože jednotliví členové Kongresu postrádají postavení k prosazování institucionálních zájmů zákonodárce. Okresní soud pochybil, když rozhodl, že členové utrpěli újmu na základě toho, že jim prezident odňal možnost udělit nebo zamítnout souhlas se zahraničními odměnami.
Členství u soudu
Soudci sedí Karen L. Henderson , David S. Tatel , Thomas B. Griffith
Názory na případy
Per curiam

Blumenthal v. Trump , 949 F.3d 14 (DC Cir. 2020), byl americký ústavní zákon a federální civilní procesní žaloba, kterou vyslechli obvodní soudci Henderson, Tatel a Griffith z amerického odvolacího soudu pro District of Columbia Obvod . Případ byl na odvolání u amerického okresního soudu pro District of Columbia , kde okresní soudce Emmet G. Sullivan částečně vyhověl a částečně zamítl prezidentův návrh na odvolání pro nedostatek postavení, zamítl prezidentův návrh na odvolání státní nárok a certifikované předběžné odvolání . Odvolací soud7. února 2020 v rozhodnutí per curiam rozhodl , že jednotliví členové Kongresu postrádají legitimitu k podání žaloby proti prezidentovi, kde požadují deklaratorní a soudní nápravu za údajné porušení doložky o zahraničních odměnách . Soud, který rozhodl ve prospěch Trumpa, zvrátil a vrátil rozhodnutí soudu nižší instance, že členové mají právo podat žalobu , s pokyny pro okresní soud, abystížnost zamítl . Propuštění následně poskytlo další záležitost v rámci odvolání, tvrzení, že členové měli důvod k žalobě, a uvedlo nárok, uvolněný jako nesporný .

Pozadí a zahájení obleku

Alexander Hamilton , jeden z tvůrců ústavy , byl znepokojen zahraniční korupcí nových Spojených států. Za tímto účelem lze doložku o zahraničních odměnách považovat za opatření k prevenci korupce, které však soudy teprve musí vyložit.

Žalobci, 29 senátorů a 186 zástupců v čele s hodnoceným členem ústavního podvýboru senátního soudního výboru Richardem Blumenthalem a podobně situovaným řadovým členem soudního výboru sněmovny Johnem Conyersem mladším tvrdili, že obžalovaný Donald Trump , byl v rozporu s doložkou Foreign Emoluments Clause , ústavním ustanovením, které zakazuje prezidentovi nebo jinému federálnímu úředníkovi přijímat dary nebo platby od zahraničních vlád bez schválení Kongresem. Tvrdili, že toto chování narušuje jejich ústavní právo být informován o takových zahraničních platbách a jejich povinnost zvážit potenciálně neoprávněné požitky.

S právníky z Centra ústavní odpovědnosti podali žalobci svou stížnost 14. června 2017, krátce poté, co podobné zprávy přinesly skupiny hlídacích psů, ekonomičtí konkurenti a státní a místní vlády. Soud odmítl několik Trumpových argumentů a Trumpov požadavek na mandamus v případě byl zamítnut vyšším soudem, ale případ byl odložen až do prosince 2019, zatímco bylo rozhodnuto o povoleném okamžitém odvolání aktuálního případu.

Časová osa

Prvotní případ byl podán 14. června 2017. Obžalovaný byl okamžitě doručen , ale protože byl prezident Trump žalován jako úředník, nebylo nutné žádné oficiální opatření do 14. srpna 2017. Dne 15. září 2017 vláda podala návrh na zamítnutí věci. V období od září do dubna 2018 byly podány různé doplňující briefingy. V červnu 2018 zazněly ústní argumenty, většinou se debatovalo o tom, zda zákonodárci mají právo žalovat prezidenta. Americký okresní soudce Emmet Sullivan rozhodl dne 28. září 2018, že žalobci, kteří jsou členy Kongresu, jsou oprávněni v této věci žalovat, ale ponechali si další den jakékoli rozhodnutí o dalších argumentech vznesených návrhem ministerstva spravedlnosti na zamítnutí. Dne 30. Dne 21. Toto odvolání bylo podáno 9. prosince 2019 před tříčlenný senát a senát vydal své rozhodnutí per curiam , ve kterém rozhodl, že členové Kongresu postrádají legitimaci k podání žaloby, a vrátil případ okresnímu soudu s příkazem k zamítnutí.

Viz také

Reference

externí odkazy