Ochrana životního prostředí - Environmental security

Environmentální bezpečnost zkoumá hrozby, které představují environmentální události a trendy pro jednotlivce, komunity nebo národy. Může se zaměřit na dopad lidských konfliktů a mezinárodních vztahů na životní prostředí nebo na to, jak environmentální problémy překračují státní hranice.

Všeobecné

Projekt Millenium vyhodnotil definice environmentální bezpečnosti a vytvořil definici syntézy:

Environmentální bezpečnost je životaschopnost podpory života se třemi dílčími prvky:

  • prevence nebo oprava vojenských škod na životním prostředí,
  • předcházení konfliktům způsobeným životním prostředím nebo reakce na ně, a
  • chránit životní prostředí díky své inherentní morální hodnotě .

Zohledňuje schopnosti jednotlivců, komunit nebo národů vyrovnat se s environmentálními riziky , změnami nebo konflikty nebo omezenými přírodními zdroji . Na změnu klimatu lze například pohlížet jako na hrozbu pro environmentální bezpečnost (další podrobnosti k diskusi najdete v článku o klimatické bezpečnosti .) Lidská činnost má vliv na emise CO 2 , což má dopad na regionální a globální klimatické a environmentální změny, a tím i na změny zemědělské produkce. To může vést k nedostatku potravin, což pak způsobí politickou diskusi, etnické napětí a občanské nepokoje.

Environmentální bezpečnost je důležitým konceptem ve třech oblastech: mezinárodní vztahy a mezinárodní rozvoj a bezpečnost lidí .

V rámci mezinárodního rozvoje mohou být projekty zaměřeny na zlepšení aspektů environmentální bezpečnosti, jako je potravinová nebo vodní bezpečnost , ale také souvisejících aspektů, jako je energetická bezpečnost , které jsou nyní uznávány jako cíle udržitelného rozvoje na úrovni OSN. Cíle MDG 7 o udržitelnosti životního prostředí ukazují mezinárodní priority v oblasti environmentální bezpečnosti. Cíl 7B je o zabezpečení rybolovu, na kterém je mnoho lidí závislých na potravě . Rybolov je příkladem zdroje, který nemůže být obsažen v rámci státních hranic. Konflikt před Mezinárodním soudním dvorem mezi Chile a Peru ohledně námořních hranic a souvisejícího rybolovu je případovou studií environmentální bezpečnosti.

Dějiny

Copenhagen School definuje referent předmět environmentální bezpečnosti jako životní prostředí, nebo nějaké strategické části.

Historicky se definice mezinárodní bezpečnosti v průběhu času měnila. Po druhé světové válce se definice obvykle zaměřovaly na téma realpolitiky, která se vyvinula během studené války mezi Spojenými státy a Sovětským svazem .

Jak se napětí mezi velmocemi po rozpadu Sovětského svazu zmírnilo, akademické diskuse o definicích bezpečnosti se výrazně rozšířily, aby zahrnovaly mnohem širší škálu hrozeb pro mír, včetně zejména environmentálních hrozeb spojených s politickými důsledky využívání zdrojů nebo znečištění. V polovině 80. let se tento studijní obor stal známým jako „environmentální bezpečnost“. Navzdory široké škále sémantických a akademických debat o pojmech se nyní všeobecně uznává, že environmentální faktory hrají přímou i nepřímou roli v politických sporech i násilných konfliktech.

V akademické sféře je environmentální bezpečnost definována jako vztah mezi bezpečnostními problémy, jako je ozbrojený konflikt, a přírodním prostředím. Malý, ale rychle se rozvíjející obor, stal se zvláště důležitým pro ty, kteří studují nedostatek zdrojů a konflikty v rozvojovém světě. Mezi prominentní rané výzkumníky v této oblasti patří Felix Dodds , Norman Myers , Jessica Tuchman Mathews , Michael Renner, Richard Ullman, Arthur Westing, Michael Klare , Thomas Homer Dixon , Geoffrey Dabelko , Peter Gleick , Rita Floyd a Joseph Romm .

Původy

Podle Jona Barnetta se bezpečnost životního prostředí ukázala jako důležitý koncept v bezpečnostních studiích kvůli určitému vzájemně propojenému vývoji, který začal v šedesátých letech minulého století. Tou první byla zvyšující se úroveň environmentálního povědomí v takzvaných vyspělých zemích . Různé události a události spustily během tohoto časového období růst ekologického hnutí . Známá kniha Rachel Carsonové Tiché jaro byla jednou z mimořádných publikací té doby a přinesla větší míru povědomí o životním prostředí mezi obyčejnými lidmi tím, že je varovala před nebezpečím pro všechny přírodní systémy včetně zvířat a potravinového řetězce před zneužíváním chemických pesticidů jako je DDT . Zatímco Carson nepochybně v té době přispíval do veřejné diskuse, pravděpodobně nepatřila mezi radikálnější „sociální revolucionáře“, kteří také naléhali na větší povědomí veřejnosti o problémech životního prostředí . V té době byla navíc založena řada největších známých environmentálních nevládních organizací , jako je World Wildlife Fund (1961), Friends of the Earth (1969) a Greenpeace (1971). Ochrana klimatu je rozšířením ochrany životního prostředí.

Druhým pozoruhodným vývojem, který přináší vznik koncepce environmentální bezpečnosti, bylo to, že řada učenců začala ve své práci od 70. let kritizovat tradiční pojetí bezpečnosti a hlavní bezpečnostní debaty zdůrazňováním její neschopnosti zvládat environmentální problémy na národní a mezinárodní bezpečnostní úrovni. Prvními komentátory byli Richard Falk, který vydal „This Endangered Planet“ (1971), a Harold a Margaret Sprout, kteří napsali „Toward a Politics of Planet Earth“ (1971). Tito dva komentátoři ve své knize tvrdili, že pojem bezpečnosti již nemůže být zaměřen pouze na vojenskou moc, nýbrž národy by měly kolektivně provádět měření proti společným problémům životního prostředí, protože představují hrozbu pro národní blahobyt a tím i mezinárodní stabilitu. Tyto hlavní myšlenky o environmentální vzájemné závislosti mezi zeměmi a společné bezpečnostní hrozbě zůstaly klíčovými tématy studií environmentální bezpečnosti . Avšak dokud Richard Ullman nevydá akademický článek s názvem „Předefinování bezpečnosti“ (1983), k radikálnímu odklonu od dominantního bezpečnostního diskurzu nedošlo. Ullman nabídl následující definici národní bezpečnostní hrozby jako „akce nebo sled událostí, které (1) drasticky a v relativně krátkém časovém období zhoršují kvalitu života obyvatel státu nebo (2) výrazně ohrožují zúžit rozsah politických možností dostupných vládě státu nebo soukromým nevládním subjektům ve státě “. Významní další vědci dále také spojili otázku bezpečnosti tím, že se zaměřili na roli degradace životního prostředí při vyvolávání násilných konfliktů. Jiní, i když uznávají důležitost environmentálních problémů, tvrdili, že jejich označování za „environmentální bezpečnost“ je problematické a upustilo od analytické náročnosti na normativní a emocionální sílu.

Změna prostředí a bezpečnost

Přestože degradace životního prostředí a změna klimatu někdy způsobují násilné konflikty v rámci zemí a mezi nimi, jindy nikoli, mohou v mnoha zásadních ohledech oslabit národní bezpečnost státu. Změna životního prostředí může podkopat ekonomickou prosperitu, která hraje velkou roli ve vojenské kapacitě a materiální moci země. V některých rozvinutých zemích a ve většině rozvojových zemí , přírodních zdrojů a ekologické služby mají tendenci být jedním z významných faktorů ekonomického růstu a zaměstnanosti . Příjmy a zaměstnání v primárních odvětvích, jako je zemědělství , lesnictví , rybolov a těžba , a ze služeb závislých na životním prostředí, jako je cestovní ruch , mohou být všechny nepříznivě ovlivněny změnou životního prostředí . Pokud eroduje přírodní kapitálová základna ekonomiky, pak se zhoršuje i dlouhodobá kapacita jejích ozbrojených sil. Kromě toho mohou změny stavu životního prostředí vystavovat lidi zdravotním hrozbám, mohou také podkopat lidský kapitál a jeho blahobyt, což jsou základní faktory hospodářského rozvoje a stability lidské společnosti .

Změna klimatu by také mohla mít prostřednictvím extrémních povětrnostních událostí přímější dopad na národní bezpečnost tím, že poškodí kritické infrastruktury, jako jsou vojenské základny , námořní loděnice a cvičiště, čímž by vážně ohrozila základní obranné zdroje státu.

Vybraná raná literatura

  • Brown, L. 1977. „Předefinování zabezpečení“, WorldWatch Paper 14 (Washington, DC: WorldWatch Institute)
  • Ullman, RH 1983. „Redefining Security“, International Security 8, No. 1 (Summer 1983): 129–153.
  • Westing, AH 1986. „Rozšířený koncept mezinárodní bezpečnosti“, In Global Resources and International Conflict, ed. Arthur H. Westing. Oxford: Oxford University Press.
  • Myers, N. 1986. „Environmentální rozměr bezpečnostních problémů“. Environmentalista 6 (1986): s. 251–257.
  • Ehrlich, PR a AH Ehrlich. 1988. Environmentální dimenze národní bezpečnosti. Stanford, CA: Stanford Institute for Population and Resource Studies.
  • Svensson, U. 1988. „Zabezpečení životního prostředí: koncept.“ Prezentováno na Mezinárodní konferenci o environmentálním stresu a bezpečnosti, Královské švédské akademii věd, Stockholm, Švédsko, prosinec 1988.
  • Mathews, JT 1989. „Předefinování bezpečnosti“, zahraniční věci 68, č. 2 (jaro 1989): 162–177.
  • Gleick, P H. „Důsledky globálních změn klimatu pro mezinárodní bezpečnost“. Změna klimatu 15 (říjen 1989): s. 303–325.
  • Gleick, PH 1990c. "Životní prostředí, zdroje a mezinárodní bezpečnost a politika." In E. Arnett (ed.) Věda a mezinárodní bezpečnost: Reakce na měnící se svět. American Association for the Advancement of Science Press, Washington, DC s. 501–523.
  • Gleick, PH 1991b. "Životní prostředí a bezpečnost: Jasná spojení." Bulletin atomových vědců. Sv. 47, č. 3, s. 16–21.
  • Homer-Dixon, TF 1991. „Na prahu: Změny prostředí jako příčiny akutních konfliktů, International Security 16, No. 2 (Fall 1991): 76-116
  • Romm, Joseph (1992). Kdysi a budoucí supervelmoc: Jak obnovit americkou ekonomickou, energetickou a environmentální bezpečnost . New York: William Morrow & Co. ISBN 9780688118686. ISBN  0-688-11868-2
  • Romm, Joseph J. 1993. Definování národní bezpečnosti: nevojenské aspekty (New York: Rada pro zahraniční vztahy)
  • Levy, MA 1995. „Je životní prostředí problémem národní bezpečnosti?“ International Security 20, No. 2 (podzim 1995)
  • Swain, A (1996). „Vytěsnění konfliktu: Ničení životního prostředí v Bangladéši a etnický konflikt v Indii“. Journal of Peace Research . 33 (2): 189–204. doi : 10,1177/0022343396033002005 . S2CID  111184119 .
  • Wallensteen, P., & Swain, A. 1997. „Životní prostředí, konflikt a spolupráce“. In D. Brune, D. Chapman, M. Gwynne, & J. Pacyna, The Global Environment. Věda, technologie a management (sv. 2, s. 691–704). Weinheim: VCH Verlagsgemeinschaft mbH.
  • Terminski, Bogumil. 2009. „Environmentálně indukovaný posun. Teoretické rámce a současné výzvy“, CEDEM, Université de Liège.
  • Dabelko, GD 1996. „Myšlenky a vývoj koncepcí environmentální bezpečnosti“. Příspěvek předložený na výročním zasedání Mezinárodní asociace studií, San Diego, CA, duben 1996.
  • Kobtzeff, Oleg. 2000. „Environmental Security and Civil Society“, in- Gardner, Hall, (ed.) Central and South-central Europe in Transition, Westport, Connecticut: Praeger, 2000, s. 219–296.
  • Dodds, F. Pippard, T. 2005. (upraveno) „Zabezpečení člověka a životního prostředí: Agenda pro změnu, Londýn. Earthscan.
  • Dodds, F. Higham, A. Sherman, R. 2009. (upraveno) „Změna klimatu a energetická nejistota: výzva pro mír, bezpečnost a rozvoj“, Londýn. Earthscan
  • Djoghlaf, A. Dodds, F. 2010 (upraveno) „Biodiversity and Ecosystem Insecurity: A Planet in Peril“, London, Earthscan
  • Dodds, F. Bartram, J. 2016 (upraveno) „The Water, Food, Energy and Climate Nexus: Challenges and a agenda for action“, London, Routledge

Viz také

Reference

Další čtení

Knihovní zdroje o
ochraně životního prostředí

externí odkazy