Vláda (lingvistika) - Government (linguistics)

V gramatice a teoretické lingvistice se vláda nebo reakce týká vztahu mezi slovem a jeho závislými osobami. Lze rozlišit mezi nejméně třemi koncepty vlády: tradiční představou případové správy , vysoce specializovanou definicí vlády v některých generativních modelech syntaxe a mnohem širším pojmem v závislostních gramatikách .

Tradiční případová vláda

V tradiční latinské a řecké (a jiné) gramatice je vláda řízení sloves a předložek nad výběrem gramatických znaků jiných slov. Nejčastěji se o slovesu nebo předložce říká, že „řídí“ konkrétní gramatický případ, pokud jeho doplněk musí tento případ brát v gramaticky správné struktuře (viz: případová vláda ). Například v latině většina přechodných sloves vyžaduje, aby se jejich přímý objekt objevil v akuzativu , zatímco dativní případ je vyhrazen pro nepřímé objekty . Uvedený výraz tedy vidím, že by byla zbavena jako Te videu v latině, pomocí forma akuzativu te pro druhou osobu zájmeno, a dám dárek pro vás bude vykreslen jako Tibi Donum dělat , používat oba akuzativ ( Donum ) pro přímý a dativ ( tibi ; dativ zájmena druhé osoby) pro nepřímý předmět; fráze, kterou vám pomůžu , by však byla vykreslena jako Tibi faveo , používající pouze dativní formu tibi . Sloveso favere (na pomoc), stejně jako mnoho dalších, je výjimkou z tohoto výchozího vládního vzoru: jeho jediný objekt musí být v dativu. Ačkoli žádný přímý předmět v akuzativu není řízen konkrétním slovesem, je tento objekt tradičně považován za nepřímý, hlavně proto, že pasivizace není k dispozici, snad s výjimkou neosobního způsobu a pro určitá slovesa tohoto typu. Sémantické střídání lze dosáhnout také tehdy, když jsou k dispozici různé konstrukce případů se slovesem: Id krédo ( id je akuzativ) znamená Věřím tomu, mám tento názor a Ei krédo ( ei je dativ) znamená Věřím tomu, svěřuji se v tom .

Předložky (a postpozice a okolnosti , tj. Dodatky ) jsou jako slovesa v jejich schopnosti řídit případ jejich doplňku a stejně jako mnoho sloves může mnoho přísad řídit více než jeden případ s odlišnými interpretacemi. Například v Itálii by to bylo v Itálii , Italia by byla ablativní forma případu, ale vůči Itálii by to bylo v Italiam , Italiam jako forma akuzativu.

Ve vládě a teorii vazeb

Abstraktní syntaktický vztah vlády ve vládě a vazebná teorie , gramatika frázové struktury , je rozšířením tradičního pojmu případové vlády. Slovesa řídí jejich objekty a obecněji hlavy řídí jejich závislé osoby. A řídí B právě tehdy, když:

  • A je guvernér (lexikální hlava),
  • M-příkazy B , a
  • mezi A a B nezasahuje žádná bariéra .

Tato definice je podrobněji vysvětlena v vládní části článku o vládě a teorii závazků.

Vláda široce vykládána

Jeden se někdy setká s definicemi vlády, které jsou mnohem širší než ta, která byla právě vytvořena. Vládou se rozumí vlastnost, která reguluje, která slova se mohou nebo musí objevit s odkazovaným slovem. Toto širší chápání vlády je součástí mnoha gramatik závislostí . Představa je, že mnoho jednotlivých slov v dané větě se může objevit pouze na základě skutečnosti, že se v této větě objeví nějaké jiné slovo.

Podle této definice se vláda vyskytuje mezi jakýmikoli dvěma slovy spojenými závislostí, dominantním slovem, které otevírá sloty pro podřízená slova. Dominantním slovem je guvernér a podřízenými jsou jeho vládci . Následující strom závislostí ilustruje guvernéry a vládce:

Strom pro ilustraci vlády v GŘ

Slovo řídí Fred a objednal ; jinými slovy, guvernéra nad svými vládci Fredem a nařídil . Podobně, objednal řídí misky a pro , který je, nařízeno je regulátor přes jeho governees nádobí a pro ; Atd. Toto chápání vlády je rozšířené mezi gramatikami závislostí.

Guvernéři vs. hlavy

Vzhledem k výše uvedeným definicím vlády je rozdíl mezi pojmy guvernér a hlava zdrojem nejasností. Vskutku, guvernér a hlava se překrývající pojmy. Guvernérem a hlavou daného slova bude často jedno a totéž druhé slovo. Pochopení těchto konceptů je však obtížné, jsou-li zapojeny diskontinuity . Následující příklad w -fronting diskontinuity z němčiny ilustruje obtíže:

Wem denkst du haben sie geholfen?
kdo-DAT myslet si vy mít ony pomohl? "Kdo si myslíš, že pomohli?"

Dvě z výše uvedených kritérií pro identifikaci guvernérů (a vládců) jsou použitelná na tázací zájmeno wem „koho“. Toto zájmeno přijímá dativní případ od slovesa geholfen „pomohl“ (= case government) a může se objevit na základě skutečnosti, že se geholfen objevuje (= licencování). Na základě těchto pozorování lze silně argumentovat, že geholfen je guvernérem wemu , i když jsou obě slova od sebe oddělena zbytkem věty. V takových konstelacích se někdy rozlišuje mezi hlavou a guvernérem . Takže zatímco guvernérem wemu je geholfen , hlava wemu je považována za konečné sloveso denkst „think“. Jinými slovy, když dojde k diskontinuitě, lze předpokládat, že guvernér a hlava (příslušného slova) jsou odlišní, jinak se jedná o stejné slovo. Přesné použití výrazů hlava a guvernér může záviset na konkrétní použité teorii syntaxe.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Allerton, D. 1979. Základy gramatické teorie. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Aoun, J. a D. Sportiche 1983. O formální teorii vlády. Linguistic Review 2, 211–236.
  • Burton-Roberts, N. 1986. Analýza vět: Úvod do anglické syntaxe. London: Longman.
  • Chomsky, N. 1986. Bariéry. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Engel, U. 1994. Syntax der deutschen Gegenwartssprache, 3. přepracované vydání. Berlín: Erich Schmidt.
  • Groß, T. a T. Osborne 2009. K praktické gramatické teorii závislostí diskontinuit. SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
  • Harris, CL a Bates, EA 2002. Klauzální pozadí a zájmenný odkaz: Funkcionalistický přístup k příkazu c. Jazykové a kognitivní procesy 17, 3, 237-269.
  • Jung, W.-Y. 1995. Syntaktische Relationen im Rahmen der Dependenzgrammatik. Hamburk: Buske.
  • Lockwood, D. 2002. Syntaktická analýza a popis: Konstrukční přístup. Londýn: kontinuum.
  • Ouhalla, J. 1994. Transformační gramatika: Od pravidel k principům a parametrům. Londýn: Edward Arnold.
  • Reinhart, T. 1976. Syntaktická doména anafory. Doktorská disertační práce, MIT. (Dostupné online na http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16400 ).
  • Starosta, S. 1988. Případ pro Lexicase: Nástin gramatické teorie Lexicase. New York: Pinter Publishers.
  • Tesnière, L. 1959. Élément de syntaxe strukturální. Paříž: Klincksieck.
  • van Riemsdijk, H. a E. Williams. 1986. Úvod do teorie gramatiky. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Wardbaugh, R. 2003. Porozumění anglické gramatice, druhé vydání. Malden, MA: Blackwell Publishing.