Neproveditelnost - Impracticability

Smluvní právo
ContractLaw.jpg
Součástí společného zákona série
Tvorba smlouvy
Obrana proti formaci
Interpretace smlouvy
Omluvy za neplnění
Práva třetích stran
Porušení smlouvy
Opravné prostředky
Kvazismluvní závazky
Související oblasti práva
Ostatní common law Oblasti

Nauka o neefektivnosti v zvykového práva ze smlouvy výmluv plnění povinnosti, kde tato cla stala neproveditelně složité a drahé pro stranu, která měla provést.

Neproveditelnost je v některých ohledech podobná doktríně nemožnosti, protože je vyvolána výskytem podmínky, která brání jedné straně v plnění smlouvy. Zásadní rozdíl mezi těmito dvěma doktrínami je ten, že zatímco nemožnost omlouvá plnění tam, kde smluvní povinnost nelze fyzicky plnit, doktrína neproveditelnosti vstupuje do hry tam, kde je plnění stále fyzicky možné, ale pro stranu, jejíž plnění je splatné, by bylo extrémně zatěžující. Nemožnost je tedy objektivní podmínkou, zatímco neproveditelnost je subjektivní podmínkou, kterou může soud určit.

Test, který americké soudy používají pro neproveditelnost, je obvykle následující (s několika odchylkami mezi různými jurisdikcemi):

  1. Musí existovat podmínka, jejíž neexistence byla základním předpokladem smlouvy ,
  2. Výskyt musí výkon extrémně prodražit nebo ztížit
  3. Strany smlouvy tuto obtíž nepředpokládaly (poznámka: některé jurisdikce vyžadují, aby v samotné smlouvě nebylo žádné opatření k rozdělení rizika mezi strany)

Přepracování smluv

Ustanovení § 261 přepracování (druhé) smluv výslovně nedefinuje rozsah toho, co je považováno za neproveditelné, protože jde o dosti subjektivní a na soudy náročný test. Obecně soudy nepovažují události, jako je zvýšení ceny nebo nákladů nad rámec běžného rozsahu, za účelem umožnění plnění povinností z důvodu neproveditelnosti, protože takové události jsou obvykle předvídatelným rizikem smluv se stanovenou cenou.

Jednotný obchodní zákoník

Oddíl 2-615 jednotného obchodního zákoníku se zabývá neproveditelností v souvislosti s prodejem zboží a zavádí některá další omezení pro strany. Strana, jejíž schopnost plnit své závazky byla ovlivněna pouze částečně, musí rozdělit výrobu a dodávky mezi své zákazníky způsobem, který je spravedlivý a přiměřený, přičemž každému z nich poskytne částečné plnění, a musí upozornit všechny kupující, že dojde ke zpoždění, částečnému dodání, nebo nedoručení. To je v některých ohledech podobné doktríně obecného průměru v právu admirality .

Podle poznámky 4 pod UCC 2–615 samotné zvýšené náklady neomlouvají výkon, pokud nárůst nákladů není způsoben nějakou nepředvídanou nepředvídatelnou událostí, která mění povahu výkonu. Dále vysvětluje, že změna tržních podmínek, která má za následek růst nebo pokles cen, nepostačuje k tvrzení o neproveditelnosti, protože strany toto riziko při uzavření smlouvy předpokládaly. Připomínky naznačují, že nepředvídatelné události, jako je válka, embargo , neúroda nebo selhání hlavního zdroje dodávek, které způsobí změnu trhu nebo zabrání prodejci získat zásoby nezbytné pro jeho výkon, by odůvodnily tvrzení o neproveditelnosti.

Viz také

Reference