Incident s Kerčským průlivem - Kerch Strait incident
| Incident v Kerčském průlivu | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Součástí ukrajinské krize a rusko-ukrajinské války | |||||||||
 Remorkér Yany Kapu narazil do hlídkové lodi Don, jak ji viděl ukrajinský dělostřelecký člun Gyurza-M | |||||||||
| |||||||||
| Bojovníci | |||||||||
| Síla | |||||||||
|
10 lodí : hlídkové čluny Sobol (PS Izumrud a PS Don ) Letadlo : 2 Ka-52 2 Su-25 |
2 dělostřelecké čluny Gyurza-M ( Berdyansk a Nikopol ) 1 remorkér ( Yany Kapu ) |
||||||||
| Ztráty a ztráty | |||||||||
| 2 lodě mírně poškozené |
Zajato 24 členů posádky (3 zraněni) 3 zajaté lodě (2 dělové čluny, 1 remorkér; dvě lodě poškozené, ztracené motory) |
||||||||
Incidentu Kerch Strait byla mezinárodní události došlo dne 25. listopadu 2018 v Kerčském průlivu , během něhož ruská Federální bezpečnostní služby (FSB) Pobřežní stráž vystřelil na a zachytil tři Ukrajinské námořnictvo lodě poté, co se pokusil tranzitu z Černého moře do moře z Azova přes Kerčský průliv na cestě do přístavu Mariupol . Bylo to poprvé, kdy ruské síly otevřeně zapojily ukrajinské síly do rusko-ukrajinského konfliktu .
V roce 2014 Rusko anektovalo nedaleký Krymský poloostrov , který je převážně mezinárodně uznáván jako ukrajinské území. Později postavila Krymský most přes úžinu. Podle smlouvy z roku 2003 mají být úžina a Azovské moře sdílenými teritoriálními vodami obou zemí a volně přístupnými. Rusko zase trvá na tom, že zatímco smlouva z roku 2003 zůstává právně platná, ukrajinské lodě musí před vstupem do ruských vod podél obvodu Krymu požádat o povolení jako jakýkoli nadnárodní vodní přechod, jak to upravuje Smlouva o mořském právu . Anexe Krymu Ruskem není Ukrajinou uznána, a proto Ukrajina tvrdí, že vyvolání mezinárodní smlouvy týkající se krymských vod je nezákonné.
Když se flotila, která se skládala ze dvou dělových člunů a remorkéru, přiblížila ke Kerčskému průlivu, ruská pobřežní stráž uvedla, že opakovaně žádala ukrajinská plavidla, aby opustila to, co označují jako „ruské teritoriální vody“. Řekli, že plavidla nedodržela formální postup při průchodu úžinou, že ukrajinské lodě nebezpečně manévrovaly a nereagovaly na radiové spojení. Ukrajina uvedla, že Rusům předem oznámila, že se plavidla budou pohybovat úžinou, že lodě navázaly rádiový kontakt s Rusy, ale nedostala žádnou odpověď, a citovala smlouvu z roku 2003 proti tvrzení, že lodě vstoupily Ruské teritoriální vody. Rusové se pokusili zastavit ukrajinské lodě, ale pokračovali v pohybu ve směru mostu. Když se přiblížili k mostu, ruské úřady pod něj umístily velkou nákladní loď, která blokovala průchod do Azovského moře. Ukrajinské lodě zůstaly v úžině osm hodin, než se otočily zpět do přístavu v Oděse. Ruská pobřežní stráž je pronásledovala, když opouštěli oblast, a později střílela a zabavila plavidla v mezinárodních vodách u pobřeží Krymu. Při střetu byli zraněni tři členové ukrajinské posádky a všech dvacet čtyři ukrajinských námořníků ze zajatých lodí bylo zadrženo Ruskem.
Ukrajinský prezident charakterizoval incident jako potenciální předzvěst ruské invaze a vyhlásil stanné právo podél hranic s Ruskem a v pobřežních oblastech Černého moře, jehož platnost skončila 26. prosince 2018. Ruská vláda označila incident za záměrnou provokaci ukrajinského prezidenta Petro Poroshenko před ukrajinskými prezidentskými volbami 2019 . K incidentu došlo několik dní před summitem G20 v Buenos Aires v roce 2018 . Západní vůdci na to odkazovali, když hovořili o sankcích proti Rusku .
Pozadí
Rusko anektovalo Krym v roce 2014. Asociace není oficiálně uznána OSN.
Kerch Strait spojuje Azovské moře s Černým mořem , a je tvořena pobřeží ruského Taman poloostrov a sporné Krymu. Je to jediný přístupový bod pro lodě plující do a z východních přístavních měst Ukrajiny, zejména Mariupol . Zatímco Ukrajina i Rusko souhlasily se zásadou volného pohybu úžinou a Azovským mořem v roce 2003 po incidentu na ostrově Tuzla , Rusko od krymské anexe ovládá obě strany úžiny. V květnu 2018 dokončilo Rusko stavbu krymského mostu , který je 19 kilometrů dlouhý a překlenuje úžinu a poskytuje přímé pozemní spojení mezi Krymem a poloostrovem Taman. Stavba mostu byla kritizována Ukrajinou a dalšími zeměmi, které jej označily za nezákonné. Ukrajinská a americká vláda dále uvedly, že Rusko používá most v rámci plíživé hybridní blokády ukrajinských přístavů v Azovském moři a že ruské inspekce lodí od otevření mostu v květnu 2018 prudce stouply. někteří byli údajně nuceni čekat tři až sedm dní, než jim to bylo umožněno. Podle smlouvy z roku 2003 mají Rusko i Ukrajina právo kontrolovat plavidla plující do azovského moře nebo z něj. Ukrajina uvedla, že nárůst inspekcí ruské pobřežní stráže po otevření mostu představuje zneužití tohoto práva.
Podle Defense News : „Z pohledu Ruska napětí začalo vzrůstat v březnu, kdy ukrajinská plavidla pobřežní stráže v Azovském moři zmocnila Nord , rybářské lodi plující pod ruskou vlajkou, operující z krymského města Kerč.“ V březnu 2018 zadrželi ukrajinští pohraničníci v Azovském moři rybářské plavidlo Nord a obvinili posádku ze vstupu na „území, které bylo dočasně okupováno“. Kapitán Nord , Vladimir Gorbenko, čelí až pět let vězení.
Koncem září, ukrajinské námořnictvo zahájilo operaci přesunout Donbas pátrací a záchranné lodi a Korets remorkér z Oděsy do Mariupol. Operace byla prvním nasazením lodí ukrajinského námořnictva do oblasti Kerčského průlivu od ruské anexe Krymu. Plavidla pokračovala z Oděsy a 48letý Donbas táhl 45leté Korety . Velel Dmytro Kovalenko, zástupce náčelníka štábu ukrajinských námořních sil, vysílaly lodě svůj záměr vstoupit do Azovského moře přes Kerčský průliv, když se k němu 23. září přiblížily, ale neřídily se oficiálním postupem žádat o povolení. Podle Kovalenka šlo o záměrnou formu „námořní diplomacie“, prováděnou s cílem prosadit ukrajinský nárok na okolní vody. I když lodě dostaly od Kerčského přístavního úřadu služby pilota bezplatně, byly také sledovány nejméně 13 ruskými plavidly a přelétnuty ruskými letadly. Ukrajinská plavidla nakonec vyhověla tranzitním postupům, které nevyžadovaly žádost o povolení k tranzitu, Rusko nebránilo průchodu lodí pod krymským mostem a úspěšně dorazilo do Mariupolu. V rozhovoru pro Kyjevskou poštu ukrajinský námořní expert Taras Chmut řekl, že si myslí, že Rusové ukrajinskou operaci neočekávali, a proto se rozhodl pro nejméně riskantní možnost tím, že jim umožní projít. Řekl také „Poprvé jsme nereagovali jen na kroky Rusů, ale začali jsme si určovat vlastní pravidla hry“.
Eurokomisař pro bezpečnost Sir Julian King uvedl, že Rusko uspořádalo celoroční dezinformační kampaň s cílem „změkčit“ veřejné mínění v rámci přípravy na incident. Podle Kinga se o plánech ukrajinských úřadů šířily četné zvěsti, včetně toho, že ukrajinská vláda začala bagrovat Azovské moře v rámci přípravy na příjezd flotily NATO, že má v úmyslu nakazit Černé moře cholerou a že plánoval vyhodit Krymský most do vzduchu jadernou bombou.
Pavel Felgenhauer , moskevský obranný analytik a publicista Novaya Gazeta , spekuloval, že Putinova vláda incident iniciovala z obavy, že ukrajinské námořní základny v Azovském moři mohou nakonec hostit návštěvy hlídek NATO .
Listopadové akce
Nehoda
Ráno 25. listopadu se tři ukrajinská námořní plavidla ( dělostřelecké čluny třídy Gyurza-M Berdyansk , Nikopol a remorkér Yany Kapu ) pokusila dokončit cestu z černomořského přístavu Oděsa v r. jihozápadní Ukrajina do přístavu Mariupol na východě Ukrajiny v Azovském moři . Na palubě lodí byli přítomni agenti ukrajinské bezpečnostní služby SBU ; podle Ukrajiny poskytovali běžné kontrarozvědné pokrytí. Když se přiblížily k Kerčskému průlivu , obvinily ruské pobřežní stráže ukrajinské lodě z nezákonného vstupu do ruských teritoriálních vod a nařídily jim, aby odešly. Když Ukrajinci odmítli s odvoláním na rusko-ukrajinskou smlouvu z roku 2003 o svobodě plavby v příslušné oblasti, ruské lodě se je pokusily zachytit a několikrát narazily na remorkér Yany Kapu . Když se pokusili vrazit do agilnějších dělových člunů, srazily se dvě ruské lodě a byla poškozena hlídková loď ruské pobřežní stráže třídy Rubin Izumrud . Ukrajinská námořní plavidla poté pokračovala ve své cestě, zastavila se v oblasti čekání na ukotvení 471, asi 14 kilometrů od krymského mostu , a zůstala tam dalších osm hodin. Během této doby Rusové umístili pod most velkou nákladní loď, která blokovala cestu do Azovského moře. Rusko souběžně míchalo dvě stíhačky a dvě helikoptéry, aby hlídaly úžinu. Večer se ukrajinské lodě otočily zpět a vrátily se do přístavu v Oděse. Když opouštěli oblast, ruská pobřežní stráž je pronásledovala, později střílela a zajala ukrajinská plavidla asi 23 kilometrů (14 mi) od pobřeží Krymu, v mezinárodních vodách .
Škody a politická reakce
.jpg)
Po incidentu ukrajinské námořnictvo oznámilo, že ruské akce zranily šest vojáků. Podle ruské verze byla Berdyansk na jejím mostě poškozena buď stíhačkou Suchoj Su-30, nebo 30 mm námořní střelbou z hlídkové lodi ruské pobřežní stráže Izumrud . Podle radiového spojení mezi ruským vedením a loděmi pobřežní stráže došlo k poškození dvou ruských lodí. Jeden byl poškozen při vrážení do ukrajinského remorkéru Yany Kapu . Kromě toho se ruská loď Don také srazila a poškodila ruskou loď Izumrud . V důsledku incidentu představitelé obou zemí obvinili druhého z provokativního chování. Ukrajina označila zabavení svých lodí za nezákonné. Ukrajinské námořnictvo v prohlášení uvedlo: „FSB Ruské federace po opuštění 12mílové zóny zahájila palbu na flotilu patřící ... ozbrojeným silám Ukrajiny“. Ukrajinský prezident Petro Porošenko svolal Ukrajinskou radu národní bezpečnosti a obrany , přičemž ruské akce označil za „nevyprovokované a šílené“.
Rusko na toto obvinění neodpovědělo bezprostředně ani přímo, ale ruské tiskové agentury citovaly Federální bezpečnostní službu (FSB), podle níž má nezvratný důkaz, že Ukrajina zorganizovala to, co nazvala „provokací“, a své důkazy brzy zveřejní. Zpráva ruské FSB uvedla, že Ukrajina nedodržela oficiální postup požadovaný pro průchod úžinou, konkrétně že přístavní úřad v Kerči by měl být informován 48 a 24 hodin předem o jakémkoli pohybu, s oficiálním potvrzením 4 hodiny před průchod. Rovněž uvedla, že ukrajinské lodě nebezpečně manévrovaly a záměrně ignorovaly pokyny FSB, aby vyvolaly napětí. Ruští politici, včetně prezidenta Vladimira Putina , odsoudili ukrajinskou vládu s tím, že incident byl vypočítavým pokusem ukrajinského prezidenta Petro Porošenka zvýšit jeho popularitu před ukrajinskými prezidentskými volbami v příštím roce . Ukrajinská vláda to odmítla a uvedla, že Rusy předem informovala o plánovaném průchodu Kerčským průlivem. Mluvčí ukrajinského námořnictva Oleh Chalyk řekl, že Yany Kapu „navázal kontakt s vysunutou základnou pobřežní stráže“ provozovanou Pohraniční službou FSB a „sdělil svůj záměr proplout Kerčským průlivem. Informace byly [ruskými úřady] přijaty, ale žádná odpověď dostal". Podle Ukrajiny byl kontakt navázán 25. listopadu ve 3:58, „podle mezinárodních pravidel bezpečnosti námořní plavby“.
Následky
Ráno 26. listopadu byly zveřejněny fotografie zajatých ukrajinských lodí položených v krymském přístavu Kerč . Na fotografiích zakrývají luky lodí malé maskovací sítě. Také toho dne se podle APK-Inform ukrajinská komerční lodní doprava vrátila do normálního provozu poté, co byla Kerčská úžina znovu otevřena pro civilní provoz.
Podle ukrajinských zpravodajských služeb je zdravotní stav vojáků ukrajinských námořních sil, kteří byli zraněni při útoku v Kerčském průlivu, uspokojivý. Zranění ukrajinští námořníci byli ošetřováni v městské nemocnici Pirogov Kerch č. 1. Další fotografie ukazovaly značné škody způsobené berdyanskému dělovému člunu, včetně díry v mostě . Podle Vasyl Hrytsak , na vedoucího bezpečnostní služby Ukrajiny , dvě rakety byly vypáleny jedním z ruského stávky letadla.
Dne 27. listopadu krymský soud nařídil, aby 12 z 24 ukrajinských námořníků bylo zadrženo na 60 dní. Následující den bylo 12 zbývajících ukrajinských námořníků, včetně tří hospitalizovaných, rovněž 60 dní oficiálně zadrženo soudem Kievskiy Raion v Simferopolu . Dne 29. listopadu ruské úřady uvedly, že tři hospitalizovaní námořníci byli propuštěni z nemocnice. Dne 30. listopadu byli všichni zajatí ukrajinští námořníci převezeni do (ruského hlavního města) Moskvy .
Večer 28. listopadu ukrajinský ministr infrastruktury Volodymyr Omelyan řekl, že plavidla mířící do přístavů Berdyansk a Mariupol čekají na vstup do Azovského moře a plavidla také čekají na cestu na jih. Charakterizoval to jako virtuální blokádu. Žádné plavidlo nebylo identifikováno jako ukrajinské. Dne 4. prosince Omelyan uvedl, že Rusko opět nechalo lodě dosáhnout Berdyansk a Mariupol. Ve stejný den ukrajinské ministerstvo dočasně okupovaných území a vnitřně vysídlených osob tvrdilo, že nahromadění lodí čekajících na odplutí do ukrajinských přístavů vedlo k několika nehodám. Rusko popřelo, že by někdy blokovalo plavby do ukrajinských přístavů, a tvrdilo, že jakékoli možné narušení bylo způsobeno špatným počasím.
Dne 19. ledna 2019 vstoupila USS Donald Cook do Černého moře , jako druhé americké plavidlo připlulo do Černého moře po incidentu s Kerčským průlivem poté, co dne 10. ledna 2019 vstoupila USS Fort McHenry .
V březnu 2019 Kanada, Spojené státy a EU uvalily sankce na ruské občany a společnosti za jejich účast na incidentu a aktivitách na Krymu a na východní Ukrajině ovládané separatisty.
Dne 25. května 2019 Mezinárodní tribunál pro mořské právo rozhodl, že Rusko musí okamžitě propustit tři zajaté lodě a 24 zajatých ukrajinských vojáků.
Dne 7. září 2019 bylo všech 24 námořníků vráceno na Ukrajinu během výměny vězňů. Zejména se Rusku podařilo získat jednoho ze svědků v případu MH17 .
Dne 18. listopadu 2019 byly zajaté lodě vráceny na Ukrajinu. Převod se uskutečnil v moři poblíž krymského mysu Opuk. Lodě byly vráceny s běžnými zbraněmi, ale bez munice. Osobní zbraně posádky, ale i účetní knihy a dokumenty zůstaly v Rusku jako důkaz v trestním případě.
Reakce
Ukrajina
.svg)
Ukrajinský prezident Petro Porošenko svolal 25. listopadu Radu národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny . Varoval před hrozbou ruské pozemní invaze.
Tajemník ukrajinské rady pro národní bezpečnost a obranu Oleksandr Turchynov údajně uvedl, že incident byl válečným aktem Ruska. Rovněž uvedl, že na hranici na ruské straně byly zaznamenány aktivní vojenské přípravy. Rada národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny ve svém rozhodnutí ze dne 26. listopadu uvedla, že na akce Ruské federace proti lodím námořnictva ozbrojených sil Ukrajiny spadají odstavce „c“ a „d“ čl. 3 rozlišení 3314 (XXIX.). Definice agrese , přijatá Valným shromážděním OSN dne 14. prosince 1974, konkrétně:
- blokáda přístavů nebo pobřeží státu ozbrojenými silami jiného státu;
- útok ozbrojených sil státu na pozemní, námořní nebo vzdušné síly nebo námořní a letecké flotily jiného státu.
Dne 26. listopadu 2018 uspořádal generální štáb ukrajinských ozbrojených sil briefing, na kterém oznámil, že na akce Ruské federace během incidentu pohlíží jako na akt ozbrojené agrese v rozporu s řadou mezinárodních norem a smluv, včetně : Smlouva mezi Ruskou federací a Ukrajinou o spolupráci při využívání Azovského moře a Kerčského průlivu , článek 17 Úmluvy OSN o mořském právu , část 1 článku 36 Úmluvy OSN, články 32 a 95 Úmluvy OSN, článek 30 Úmluvy OSN a článek 2 Charty OSN .
Dne 26. listopadu, den po incidentu, zákonodárci v ukrajinském parlamentu v drtivé většině podpořili uvalení stanného práva do pobřežních oblastí země a zemí sousedících s Ruskem a neuznaným Podněstří . Pro opatření, které nabylo účinnosti 28. listopadu 2018 a automaticky vyprší za 30 dní, hlasovalo celkem 276 (61% ze 450) členů parlamentu. Původní doporučení bylo 60denní prosazování; podle Porošenka to bylo upraveno tak, aby to neovlivnilo nadcházející ukrajinské prezidentské volby v roce 2019 .
Dne 27. listopadu 2018 se ministerstvo zahraničních věcí Ukrajiny odvolalo na signatářské státy Budapešťského memoranda s požadavkem uspořádat naléhavé konzultace, aby bylo zajištěno úplné dodržování závazků a okamžité zastavení ruské agrese vůči Ukrajině.
Dne 28. listopadu 2018, ukrajinský prezident Poroshenko řekl, že incident byl vyprovokován Ruskem s cílem donutit Ukrajinu vyhlásit stanné právo, a proto, aby se zabránilo Ukrajinu z přijímání jeho Tomos z autocephaly (viz: Udělení autocephaly do pravoslavné církve na Ukrajině a 2018 schizma Moskva – Konstantinopol ).
Viceadmirál Ihor Vorončenko řekl 29. listopadu, že Ukrajina požádá o uzavření Bosporského průlivu .
Prezident Porošenko během rozhovoru řekl německému bulvárnímu deníku Bild, že Německo by mělo Ukrajinu podpořit. Poroshenko také Bildu řekl, že Putin viděl Ukrajinu jako ruskou kolonii.
Dne 30. listopadu Ukrajina zakázala všem ruským mužům ve věku 16 až 60 let vstup do země na dobu stanného práva s výjimkou humanitárních účelů a tvrdila, že jde o bezpečnostní opatření.
Dne 19. prosince Oleksandr Turchynov , tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny, v rozhovoru pro BBC Ukrajina řekl, že je potřeba nový pokus projít Kerčským průlivem, a vyzval zástupce OBSE a dalších mezinárodních organizací účastnit se. Podle jeho názoru jinak Rusko splní svůj plán na uchopení Azovského moře a to de facto legitimizuje okupaci Krymu. Turchynov také zmínil plány na rozmístění raket na pevnině, schopných zničit krymský most.
26. prosince ve 14 hodin skončilo na Ukrajině stanné právo, ale zákaz pro ruské muže ve věku 16 až 60 let ještě nějakou dobu trval.
Rusko
Bezprostředně po incidentu obvinila ruská bezpečnostní služba FSB Ukrajinu z vyvolání střetů s tím, že jejich „nevyvratitelné“ důkazy „budou brzy zveřejněny“.
Dne 26. listopadu zveřejnila FSB na svých webových stránkách podrobnou chronologii událostí z 25. listopadu. Chronologie naznačovala, že ukrajinská plavidla nedodržela postupy předběžného oznámení pro průjezd Kerčským průlivem a že Rusko nezpochybnilo právo Smlouvy z roku 2003 na svobodu plavby úžinou. Ministr zahraničí Sergej Lavrov druhý den řekl, že Ukrajina porušila mezinárodní právní normy tím, že nezískala povolení pro svá plavidla. Místopředseda ze Státní dumy Petra Tolstoj varoval před nebezpečím války.
Po vyhlášení stanného práva na Ukrajině vyjádřil ruský prezident Vladimir Putin „vážné znepokojení“. Později tuto událost nazval „provokací“ a obvinil ukrajinského prezidenta, že incident zinscenoval s cílem zlepšit jeho popularitu před prezidentskými volbami v roce 2019 .
Podle státní RIA Novosti plánovala ruská armáda vyslat na Krym další protiletadlové raketové baterie typu S-400 Triumf .
Spojené národy
26. listopadu Rusko svolalo mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN (UNSC). Agenda tohoto zasedání Rady bezpečnosti OSN, která Rusko označila za „narušení“ svých hranic ukrajinským námořnictvem, byla zamítnuta sedmi hlasy pro čtyři, čtyři se zdrželi hlasování. První ruský zástupce velvyslance při OSN Dmitrij Polyanski řekl, že Rusko jako stálý člen Rady bezpečnosti bude i nadále upozorňovat na důležitá témata „v rámci agendy, které se týkají“. Ruskou verzi incidentu jako narušení ruských hranic kromě Ruska podpořili zástupci Číny , Kazachstánu a Bolívie . Čtyři státy se zdržely hlasování, sedm bylo proti. Návrh tedy neprošel.
Ukrajina rovněž svolala mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN kvůli tomu, co označila za „útok“ Ruska. Potvrdila to americká velvyslankyně při OSN Nikki Haleyová . Haley uvedla, že kroky Ruska jsou „nehorázným narušením“ ukrajinského území. Požadovala, aby Rusko zastavilo své „nezákonné jednání“ a respektovalo „navigační práva a svobody všech států“. Britská velvyslankyně Karen Pierceová odsoudila "žalostnou" vojenskou akci Ruska. Náměstkyně generálního tajemníka OSN pro politické záležitosti Rosemary DiCarlová uvedla, že OSN není schopna nezávisle ověřit události.
Dne 27. listopadu generální tajemník António Guterres v prohlášení vyjádřil, že ho incident „velmi znepokojuje“, a naléhal na Rusko a Ukrajinu, aby využily „maximální zdrženlivosti“ a „ke snížení napětí všemi dostupnými mírovými prostředky v souladu s Chartou OSN “.
Dne 15. února 2019 klasifikoval Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva uvězněné ukrajinské důstojníky jako válečné zajatce a vyzval Rusko, aby vězňům poskytlo lékařskou pomoc a chránilo je před jakýmkoli násilím a zastrašováním.
Jiné země a organizace
Rada Evropy vyzvala deescalation, stejně jako Evropská unie , Španělsko Bolívie, Čína Japonsko a NATO .
Předseda Evropské rady Donald Tusk odsoudil ruskou použití síly. V usnesení 433 ze dne 12. prosince 2018 Evropský parlament důrazně odsoudil ruskou agresi v Kerčském průlivu a požadoval propuštění všech ukrajinských plavidel a námořníků. Rovněž vyzvala Evropskou unii, aby zavedla sankce proti Rusku, pokud nebudou propuštěni vojáci a dojde -li k další vojenské eskalaci. Ve stejném usnesení poslanci odsoudili stavbu plynovodu Nord Stream 2 a vyzvali k jeho zrušení.
Austrálie, Kanada, Česká republika , Dánsko, Estonsko, Francie, Německo, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Rumunsko, Slovensko, Švédsko, Spojené království, Norsko a Turecko vydaly prohlášení kritizující ruské použití síly.
Prezident Spojených států Donald Trump zrušil plánované setkání s prezidentem Ruska Vladimirem Putinem během summitu G-20 v Argentině s tím, že jediným důvodem byla situace s ukrajinskými loděmi a námořníky.
Pořadí bitvy
Rusko
- Hlídkový člun pobřežní stráže PSK Izumrud , hlídkový člun třídy Rubin
- Hlídkový člun pobřežní stráže PSK Don , projekt 745P
- Neznámý počet hlídkových plavidel pobřežní stráže, hlídkový člun třídy Sobol
- Námořní minolovka viceadmirál Zakharin , projekt 02668
- Námořní malá protiponorková loď MPK Suzdalets , korveta třídy Grisha
- 2 dělové čluny, projekt 1204 třídy Shmel
- Hlídkové plavidlo, hlídkový člun třídy Mangust
- 2 útočná letadla Suchoj Su-25
- 2 průzkumné a útočné vrtulníky Kamov Ka-52 (Hokum B), 39. vrtulníkový pluk
Další dva remorkéry přivedly nákladní loď, aby zablokovala průchod pod mostem.
| Ruská pobřežní stráž | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jméno plavidla | Třída plavidla | Vyzbrojení | Velitel | Ztráty | Poznámky | |||||
| Zabit | Zraněný | Celkový | ||||||||
| Don | Remorkér třídy Sorum | 2 × 30 mm AK-230 M nebo AK-306 | Kapitán 2. pozice Alexey Salyaev |
0
|
0
|
0
|
lehce poškozený sám |
|||
| Izumrud | Hlídkový člun třídy Rubin | 1 × 30 mm AK630 M, 2 × 12,7 mm MG, 8 Igla SAM | Kapitán 3. pozice Andrey Shipitsyn |
0
|
0
|
0
|
lehce poškozený sám |
|||
| neznámý | Hlídkový člun třídy Mangust | neznámý |
0
|
0
|
0
|
bylo přítomno více plavidel této třídy | ||||
| neznámý | Hlídkový člun třídy Sobol | 1 × 14,5 mm MTPU MG, 2 × Igla SAM , 1 × 30 mm granátomet | neznámý |
0
|
0
|
0
|
bylo přítomno více plavidel této třídy | |||
| Celkový počet obětí: nikdo nebyl hlášen | ||||||||||
| Černomořská flotila | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jméno plavidla | Třída plavidla | Vyzbrojení | Velitel | Ztráty | Poznámky | |||||
| Zabit | Zraněný | Celkový | ||||||||
| Suzdalets | Korveta třídy Grisha | Poručík-kapitán SA Scherbakov |
0
|
0
|
0
|
|||||
| Viceadmirál Zakharin | Minolovka třídy Natya | neznámý |
0
|
0
|
0
|
|||||
| neznámý | Dělový člun třídy Shmel | neznámý |
0
|
0
|
0
|
byly přítomny dvě neidentifikované lodě této třídy | ||||
| Celkový počet obětí: nikdo nebyl hlášen | ||||||||||
Ukrajina
- Dvě říční obrněná řemesla, dělostřelecký člun třídy Gyurza
- Remorkér, projekt 498
| Ukrajinské námořnictvo | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jméno plavidla | Třída plavidla | Vyzbrojení | Velitel | Ztráty | Poznámky | |||||
| Zabit | Zraněný | Celkový | ||||||||
| Berdyansk | Dělostřelecký člun třídy Gyurza-M | 2 × 30 mm autocannon, 2 × 30 mm granátomety, 4 × Barrier ATGM , 2 × 7,62 mm MG, 9K38 Igla MANPADS | Lt. (JG) Roman Mokryak |
0
|
neznámý
|
neznámý
|
poškozený, zajatý | |||
| Nikopol | Dělostřelecký člun třídy Gyurza-M | 2 × 30 mm autocannon, 2 × 30 mm granátomety, 4 × Barrier ATGM, 2 × 7,62 mm MG, 9K38 Igla SAM | Lt. Bohdan Nebylytsia |
0
|
neznámý
|
neznámý
|
zajat | |||
| Yany Kapu | Projekt 498 remorkér | 2 × 14,5 mm MG | Starshina Oleh Melnychuk |
0
|
neznámý
|
neznámý
|
poškozený, zajatý | |||
| Celkem obětí: 3 zranění, 24 zajatých (včetně zraněných) | ||||||||||
Viz také
- 1986 incident na Černém moři
- 1988 Nehoda na pobřeží Černého moře
- 2003 Konflikt na ostrově Tuzla
- Seznam černomořských incidentů zahrnujících Rusko a Ukrajinu
- Pouzdro na loď Greenpeace Arctic Sunrise
- Blokáda Azovského moře
- Krymská krize (1992–1994)