Nekonfigurační jazyk - Non-configurational language

V generativní gramatiky , non-konfigurační jazyky jsou jazyky charakterizovány plochým výraz struktury , která umožňuje syntakticky nesouvislé výrazy, a relativně volný slovosled .

Historie pojmu „nekonfigurace“

Pojem non-configurationality byla vyvinuta gramatiky pracující v Noam Chomsky je generativní rámce. Někteří z těchto lingvistů poznamenali, že syntaktické univerzály navržené Chomským a které vyžadovaly rigidní strukturu frází, byla zpochybněna syntaxí některých světových jazyků, které měly mnohem méně rigidní syntaxi než jazyky, na nichž Chomsky založil svá studia. Tento koncept vynalezl Ken Hale, který popsal syntaxi Warlpiri jako nekonfigurační. Nicméně první, kdo publikoval popis nekonfigurace, byl sám Chomsky ve svých přednáškách z roku 1981 o vládě a vazbě , v nichž odkazoval na nepublikovaný papír od Haleho. Chomsky z něj učinil cíl vládního a závazného rámce přizpůsobit jazyky jako japonština a Warlpiri, které zjevně neodpovídaly jeho navrhovanému univerzálnímu jazyku Move α . Hale později publikoval svůj vlastní popis nekonfigurace ve Warlpiri. Katalin Kiss vyvinula koncept konfigurace diskurzu k popisu jazyků, kde je pořadí prvků primárně určeno pragmatickými faktory.

Rozdíl

Nekonfigurační jazyky kontrastují s konfiguračními jazyky, kde je předmět věty mimo konečnou slovesnou frázi (VP) (přímo pod S níže), ale objekt je uvnitř ní. Protože v nekonfiguračních jazycích neexistuje žádná složka VP, neexistuje žádný strukturální rozdíl mezi subjektem a objektem. Rozdíl-konfigurační versus nekonfigurační-může existovat pouze v gramatikách strukturních frází . V gramatice založené na závislosti je rozdíl bezvýznamný, protože struktury založené na závislosti neuznávají konečný prvek VP.

Následující stromy ilustrují rozdíl:

Ilustrace konfigurační a nekonfigurační struktury.jpg

Nekonfigurační jazyky mají zdánlivě „plochou“ strukturu, jak je znázorněno výše. Přítomnost složky VP v konfiguračním stromu vlevo umožňuje definovat syntaktické vztahy (subjekt vs. objekt) z hlediska konfigurace: subjekt je argument, který se objevuje mimo VP, ale objekt se objevuje uvnitř něj. Plochá struktura vpravo, kde není VP, nutí/umožňuje člověku odlišně zobrazit aspekty syntaxe. Obecněji řečeno, Hale navrhl, aby nekonfigurační jazyky měly následující charakteristiky:

  1. volný (nebo přesněji, pragmaticky určený) slovosled
  2. rozsáhlé používání nulové anafory ( pro-drop jevy)
  3. syntakticky nespojité výrazy

Není však jasné, zda se všechny tyto vlastnosti seskupují dohromady. Mezi jazyky, které byly popsány jako nekonfigurační, patří Mohawk , Warlpiri , Nahuatl , O'odham (Papago), Jingulu a Jiwarli .

Nekonfigurační jazyky

Warlpiri

Warlpiri je jazykem velké jazykové rodiny Pama-Nyungan a ve střední Austrálii jím mluví více než 3000 lidí. Má čtyři hlavní dialekty: Yuendumu Warlpiri, Willowra Warlpiri, Lajamanu Warlpiri a Wakirti Warlpiri, kterými se mluví v celém regionu. Zobrazuje tři hlavní charakteristiky nekonfigurace, a to volný slovosled, rozsáhlé používání nulové anafory a nespojité výrazy.

Tento strom ukazuje základní větnou strukturu Warlpiriho vět.
Tento strom ukazuje základní větnou strukturu anglických vět.

Podle Haleho je relativně neomezený způsob řazení slov ve větě způsobený tím, jak princip projekce působí v nekonfiguračních jazycích. Haleův konfigurační parametr (CP) tvrdí, že v nekonfiguračních jazycích platí princip projekce pouze lexikální struktury (LS). To je na rozdíl od konfiguračních jazyků, kde CP uvádí, že princip projekce platí jak pro frázovou strukturu (PS), tak pro lexikální strukturu. Podle Hale je to nedostatek vztahu mezi lexikální strukturou (LS) a frázovou strukturou (PS) vět ve Warlpiri, který umožňuje přítomnost tří charakteristik nekonfigurace:

  1. Volné řazení slov ve Warlpiri je dáno třemi vlastnostmi jazyka: pozici slova ve větě lze přiřadit volně, zájmenné klitiky v pomocných slovesech poskytují informace o jejich funkcích a predikáty přijímající argumenty obsahují v rámci svých lexikálních záznamů označení případu.
  2. Pokud jde o možnost nulové anafory, může být předmět infinitivu označen jako anaforický. Předmětný argument lexikální struktury však nelze označit za anaforický, protože jej nelze svázat, a proto by porušoval zásadu A teorie vazby .
  3. Nespojité výrazy jsou ve Warlpiri povoleny, protože nesousedící nominály jsou schopné odpovídat jedinému verbálnímu (AUX) argumentu. To znamená, že DP a NP mohou odkazovat na stejné sloveso, ale ve větě nejsou vedle sebe.

Hlavní (lexikální) kategorie Warlpiri zahrnují N, V ​​a PV (přísloví) a vedlejší (funkční) kategorie zahrnují AUX (slovesa) a částice, spojky a klitiky, které jsou všechny součástí kategorie Částice. Obecná struktura větných frází Warlpiri je následující:

S -> (AUX) α α* (s α = N, V ​​nebo částice)

Pronominals jsou volně uspořádáni s ohledem na ostatní slova ve větě a chovají se stejně jako ostatní nominálové. To je v rozporu se strukturou vět v konfiguračním jazyce, jako je angličtina, se základní větnou strukturou frází následující:

S -> NP VP.

Slovesa Warlpiri jsou vždy predikáty přijímající argumenty a nominály Warlpiri jsou vždy argumenty nebo predikáty přijímající argumenty. To je ukázáno ve stromové struktuře napravo od ngaju-rna mijipurru ( „Jsem krátký“ ) ve Warlpiri, přičemž nominály ngaju ( „já“ ) a mijipurru ( „krátký“ ) fungují buď jako predikát přijímající argumenty, nebo argument, v závislosti na kategorii AUX -rna ( "am" ). V této větě je AUX první osobou jednotného čísla , což naznačuje, že ngaju musí působit jako argument a že mijipurru musí fungovat jako predikát pro argumentaci, aby věta byla ve Warlpiri gramatická. V angličtině je DP „I“ argumentem a adjektivum „krátký“ je predikát pro přijímání argumentů. Stromy napravo ukazují rozdíly mezi konfiguračními a nekonfiguračními jazyky, přičemž ukázkový strom od Warlpiri je ve srovnání s ukázkovým stromem z angličtiny.

Případová analýza: Jelinek

Hale (1980, 1981, 1982, 1983) měl za cíl definovat konfigurační parametr, ze kterého budou vyplývat shluky vlastností v nekonfiguračních jazycích. Eloise Jelinek zpochybňuje Hale, poskytuje re-analýzu Walpiri a některých dalších nekonfiguračních jazyků, navrhuje jiný parametr. Hlavně Jelinek poskytuje analýzu toho, proč ve Warlpiri ( nulová anafora ) nominály často „chybí“ . V návaznosti na vládou Binding Theory , na projekční princip zabraňuje chybějící Nominals, místo toho tam jsou prázdné hlavy, které nesou příslušné tematické role, jinými slovy nominální je realizovatelná. Hale stanoví, že nominály v nekonfiguračních jazycích jsou jednoduše volitelné, což je důsledkem povahy vztahu mezi strukturou frází a lexikální strukturou v nekonfiguračních jazycích. Nicméně Jelinek navrhuje konfigurační parametry, které jsou v souladu s principem projekce, s konkrétním odkazem na data Warlpiri. Navrhuje se, aby AUX neoznačoval jen gramatické vztahy, ale aby také obsahoval případ označený plně referenčními klitickými zájmeny, které slouží jako verbální argumenty. Protože nominály nejsou nikdy slovesné argumenty, mohou být vynechány, aniž by došlo k porušení principu projekce.

Následně Jelinek vysvětluje volný slovosled a zjevné nesouvislé výrazy nekonfiguračních jazyků. Protože nominály nesouvisejí s argumenty, lze k jednomu argumentu připojit více než jeden nominál, čímž se získají nesouvislé výrazy. Navíc, protože nominály fungují jako doplňkové, nemusí mít pevný slovosled. V návaznosti na to je funkce nominálních v nekonfiguračních jazycích, podobně jako u připojených klauzulí, přidání více informací k verbálnímu argumentu nebo predikátu.

Mark Bakerova aplikace nekonfigurace na polysyntetické jazyky

Lingvista Mark Baker se domnívá , že polysyntéza , která specificky využívá Mohawk, poskytuje koncepci univerzální gramatiky, která přesně odpovídá jak polysyntetickým jazykům, tak nepolysyntetickým jazykům. Tvrdí, že polysyntetické jazyky musí odpovídat syntaktickému pravidlu, které nazývá „ parametr polysyntézy “, a že v důsledku toho se projeví speciální sada syntaktických vlastností. V návaznosti na tento parametr je jednou z vlastností polysyntetických jazyků struktura rigidních frází, díky čemuž jsou tyto jazyky nekonfigurační. Na podporu svého tvrzení zvažuje tři rysy nekonfigurace: postavení NP, licencování NP a nesouvislé složky.

Poloha NP

V nekonfiguračních jazycích lze libovolný NP vynechat a může se objevit v pořadí vzhledem ke slovesu nebo jiným NP. Baker navrhuje, aby polysyntetické jazyky sledovaly tuto strukturu, protože se zdá, že NP mají vlastnosti doplňků. Abychom si vzali příklad anglické paralely, příslovce jsou modifikátory a mohou se objevit na obou stranách VP, Baker aplikuje tento známý koncept na novou doménu a ukazuje, že v Mohawk (polysyntetický jazyk), podobně jako v angličtině, má VP povinnou pozici ale NP mohou být doplňkem k tomuto prvku.

Licencování NP

Jak bylo uvedeno výše, Baker navrhuje, aby v polysyntetických jazycích NP nezaujaly pozici argumentu, a proto navrhuje, že existuje další parametr, který nutí NP do sousední polohy. Navrhuje, aby k tomuto licencování došlo v důsledku doplňkové licenční podmínky a v návaznosti na to i řetězové podmínky. Doplňková licenční podmínka uvádí, že fráze typu argumentu XP generovaná na přilehlých pozicích je licencována právě tehdy, pokud tvoří řetězec s jedinečnou nulovou zájmenou v pozici argumentu. Podmínka řetězce uvádí, že X a Y mohou tvořit řetězec pouze za určitých podmínek. Totiž, X c-příkazy Y, X a Y jsou koindexované, neexistuje žádná bariéra obsahující Y, ale ne X a X a Y nejsou odlišné v morfosyntaktických rysech.

Nespojité složky

Baker také zvažuje, že Hale navrhl třetí prvek nekonfigurace: existenci nesouvislých výrazů. Rozsah nespojitých výrazů polysyntetického jazyka je určen především lexikálními faktory. To naznačuje, že jazyk, který umožňuje širší škálu nesouvislých výrazů, má možná více způsobů licencování výrazů NP.

Při zvažování polysyntézy prostřednictvím rámce nekonfigurace je Mark Baker schopen poskytnout základ pro jedinečnou syntaxi viděnou v polysyntetických jazycích. Přístup Marka Bakera k polysyntéze vyvolává mezi lingvisty určitou debatu, protože se velmi spoléhá na generativní gramatiku, což způsobuje, že jsou vyloučeny některé jazyky, které by byly tradičně považovány za polysyntetické.

Kontroverze mezi gramatikami struktur frází

Analýza nekonfiguračních jazyků byla mezi gramatikami strukturní fráze kontroverzní . Na jedné straně se hodně práce na těchto jazycích v Principles and Parameters pokoušelo ukázat, že jsou ve skutečnosti konfigurační. Na druhé straně se v lexikální funkční gramatice tvrdí, že tyto pokusy jsou chybné a že existují skutečně nekonfigurační jazyky. Z pohledu syntaktické teorie se existence nekonfiguračních jazyků opírá o otázku, zda jsou gramatické funkce jako subjekt a objekt nezávislé na struktuře. Pokud tomu tak není, žádný jazyk nemůže být skutečně nekonfigurační.

Kontroverze s gramatikami závislostí

Rozdíl mezi konfiguračními a nekonfiguračními jazyky může existovat pouze pro gramatiky struktur frází. Gramatiky závislostí (GŘ), protože postrádají konečný prvek VP, rozdíl neuznávají. Jinými slovy, všechny jazyky jsou pro GŘ nekonfigurační, dokonce ani angličtina, což všechny gramatiky struktur frází považují za samozřejmé, protože mají konečný VP prvek. Pointa je ilustrována následujícími příklady:

Žádná struktura nebude mít konečný prvek VP . - Konečný VP tučně
Žádná struktura nebude mít konečný prvek VP . - Neurčitý VP tučně

Gramatiky struktur fráze téměř jednomyslně předpokládají, že konečný VP tučně v první větě je složkou. GŘ naopak nevidí konečné VP jako složky. Jak gramatiky struktur frází, tak generální ředitelství však vidí neomezené VP jako složky. Struktura závislosti ukázkové věty je následující:

DG strom, žádný konečný VP

Protože konečný VP bude mít konečný VP prvek , nekvalifikuje se jako úplný podstrom, není to složka. Na základě kritéria konfigurace to znamená, že tato struktura závislosti (jako všechny struktury závislostí) není konfigurační. Rozdíl mezi konfiguračním a nekonfiguračním proto zcela zmizel, přičemž všechny jazyky jsou v příslušném smyslu nekonfigurační. Všimněte si však, že i když konečný VP není složkou ve stromu, nekonečný VP má konečný VP prvek je složkou (protože se kvalifikuje jako úplný podstrom).

Gramatiky závislostí poukazují na výsledky standardních testů volebních obvodů jako důkaz, že konečný VP jako složka neexistuje. I když tyto testy poskytují jasný důkaz o existenci nekonečného prvku VP v angličtině (a dalších jazycích), neprovádějí totéž pro konečný VP.

Poznámky

Viz také

Reference

  • Austin, Peter a Joan Bresnan 1996. Nekonfigurace v australských domorodých jazycích . Přírodní jazyk a lingvistická teorie 14, 215–268.
  • Baker, Mark 1996. Parametr polysyntézy . New York: Oxford Press. 61-182.
  • Crystal, David 2008. Slovník lingvistiky a fonetiky. Blackwell Pub, 329
  • Hale, Kenneth 1982. Předběžné poznámky ke konfiguračnosti . In J. Pustejovsky & P. ​​Sells (Eds.), NELS 12, 86–96.
  • Hale, Kenneth 1983. Warlpiri a gramatika nekonfiguračních jazyků. Přirozený jazyk a lingvistická teorie 1, 5-47.
  • Jelinek, Eloise 1984. Prázdné kategorie, případ a konfigurace. Přirozený jazyk a lingvistická teorie 2, 39-76.
  • Marácz, László a Muysken, Pieter (Eds.) 1989. Konfigurace: Typologie asymetrií. Dordrecht: Foris.
  • Osborne, Timothy, Michael Putnam a Thomas Gross 2011. Struktura holých frází, struktury bez štítků a syntaxe bez specifikátorů: Stává se minimalismus gramatikou závislosti? The Linguistic Review 28, 315-364.
  • Pensalfini, Rob 2004. „Směrem k typologii konfigurace“. Přirozený jazyk a lingvistická teorie. 22 (2): 359-408.
  • Simpson, Jane 1991. Warlpiri Morpho-Syntax: Lexikalistický přístup.

externí odkazy