Provoz Thunderbolt (1997) - Operation Thunderbolt (1997)
Provoz Thunderbolt (1997) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Část druhé súdánské občanské války a první války v Kongu | |||||||||
| |||||||||
Bojovníci | |||||||||
Súdán WNBF UNRF (II) Zair SSIM / A Ex- FAR LRA / LSA |
SPLA Uganda Etiopie Eritrea |
||||||||
Velitelé a vůdci | |||||||||
Neznámý generálmajor Juma Oris ( WIA ) (WNBF) Abdulatif Tiyua ( POW ) (WNBF) Jean-Marie Magabo ( POW ) (Ex-FAR) Joseph Kony (LRA / LSA) |
Salva Kiir Mayardit James Hoth Mai Yoweri Museveni Salim Saleh Katumba Wamala James Kazini Neznámí etiopští velitelé |
||||||||
Zúčastněné jednotky | |||||||||
|
|
||||||||
Síla | |||||||||
Tisíce | ~ 12 000 | ||||||||
Ztráty a ztráty | |||||||||
Súdán: tisíce zabitých nebo zraněných; tisíce zajatých WNBF: nejméně 800 zabito, 1 000 zajatých UNRF (II): těžké |
Neznámý | ||||||||
Mnoho civilistů bylo vysídleno |
Operace Thunderbolt (9. března - konec dubna 1997) byla kódovým označením vojenské ofenzívy jihosúdánské povstalecké skupiny SPLA a jejích spojenců během druhé súdánské občanské války . Operace byla zaměřena na dobytí několika měst v západních a středních Ekvatoriích , především Yei , které sloužilo jako pevnosti pro súdánské ozbrojené síly (SAF) a pomohlo súdánské vládě zásobovat její spojence, ugandské povstalce WNBF a UNRF (II) se sídlem v Zairu . Tyto prosudánské síly byly během první války v Kongu poraženy a vyhnány ze Zairu pomocí SPLA a jejích spojenců, jmenovitě Ugandy a AFDL , což umožnilo SPLA zahájit operaci Thunderbolt ze zairské strany hranice. Útok SPLA, který byl tajně podporován expedičními silami z Ugandy, Etiopie a Eritreje , byl velkým úspěchem a několik posádkových měst SAF padlo během několika dní k jihosúdánským rebelům. Yei byl obklíčen a obléhán 11. března 1997. Současně se velká skupina bojovníků WNBF a SAF, FAZ a bývalých rwandských ozbrojených sil pokoušela uprchnout ze Zairu do Yei. Kolona byla přepadena a zničena SPLA, což jí umožnilo krátce nato zajmout Yei. Po tomto vítězství pokračovali jihosúdánští rebelové v ofenzívě až do konce dubna, dobyli několik dalších měst v Rovníku a připravovali další protivládní kampaně.
Úspěch operace Thunderbolt významně posílil SPLA v Západních Ekvatoriích a oslabil kontrolu súdánské vlády nad jeho jižním územím. Jihosúdánští rebelové tak byli schopni rozšířit své operace a zvýšit globální povědomí o své věci. Kromě toho WNBF a UNRF (II) utrpěly během ofenzívy velké ztráty. Společně s porážkami v první válce v Kongu byli trvale oslabeni a v případě WNBF byli účinně poraženi jako aktivní bojové síly.
Pozadí
Občanská válka v Súdánu
Po získání nezávislosti v roce 1956 Súdán trpěl četnými vnitřními konflikty ohledně politických, etnických a náboženských otázek. V roce 1983 se revolucionáři a separatisté z převážně křesťansko-animistického jihu země spojili a zahájili povstání proti vládě, které tradičně dominovaly muslimské elity ze severu. Rebelové se organizovali jako „ Súdánská lidová osvobozenecká armáda “ (SPLA) pod vedením Johna Garanga a povstání nakonec přerostlo v úplnou občanskou válku, která zasáhla i súdánský východ a západ. Jednání mezi vládou a SPLA téměř vyústila v mírové řešení konfliktu, ale skončila po státním převratu v roce 1989, kdy se k moci dostal Národní islámská fronta (NIF) pod vedením Omara al-Bašíra . Nový režim byl radikálně proti jakémukoli kompromisu a byl odhodlán zcela rozdrtit SPLA a všechny ostatní opoziční skupiny. Následovala eskalace násilí.
Do roku 1991 se občanská válka vyvinula do „sítě vnitřních válek“ mezi vládou a množstvím povstaleckých skupin s velmi odlišným pozadím a cíli. Ačkoli SPLA rostla u moci a zmocnila se velké části jižního Súdánu, trpěla také vnitřními spory a nikdy se těšila podpoře celé jižní populace. Mnoho lidí na jihu se postavilo na stranu vlády nebo povstaleckých skupin, které byly proti SPLA.
O region Equatoria , včetně významného města Yei , se několik let silně bojovalo mezi SPLA a SAF. SAF by ovládal města, zatímco rebelové drželi většinu venkova. V první polovině 90. let se však vládě podařilo znovu získat v této oblasti půdu a znovu získat několik míst od rebelů. V té době byli jihosúdánští separatisté oslabeni vnitřními rozpory a zhroucením Etiopské lidově demokratické republiky , jejich nejdůležitějšího zahraničního spojence. Do roku 1994 byla hlavní frakce SPLA pod Garangovým vedením na pokraji úplné porážky. Části povstaleckého hnutí se oddělily a některé z těchto odštěpených skupin (například SSIM / A ) se dokonce spojily s vládou. SPLA se však dokázala vzpamatovat a znovu získat určitou sílu v oblasti Equatoria. A to i díky obnovení podpory ze strany Etiopie v roce 1995. Přestože bylo během etiopské občanské války svrženo staré prosplacké vedení země , nová etiopská vláda pod vedením Meles Zenawi byla Súdánem podkopána, a následně se rozhodla pomoci jihu Súdánští separatisté. Bashirův režim také odcizil svého bývalého spojence Eritreu, takže ten začal pomáhat SPLA od roku 1994.
Ugandsko-súdánský konflikt
Súdánská vláda měla podezření, že přežití jihosúdánských rebelů závisí na podpoře sousední země Uganda . Tato víra nebyla založena na tvrdých faktech, ale na předpokládaném osobním spojení mezi vůdcem SPLA Johnem Garangem a ugandským prezidentem Yowerim Musevenim . Ve skutečnosti se oba sotva znali a Museveni měl v úmyslu zůstat v súdánském konfliktu neutrální. Opakovaně se pokoušel přesvědčit súdánskou vládu o jeho nečinnosti v SPLA a řídil se politikou uklidnění. Tento kurz nepřinesl žádné výsledky. Protizápadní , islamistické National Islamic Front súdánská vláda považovala levicový , pro- Spojené státy vládu pod Museveni jako přirozený nepřítel a podporovatel separatistů jižní súdánských. Súdánské vedení mělo navíc v úmyslu islamizovat oblast Velkých jezer a v souvislosti s tímto plánem stálo v cestě převážně křesťanská „Uganda“.
Ve snaze svrhnout Museveniho vládu tak Súdán od roku 1986 podporoval a dokonce organizoval několik ugandských povstaleckých skupin, i když rozsah, ve kterém tito rebelové ve skutečnosti následovali súdánské rozkazy, se velmi lišil. Do roku 1996 byly nejdůležitějšími pro-súdánskými ugandskými povstaleckými skupinami WNBF , UNRF (II) (frakce WNBF), ADF a LRA / LSA . Ačkoli tyto skupiny nebyly dostatečně silné, aby skutečně ohrožovaly ugandskou vládu, mohly by narušit její legitimitu útokem na ugandskou populaci a dále poškodit bojující ekonomiku země. Obvykle sídlili v jižním Súdánu nebo východním Zairu (dnešní DR Kongo ), jehož diktátor Mobutu Sese Seko toleroval jejich přítomnost z nepřátelství vůči Museveni. Ugandský prezident reagoval na súdánskou a zairskou podporu těmto povstaleckým skupinám ukončením jeho neutrality v roce 1993. Uganda začala pomáhat a poté koordinovat se SPLA v jejich společném boji proti Súdánu, ugandským povstalcům a Zairu. Konflikt podél súdánsko-ugandsko-zairské hranice se dále prohloubil, protože nejen různé povstalecké frakce, ale dokonce i súdánské a ugandské armády zahájily přeshraniční nájezdy a bombardování.
Předehra
Tato nestabilní situace se dále vyhrotila po vypuknutí první války v Kongu v roce 1996, když spojenectví povstaleckých skupin a států vedených Rwandou napadlo Zair, aby svrhlo Mobutu. Uganda se připojila k této koalici, protože si uvědomila, že válka byla příležitostí k eliminaci Zairu jako útočiště ugandských povstalců. Výsledkem bylo, že ugandská lidová obranná síla (UPDF) zaútočila na severovýchodní Zair a pomohla SPLA a rodné Alianci demokratických sil za osvobození Konga (ADFL) vyčistit oblast Zairských ozbrojených sil (FAZ) a dalších pro- Súdánské síly. Súdán se pokusil pomoci svým spojencům, ale FAZ byla v katastrofálním stavu a ugandští povstalci demotivovali. Oba byli snadno směrováni UPDF a jeho spojenci a vzdali se, opustili nebo hromadně uprchli do jižního Súdánu.
Vzhledem k tomu, že pro-súdánské síly v Zairu byly směrovány, obsadila SPLA a její stoupenci severovýchodní Zair. SPLA tak byla v pozici, aby mohla zahájit útočné operace do Súdánu ze zairské strany hranice. Byly plánovány dva útoky: „operace Thunderbolt“, která se bude konat západně od Nilu , a „operace Jungle Storm“ východně od Nilu. Jihosúdánští povstalci nashromáždili pro operaci Thunderbolt sílu asi 12 000 bojovníků, včetně tanků a dělostřelectva. Salva Kiir Mayardit byl jmenován celkovým velitelem jednotek SPLA zapojených do ofenzívy. Dalším důležitým velitelem rebelů během operace Thunderbolt byl James Hoth Mai .
SPLA se během přípravy a provádění operace Thunderbolt těšila silné podpoře ze strany zahraničních států, zejména Ugandy, Etiopie a Eritreje. Každá z těchto zemí měla své vlastní cíle, které, jak doufala, dosáhla pomocí SPLA při dobývání západní a střední rovnice. Pro Ugandu bylo hlavním cílem operace Thunderbolt dobýt celou hranici a zabránit SAF v postupu do Zairu, aby tam pomohl svým spojencům. Tím, že pomohla SPLA, měla Etiopie v úmyslu tlačit na súdánskou vládu, aby ukončila podporu protietiopským ozbrojencům. Eritrea doufala, že její zapojení do konfliktu oslabí jejího soupeře Súdán a sníží vliv jejího dalšího soupeře, Etiopie, v jižním Súdánu. Zahraniční podpora pro SPLA během operace Thunderbolt měla několik podob. Nejprve byli povstalci vycvičeni, vybaveni inteligencí a zásobeni vybavením UPDF, eritrejskou armádou a etiopskou armádou . Mnoho tanků a děl, které se operace zúčastnily, navíc provozovaly posádky ugandských, eritrejských a etiopských vojsk. Neidentifikovaný etiopský vojenský důstojník přímo velel částem protisúdanské operace. Prezident Museveni dokonce nařídil UPDF trénovat v Monodu na potenciální útok na súdánské pohraniční město Kaya .
Ofenzivní
SPLA zahájila ofenzívu uprostřed období sucha 9. března, když zaútočila na Kaya a silnici mezi Yei a Jubou . Útoku na Kaya předcházelo dělostřelecké bombardování a v čele s ugandskými lidovými obrannými silami tanky, houfnice, minomety a kulomety. Ugandské síly byly pod celkovým velením Salima Saleha , s Katumba Wamala jako operační velitel. Pracovní skupina tanků UPDF vedená Hanningtonem Kyazze překročila nedalekou řeku a zaútočila zezadu na Kaya. SAF si dříve uvědomil, že SPLA připravuje ofenzívu, ale rebelům se podařilo Kaya zajmout hned první den útoku, zatímco UPDF se zmocnila strategicky důležité nedaleké hory Koboko. Hodně těžké techniky padlo na UPDF v Kaya, zatímco zbývající vojáci SAF města ustoupili do Yei. UPDF následně zničil dělostřeleckou jednotku SAF na Poki Hill poblíž Kaya. 10. března zajali SPLA a UPDF Baziho a Gumuniho, zatímco súdánské a ugandské armády údajně vyměňovaly dělostřeleckou palbu přes jejich společné hranice.
SPLA tak dokázala obklíčit SAF „masivním kleštinovým hnutím“ a 11. března odřízla od Juby „velkou“ posádku v Yei. Tento rychlý pokrok „usnadnila především etiopská tanková jednotka“ a tanky UPDF také hrály hlavní roli při uvolňování cesty pro jihosúdánské rebely. Pokusy súdánského letectva dodávat Yei vzduchem selhaly, protože kapky vzduchu byly zajaty rebely. V reakci na rychlý pokrok SPLA nařídila súdánská vláda organizacím WNBF a UNRF (II), aby pomohly SAF při akcí zadního vojska; to málo zastavilo jihosúdánské rebely. Místo toho utrpěli ugandští povstalci těžké ztráty. Jejich nejhorší porážka přišla uprostřed obléhání Yei. Více než 4000 opozdilců, včetně žen a dětí, uprchlo ze Zairu, překročilo hranici v kraji Morobo a postupovalo směrem k Yei. Tento sloupec zahrnuty WNBF síly pod Juma Oris , jakož i menší počet FAZ, SAF a Ex FAR vojáků. Doufali, že v Yei najdou útočiště, a nevěděli o obklíčení města SPLA.
Místo toho, aby osvobodil Yeiovu posádku, byla kolona přepadena SPLA asi na půli cesty mezi Morobo a Yei a utrpěla 3 000 obětí: 2 000 zabitých a 1 000 zajatých. Ti, kdo přežili, byli směrováni a v nepořádku uprchli do Juby. Vedoucí kolony byli většinou zabiti, zraněni nebo zajati: velitel WNBF Juma Oris byl těžce zraněn, i když unikl, zatímco kapitán Ex-FAR Jean-Marie Magabo byl zajat. Po této porážce se posádka Yei vzdala 12. nebo 13. března, ačkoli mnoho jejích bojovníků se pokusilo uprchnout do buše . Zanechali po sobě mnoho materiálu, včetně nejméně devíti 122 mm houfnic, jednoho 37 mm protiletadlového kanónu a pěti čínských tanků T-59 . Ve městě bylo rovněž zajato několik bojovníků WNBF, včetně zástupce velitele milice Abdulatif Tiyua . Súdánská vláda odpověděla tím, že nařídila 2 000 vojákům SAF, kteří ustupovali směrem k Jubě, aby místo toho pochodovali na Yei, oficiálně na pomoc obklíčené posádce, i když vláda věděla, že město již padlo. Tento protiútok selhal a 1 000 vojáků SAF bylo zajato nebo se vzdalo, zatímco ostatní byli povstalci zabiti nebo rozptýleni.
SPLA po svém úspěchu v Yei dále pokročila a obsadila posádková města Morobo (12. března), Loka (13. března), „silně opevněnou“ základnu Lainya (15. března), Kagwada (16. března) a Kulipapa (17 March) v rychlém sledu. Důležité město Kajo-Kaji dobyli jihosúdánští rebelové a UPDF dne 24. března a o dva dny později byl odrazen protiútok SAF podél silnice Yei-Juba. Postup SPLA byl poté zastaven nástupem období dešťů . Řeka Kit nabobtnala na objemu a bylo obtížné ji překročit, zvláště když jeden most byl zničen SAF během jeho ústupu. Když se silám SPLA pod velením Salvy Kiira Mayardita podařilo překročit řeku, zahájily „bleskové údery“ proti dalším súdánským základnám. Posádková města Lui , Amadi, křižovatka Jambo, Goja, Boje a Moga byli povstalci zajati ve dnech 2. – 3. Dubna, následovali Mukungu (9. dubna) a Kit (12. dubna). Spolu s jednotkami UPDF zaútočila SPLA ve dnech 9. – 10. Dubna také na tábor LRA / LSA v Aru . Dne 18. dubna zahájily jednotky SPLA a UPDF pod vedením Jamese Kaziniho útok na Tingiri a křižovatku Aru, zatímco 23. praporu UPDF pod vedením Phenehase Mugyenyiho bylo nařízeno zablokovat silnici Aru-Juba. Cílem operace bylo obklíčit zbývající síly LRA / LSA a zabít jejich vůdce Josepha Konyho . Navzdory zničení povstaleckých táborů a zajetí stovek vojáků SAF unikla Kony. Další súdánský protiútok z Kit Valley byl poražen.
Zbývající jednotky SAF v regionu byly většinou nuceny ustoupit. Protiútok podle provládní SSIM / A milice byl odrazen. Výsledkem bylo, že samotná Juba byla ohrožena SPLA, zatímco posádky SAF ve východní Ekvatorii byly odříznuty a od té doby musely být zásobovány vzduchem. Počáteční útok SPLA a UPDF na strategicky důležitou oblast Jabeleinu, 63 mil od Juby, však částečně selhal. Během tohoto útoku bylo ztraceno pět ugandských tanků. Hodně ze Západní Equatorie zůstalo pod kontrolou rebelů, což SPLA umožnilo zahájit další útoky na sever, zejména „operace Deng Nhial“ (od poloviny března) a „operace závěrečné kolo“ (od června), během nichž byly povstalecké operace v Jezera a státy Warrap byly výrazně rozšířeny.
SPLA tvrdila, že během operace Thunderbolt „vyřadila z činnosti“ 8 000 nepřátelských vojáků, včetně velkého počtu vyšších súdánských důstojníků. „Několik tisíc“ vojáků SAF bylo zajato nebo se vzdalo poblíž Yei. Podobně pro-súdánské WNBF a UNRF (II) utrpěly během bojů v Equatorii těžké ztráty. Jen u Yei a Moroba WNBF ztratilo 1 800 bojovníků, z nichž 800 bylo zabito, zatímco ostatní byli zajati. Vrchní velení jak WNBF, tak UNRF (II) byli většinou při ofenzívě zabiti nebo zajati. Ve srovnání s tím SPLA utrpěla mnohem lehčí ztráty.
Následky
Úspěch operace Thunderbolt výrazně zlepšil vojenské a politické postavení SPLA. Dobyl mnoho důležitých měst a tím se mohl lépe prezentovat jako legitimní vláda jižního Súdánu. Velká část území zachycená SPLA během operace Thunderbolt zůstala v jejích rukou až do konce občanské války. Povstalecká skupina také zabavila velké množství ručních palných zbraní, střeliva, nášlapných min a těžšího vybavení, jako byly dělostřelecké zbraně, nejméně 60 tanků, protiletadlová děla a protitanková děla, což výrazně zvýšilo jeho bojové schopnosti. Velká část zbraní a střeliva, které se dostaly do rukou SPLA, byla „degradována a na bojišti nepoužitelná“. Súdánská vláda měla roky problémy se správným zásobováním svých sil moderními zbraněmi a SAF byl následně nucen spoléhat se na zastaralé, nekompatibilní nebo špatně opotřebované vybavení. Operace Thunderbolt spolu se současnými útoky SPLA a dalších povstalců dále zhoršila hrozný nedostatek súdánské vlády v pracovní síle a vybavení. Režim byl údajně nucen uchýlit se k násilnému náboru školáků, vycvičit je pouhých 15 dní a poté je poslat do bitvy s pouhými zbraněmi, stránkou Koránu, která by „odrazila nevěřící kulky“, a klíčem k odemknutí Nebeské brány, pokud padli v boji. Vedení NIF rovněž zvýšilo své úsilí o získání pomoci různých milicí, aby bylo SPLA na uzdě.
- John Garang , vůdce SPLA
Zajetí Yei bylo jedním z nejdůležitějších úspěchů SPLA. Poskytla povstalecké skupině podporu mezinárodní propagandy, protože vykreslila svou vlastní vládu ve městě jako svobodnou a spravedlivou na rozdíl od předchozí správy, která byla obecně vnímána jako represivní. Vůdce SPLA John Garang dokonce prohlásil, že s Yei v povstaleckých rukou SPLA téměř vyhrála občanskou válku v jižním Súdánu; toto hodnocení se ukázalo jako předčasné. Konflikt se ve skutečnosti stal patovou situací, protože vláda ani povstalci se nedokázali navzájem úplně porazit. Válka pokračovala, dokud nebyla o sedm let později v roce 2005 podepsána komplexní mírová dohoda .
SPLA však nebyla místními Equatorians příliš oblíbená a mnoho z nich se rozhodlo uprchnout do Zairu a Ugandy, místo aby žili pod vládou SPLA. Na druhé straně SPLA usadila velké množství svých bojovníků a jejich rodin, většinou etnických Dinka , v Yei. Jelikož Yei zůstal relativně stabilní a jeho bezpečnost se v následujících letech zlepšila, město prošlo hospodářským vzestupem. Přeshraniční obchod v regionu vzrostl a v Yei se usadilo mnoho uprchlíků z celého Súdánu a Konga. SPLA učinila z Yei své nové sídlo v létě 1997.
Zajetí Yei bylo také velkým úspěchem pro spojence SPLA. Uganda nezabránila pouze súdánskému vpádu do Zairu, a tak během ofenzívy splnila svůj hlavní strategický cíl. Operace Thunderbolt také do značné míry oslabila WNBF a UNRF (II) a snížila jejich schopnost bojovat proti ugandské vládě a jejím spojencům. Z těchto dvou byl WNBF v horší situaci. Protože také utrpěla vnitřní spory a hromadné dezerce, masivní porážka v Súdánu znamenala, že „povstání WNBF bylo v podstatě utraceno do roku 1997“. Súdánská vláda nicméně nadále podporovala zbývající zbytky WNBF a UNRF (II), které uprchly do národního parku Garamba . Vojáci UPDF tak zůstali rozmístěni v Yei a okolí nejméně do roku 2008, čímž byla zajištěna oblast proti prosudánským rebelům. Ugandští povstalci, kteří byli po operaci Thunderbolt ve vazbě SPLA (včetně 500–1 000 bojovníků WNBF), byli nakonec do Ugandy vysláni. Etiopie také dosáhla toho, co chtěla, konkrétně vyvíjet tlak na súdánskou vládu, aby snížila podporu pro anti-etiopské ozbrojence v oblasti afrického mysu Horn . V době, kdy Etiopie v květnu 1998 stáhla všechny své jednotky z jižního Súdánu, aby reagovaly na eritrejsko-etiopskou válku , súdánské vedení připustilo hlavní požadavky Etiopie.
Poznámky
Reference
Citované práce
- Clayton, Anthony (2001) [1. pub. 1999]. Frontiersmen: Warfare In Africa since 1950 . Abingdon-on-Thames: Taylor & Francis . ISBN 9781135363888 .
- Connell, Dan (srpen 1998). „Súdán: Globální obchod, místní dopad. Převody zbraní na všechny strany občanské války v Súdánu“ (PDF) . Human Rights Watch . 10 (4 (A)).
- Den, Christopher R. (červenec 2011). „Osudy rebelů: Povstání v Ugandě“. Srovnávací politika . 43 (4): 439–458. doi : 10,5129 / 001041511796301623 . JSTOR 23040638 .
- de Waal, Alex (duben 2007). „Súdán: mezinárodní rozměr státu a jeho krize“ (PDF) . Příležitostné dokumenty (Crisis States Research Center) (2). ISSN 1753-3082 .
- de Waal, Alex (2004). „Politika destabilizace v oblasti Horn, 1989–2001“ . In Alex de Waal (ed.). Islámismus a jeho nepřátelé v oblasti afrického mysu Horn . Hurst & Co. str. 182–230. ISBN 9781850657316 .
- Guarak, Mawut Achiecque Mach (2011). Integrace a fragmentace Súdánu: Africká renesance . AuthorHouse. ISBN 978-1-4567-2355-2 .
- Johnson, Douglas Hamilton (2007) [1. pub. 2003]. Hlavní příčiny občanských válek Súdánu (4. vydání). Oxford, Kampala, Nairobi: Mezinárodní africký institut. ISBN 9780852553923 .
- Koszinowski, Thomas; Mattes, Hanspeter, eds. (1998). Nahost Jahrbuch 1997: Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Nordafrika und Nahen und Mittleren Osten (v němčině). Opladen: Leske + Budrich. ISBN 9783322950888 .
- LeRiche, Matthew; Arnold, Matthew (2013). Jižní Súdán: Od revoluce k nezávislosti . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199333400 .
- Leopold, Mark (2001). " ‚ Snažím se držet věci dohromady?‘ Mezinárodní nevládní organizace dopadly na mimořádnou událost v severozápadní Ugandě, 1996–1997 “ . V Ondine Barrow; Michael Jennings (eds.). Charitativní impuls: nevládní organizace a rozvoj ve východní a severovýchodní Africe . Oxford, Bloomfield: James Curry Ltd; Kumarian Press . str. 94–108. ISBN 9781565491373 .
- Museveni, Yoweri (2020). Výsev hořčičného semínka (revidované vydání). Moran Publishers. ISBN 9789966630131 .
- Payne, Lina (1998). Přestavba komunit v osídlení uprchlíků: Případová kniha z Ugandy . Oxford: Oxfam. ISBN 0855983949 .
- Prunier, Gérard (červenec 2004). „Rebel Movements and Proxy Warfare: Uganda, Sudan and the Congo (1986-99)“. Africké záležitosti . 103 (412): 359–383. doi : 10,1093 / afraf / adh050 . JSTOR 3518562 .
- Prunier, Gérard (2009). Světová válka v Africe: Kongo, rwandská genocida a vytvoření kontinentální katastrofy: Kongo, rwandská genocida a vytvoření kontinentální katastrofy . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-970583-2 .
- Schomerus, Mareike (únor 2012). „ „ Zapomínají, k čemu přišli “: Ugandská armáda v Súdánu“ (PDF) . Journal of Eastern African Studies . 6 (1): 124–153. doi : 10.1080 / 17531055.2012.664707 . S2CID 146503205 .
- Sluga, Nina; Martin, Ellen (prosinec 2011). Svatyně ve městě? Posunutí měst a zranitelnost v Yei v Jižním Súdánu (PDF) . London: Humanitarian Policy Group.