Investice rodičů - Parental investment

Investice rodičů v evoluční biologii a evoluční psychologii jsou jakékoli rodičovské výdaje (např. Čas, energie, zdroje), které prospívají potomkům . Rodičovskou investici mohou provádět muži i ženy (biparentální péče), samice (výhradní péče o matku) nebo muži (exkluzivní péče o otce ). Péče může být poskytována v jakékoli fázi života potomstva, od prenatálního (např. Hlídání vajíček a inkubace u ptáků a placentární výživa u savců) až po postnatální (např. Zajišťování potravy a ochrana potomstva).

Teorie rodičovských investic, termín vytvořený Robertem Triversem v roce 1972, předpovídá, že pohlaví, které investuje více do svých potomků, bude při výběru partnera selektivnější a méně investující pohlaví bude mít uvnitř sexuální soutěž o přístup k partnerům. Tato teorie byla vlivná při vysvětlování rozdílů mezi pohlavími v sexuálním výběru a preferencích partnerů , v celé zvířecí říši i u lidí.

Dějiny

V roce 1859 Charles Darwin publikoval O původu druhů . To představilo světu koncept přirozeného výběru a také související teorie, jako je sexuální výběr . Poprvé byla evoluční teorie použita k vysvětlení, proč jsou ženy „coy“ a muži „horliví“ a soutěží mezi sebou o pozornost žen. V roce 1930 Ronald Fisher napsal Genetickou teorii přirozeného výběru , ve které představil moderní koncept rodičovské investice, představil hypotézu sexy syna a představil Fisherův princip . V roce 1948 publikoval Angus John Bateman vlivnou studii ovocných mušek, v níž dospěl k závěru, že protože produkce ženských gamet je nákladnější než u mužských gamet, reprodukční úspěch žen je omezen schopností produkovat vajíčko a reprodukční úspěch mužů. byl omezen přístupem k ženám. V roce 1972 pokračoval Trivers v tomto směru myšlení svým návrhem teorie rodičovských investic, který popisuje, jak rodičovské investice ovlivňují sexuální chování. Dochází k závěru, že pohlaví, které má vyšší rodičovské investice, bude při výběru druha selektivnější a pohlaví s nižšími investicemi bude uvnitř sexuálně soutěžit o příležitosti páření. V roce 1974 rozšířil Trivers teorii rodičovských investic, aby vysvětlil konflikt rodičů a potomků, konflikt mezi investicemi, které jsou optimální z pohledu rodičů a potomků.

Rodičovská péče

Teorie rodičovských investic je oborem teorie historie života . Nejranější úvahu o rodičovských investicích uvádí Ronald Fisher ve své knize The Genetical Theory of Natural Selection z roku 1930 , kde Fisher tvrdil, že rodičovské výdaje na obě pohlaví potomků by měly být stejné. Clutton-Brock rozšířil koncept rodičovské investice tak, aby zahrnoval náklady na jakoukoli další složku rodičovské způsobilosti.

Samci dunnocks nemají tendenci rozlišovat mezi svými vlastními mláďaty a jinými muži v polyandrousních nebo polygynandrous systémech. Zvyšují svůj vlastní reprodukční úspěch krmením potomků ve vztahu k jejich vlastnímu přístupu k ženě po dobu páření, což je obecně dobrým prediktorem otcovství . Tato nevybíravá rodičovská péče u mužů je také pozorována u redlip blennies .

U některých druhů hmyzu je rodičovská investice samců poskytována formou svatebního daru. Ozdobené samice můry například během kopulace dostávají od samce spermatofor obsahující živiny, sperma a obranné toxiny. Tento dar, který může představovat až 10% tělesné hmotnosti muže, představuje celkovou rodičovskou investici, kterou muž poskytuje.

U některých druhů, jako jsou lidé a mnoho ptáků, jsou potomci altriciální a nejsou schopni se o sebe postarat delší dobu po narození. U těchto druhů muži investují více do svých potomků než samci rodičů precociálních druhů, protože jinak by utrpěl reprodukční úspěch.

Přínosy rodičovských investic pro potomky jsou velké a jsou spojeny s účinky na kondici, růst, přežití a nakonec na reprodukční úspěch potomků. Například u cichlidových ryb Tropheus moorii má samice velmi vysokou rodičovskou investici do svých mláďat, protože mláďata produkují mláďata a při krmení mláďat se veškerá výživa, kterou přijímá, krmí mláďata a ona sama účinně hladoví. Přitom jsou její mláďata větší, těžší a rychlejší, než by bez ní byli. Tyto výhody jsou velmi výhodné, protože snižují jejich riziko sežrání predátory a velikost je obvykle určujícím faktorem konfliktů o zdroje. Takové výhody však mohou být na úkor schopnosti rodičů reprodukovat se v budoucnosti, např. Zvýšeným rizikem zranění při obraně potomků proti predátorům, ztrátou možností páření při odchovu potomků a prodloužením časového intervalu do další reprodukce.

Zvláštním případem rodičovské investice je situace, kdy mladí potřebují výživu a ochranu, ale genetičtí rodiče ve skutečnosti nepřispívají ve snaze vychovávat vlastní potomky. Například v Bombus terrestris se často sterilní dělnice nebudou reprodukovat samy, ale místo toho zvednou plod své matky. To je běžné u sociálních blanokřídlých v důsledku haplodiploidie , přičemž muži jsou haploidní a ženy diploidní. Tím je zajištěno, že sestry jsou si navzájem více blízké než kdy dříve se svými vlastními potomky, což je motivuje k tomu, aby pomohly vychovávat mladé jejich matky nad svými vlastními.

Celkově jsou rodiče vybíráni tak, aby maximalizovali rozdíl mezi přínosy a náklady, a rodičovská péče se pravděpodobně bude vyvíjet, až přínosy překročí náklady.

Konflikt mezi rodiči a potomky

Reprodukce je nákladná. Jednotlivci jsou omezeni v míře, v jaké mohou věnovat čas a zdroje produkci a výchově svých mláďat, a takové výdaje mohou také poškodit jejich budoucí stav, přežití a další reprodukční výkon. Takové výdaje jsou však pro potomky obvykle výhodné, protože zvyšují jejich kondici, přežití a reprodukční úspěch. Tyto rozdíly mohou vést ke konfliktu rodičů a potomků . Rodiče jsou přirozeně vybíráni tak, aby maximalizovali rozdíl mezi přínosy a náklady, a rodičovská péče bude existovat, pokud jsou přínosy podstatně vyšší než náklady.

Rodiče jsou ke všem potomkům stejně příbuzní, a proto, aby optimalizovali svoji kondici a šanci reprodukovat své geny, měli by své investice rovnoměrně rozdělit mezi současné a budoucí potomky. Každý jednotlivý potomek však více souvisí se sebou (mají se sebou společných 100% DNA) než se svými sourozenci (sourozenci obvykle sdílejí 50% své DNA), takže pro kondici potomka je nejlepší, pokud rodiče do nich více investují. Pro optimalizaci kondice by rodič chtěl investovat do každého potomka stejně, ale každý potomek by chtěl větší podíl rodičovských investic. Rodič je vybrán k investování do potomstva až do okamžiku, kdy je investice do současného potomka nákladnější než investice do budoucího potomka.

U iteroparních druhů, kde jednotlivci mohou během svého života projít několika reprodukčními záchvaty, může existovat kompromis mezi investicí do současných potomků a budoucí reprodukcí. Rodiče musí vyvážit požadavky svých potomků proti své vlastní údržbě. Tento potenciální negativní účinek rodičovské péče byl výslovně formalizován Triversem v roce 1972, který původně definoval termín rodičovská investice tak, že znamená jakoukoli investici rodiče do individuálního potomka, která zvyšuje šanci potomka přežít (a tím i reprodukční úspěch ) za cenu schopnost rodiče investovat do dalších potomků .

Tučňáci jsou ukázkovým příkladem druhu, který drasticky obětuje vlastní zdraví a pohodu výměnou za přežití svých potomků. Toto chování, které nemusí nutně prospívat jednotlivci, ale genetickému kódu, ze kterého jedinec vzniká, je možné vidět u tučňáka královského. Ačkoli některá zvířata vykazují altruistické chování vůči jednotlivcům, kteří nejsou v přímém vztahu, mnoho z těchto chování se objevuje většinou ve vztazích rodič-potomek. Samci během chovu zůstávají v chovu po dobu pěti týdnů na lačno a čekají, až se samice vrátí na vlastní inkubační směnu. Během tohoto časového období se však muži mohou rozhodnout opustit vajíčko, pokud se samice opoždí v návratu do hnízdiště.

Ukazuje se, že tito tučňáci zpočátku vykazují kompromis svého vlastního zdraví v naději, že zvýší přežití jejich vajíčka. Ale přichází okamžik, kdy jsou náklady na tučňáky příliš vysoké ve srovnání se ziskem úspěšné hnízdní sezóny. Olof Olsson zkoumal korelaci mezi tím, kolik zkušeností s chovem má jedinec, a dobou, po kterou jedinec čeká, než opustí vajíčko. Navrhl, že čím zkušenější jedinec bude, tím lépe bude tento jedinec doplňovat své vyčerpané tělesné rezervy, což mu umožní zůstat u vajíčka delší dobu.

Obětování své tělesné hmotnosti a možného přežití u mužů za účelem zvýšení šance na přežití jejich potomků je kompromisem mezi současným reprodukčním úspěchem a budoucím přežitím rodičů. Tento kompromis dává smysl s jinými příklady altruismu založeného na příbuzných a je jasným příkladem použití altruismu ve snaze zvýšit celkovou kondici genetického materiálu jedince na úkor jeho budoucího přežití.

Konflikt mezi matkou a potomkem v investicích

Konflikt mezi matkou a potomkem byl také zkoumán na zvířecích druzích a lidech. Jeden takový případ zdokumentoval v polovině 70. let etolog Wulf Schiefenhövel . Eipo ženy ze Západní Nové Guineje se věnují kulturní praxi, při níž rodí kousek od vesnice. Po narození dítěte každá žena zvážila, zda si má dítě ponechat, nebo ho nechat v blízkosti kartáče, což nevyhnutelně končí smrtí dítěte. Pravděpodobnost přežití a dostupnost zdrojů ve vesnici byly faktory, které hrály roli v tomto rozhodnutí, zda si dítě ponechat či nikoli. Při jednom ilustrovaném porodu matka cítila, že je dítě příliš nemocné a nepřežije, a tak ho zabalila a připravila se nechat dítě v kartáčku; když však matka viděla, jak se dítě hýbe, rozbalilo ho a přivedlo do vesnice, čímž předvedlo posun života a smrti. Tento konflikt mezi matkou a dítětem vyústil v odtržení v Brazílii, které je ve Scheper-Hughesově práci vnímáno jako „mnoho miminek Alto zůstává [nejen] nekřesťanských, ale nejmenovaných, dokud nezačnou chodit nebo mluvit“, nebo pokud nastane zdravotní krize a dítě potřebovalo nouzový křest . Tento konflikt mezi přežíváním, emocionálním i fyzickým, vedl k posunu v kulturních postupech, což mělo za následek nové formy investic od matky k dítěti.

Alloparentální péče

Alloparentální péče také označovaná jako „Allomothering“ je, když se člen komunity, kromě biologických rodičů dítěte, podílí na poskytování péče o potomky. Řada chování spadá pod pojem aloparentální péče, z nichž některá jsou: nošení, krmení, hlídání, ochrana a péče. Prostřednictvím aloparentální péče lze snížit stres na rodiče, zejména na matku, a tím snížit negativní dopady konfliktu rodičů a potomků na matku. V Zatímco zdánlivá altruistická povaha chování se může zdát v rozporu s Darwinovou teorií přirozeného výběru, protože péče o potomky, kteří nejsou jeho vlastní, by nezvýšila jeho přímou kondici, přičemž by potřebovala čas, energii a zdroje k výchově vlastního potomka. „Toto chování lze evolučně vysvětlit jako zvyšování nepřímé zdatnosti, protože potomci pravděpodobně budou nespolečenští příbuzní, kteří tedy nesou část genetiky aloparentů.

Potomstvo a směr situace

Rodičovské investiční chování zvyšuje šance na přežití potomků a nevyžaduje, aby základní mechanismy byly slučitelné s empatií použitelnou pro dospělé nebo situacemi zahrnujícími nesouvisející potomky, a nevyžaduje, aby potomci altruistické chování jakkoli opláceli. Rodičovsky investující jednotlivci nejsou zranitelnější vůči vykořisťování jinými dospělými.

Teorie rodičovské investiční teorie

Investice rodičů, jak ji definoval Robert Trivers v roce 1972, je investicí rodičů do potomstva, která zvyšuje šance potomků na přežití, a tím i reprodukční úspěch na úkor schopnosti rodičů investovat do jiných potomků. Velká rodičovská investice do značné míry snižuje šance rodičů investovat do jiných potomků. Investice rodičů lze rozdělit do dvou hlavních kategorií: investice páření a investice do výchovy. Investice do páření se skládá ze sexuálního aktu a investovaných sexuálních buněk. Investice do výchovy je čas a energie vynaložené na výchovu potomků po početí. Investice rodičů žen do úsilí o páření a výchovu výrazně převyšuje investice mužů. Pokud jde o pohlavní buňky (buňky vajíček a spermií), investice ženy je mnohem větší, zatímco muži produkují tisíce spermií, které jsou dodávány rychlostí dvanáct milionů za hodinu.

Ženy mají fixní zásobu kolem 400 vajíček . Také u žen dochází k oplodnění a těhotenství , investice, které převažují nad mužskou investicí pouze do jedné spermie. Kromě toho by u žen mohl jeden akt pohlavního styku vyústit v devítiměsíční závazek, jako je gestace u člověka, a následné závazky související s výchovou, jako je kojení . Z Triversovy teorie rodičovských investic vyplývá několik důsledků. Prvním důsledkem je, že ženy často, ale ne vždy, investují více do sexu. Skutečnost, že jsou často více investujícím sexem, vede k druhému implikaci, že evoluce zvýhodňuje ženy, které jsou více vybíravé vůči svým partnerům, aby zajistily, že pohlavní styk nebude mít za následek zbytečné nebo nehospodárné náklady. Třetím důsledkem je, že protože ženy více investují a jsou zásadní pro reprodukční úspěch svých potomků, jsou pro muže cenným zdrojem; v důsledku toho muži často soutěží o sexuální přístup k ženám.

Muži jako více investující sex

U mnoha druhů je jediným typem investice do samců investice do pohlavních buněk. V tomto smyslu investice žen výrazně převyšuje investice mužů, jak již bylo zmíněno dříve. Existují však i jiné způsoby, jak muži investují do svých potomků. Samec může například najít potravu jako v příkladu balónkových mušek. Samice může najít bezpečné prostředí pro krmení nebo snášet vajíčka, což je příkladem mnoha ptáků.

Může také chránit mladé a poskytnout jim příležitosti učit se jako v mnoha mladých i ve vlcích. Celkově lze říci, že hlavní role, kterou muži předbíhají, je ochrana ženy a jejích mláďat. To často může snížit rozdíly v investicích způsobené počáteční investicí pohlavních buněk. Existuje několik druhů, jako je mormonský kriket, mořský koník a panamský jed žabího samce, kteří investují více. Mezi druhy, kde samec investuje více, je samec také vybíravějším pohlavím, které na svoji vybranou samici klade vyšší nároky. Samice, kterou si často vybírají, obvykle obsahuje o 60% více vajíček než odmítnuté samice.

To spojuje teorii rodičovských investic (PIT) se sexuálním výběrem : kde je rodičovská investice větší pro muže než pro ženu, je to obvykle žena, která soutěží o partnera, jak ukazují Phalaropidae a druhy polyandrous ptáků. U těchto druhů jsou ženy obvykle agresivnější, pestrobarevnější a větší než muži, což naznačuje, že více investující sex má větší výběr při výběru partnera ve srovnání se sexem zapojeným do intra-sexuálního výběru.

Samice jako cenný zdroj pro muže

Druhá předpověď, která vyplývá z Triversovy teorie, je, že skutečnost, že ženy více investují do potomků, z nich činí cenný zdroj pro muže, protože zajišťuje přežití jejich potomků, což je hybnou silou přirozeného výběru . Sex, který investuje méně do potomků, bude mezi sebou soutěžit o plemeno se silněji investujícím sexem. Jinými slovy, muži budou soutěžit o ženy. Argumentovalo se, že žárlivost se vyvinula, aby odvrátila riziko potenciální ztráty rodičovských investic do potomků.

Pokud muž přesměruje své zdroje na jinou ženu, je to pro její potomky nákladná ztráta času, energie a zdrojů. Rizika pro muže jsou však vyšší, protože ačkoli ženy více investují do svých potomků, mají větší jistotu v mateřství, protože samy dítě nesly. Samci však nikdy nemohou mít 100% otcovskou jistotu, a proto riskují investování zdrojů a času do potomků, které nejsou geneticky příbuzné. Evoluční psychologie považuje žárlivost za adaptivní reakci na tento problém.

Aplikace Triversovy teorie v reálném životě

Triversova teorie byla velmi vlivná, protože předpovědi, které dělá, odpovídají rozdílům v sexuálním chování mužů a žen, což dokazuje řada výzkumů. Mezikulturní studie z Buss (1989) ukazuje, že muži jsou naladěni na fyzickou přitažlivost, protože signalizuje mládí a plodnost a zajišťuje mužský reprodukční úspěch, který je zvýšen kopulací s co největším počtem plodných žen. Na druhé straně jsou ženy naladěny na zdroje poskytnuté potenciálními partnery, protože jejich reprodukční úspěch se zvyšuje zajištěním přežití jejich potomků a jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je získání zdrojů pro ně. Alternativně další studie ukazuje, že muži jsou promiskuitnější než ženy, což této teorii poskytuje další podporu. Clark a Hatfield zjistili, že 75% mužů bylo ochotných mít sex s neznámou ženou, když to navrhli, ve srovnání s 0% žen. Na druhou stranu 50% žen souhlasilo s rande s neznámým mužem. To naznačuje, že muži hledají krátkodobé vztahy, zatímco ženy dávají přednost dlouhodobým vztahům.

Tyto preference (mužská promiskuita a ženská vybíravost) se však dají vysvětlit i jinak. V západních kulturách je mužská promiskuita podporována dostupností pornografických časopisů a videí zaměřených na mužské publikum. Alternativně západní i východní kultury odrazují ženskou promiskuitu prostřednictvím sociálních kontrol, jako je děvka .

PIT (Parental Investment Theory) také vysvětluje vzorce sexuální žárlivosti . Muži častěji projevují stresovou reakci, když si představují své partnery, kteří projevují sexuální nevěru (sexuální vztahy s někým jiným), a ženy projevily větší stres, když si představovaly, že je jejich partner emocionálně nevěrný (zamilovaný do jiné ženy). PIT to vysvětluje, protože sexuální nevěra ženy snižuje otcovskou jistotu muže, a tak bude projevovat větší stres kvůli strachu z paroháčů . Na druhou stranu se žena bojí, že přijde o zdroje, které její partner poskytuje. Pokud má její partner citový vztah k jiné ženě, je pravděpodobné, že nebude tolik investovat do jejich potomků, takže za těchto okolností se projeví větší stresová reakce.

Těžká kritika teorie pochází z Thornhillovy a Palmerovy analýzy v knize A Natural History of Rape: Biological Bases of Sexual Coercion , jak se zdá racionalizovat znásilnění a sexuální nátlak žen. Thornhill a Palmer prohlašovali, že znásilnění je vyvinutá technika pro získávání kamarádů v prostředí, kde si ženy vybírají kamarády. Jak tvrdí PIT, muži se snaží kopulovat s co největším počtem plodných žen, výběr žen by mohl mít negativní dopad na reprodukční úspěch muže. Pokud by si ženy nevybraly své kamarády, Thornhill a Palmer tvrdí, že by nedošlo ke znásilnění. To ignoruje celou řadu sociokulturních faktorů, jako je například skutečnost, že jsou znásilňovány nejen plodné ženy - 34% obětí znásilnění mladistvých je mladších 12 let, což znamená, že nejsou v plodném věku, takže při jejich znásilňování neexistuje žádná evoluční výhoda. 14% znásilnění v Anglii je spácháno na mužích, kteří nemohou zvýšit reprodukční úspěch muže, protože nedojde k početí. To, co Thornhill a Palmer nazývali „vyvinutým strojním zařízením“, tedy nemusí být příliš výhodné.

Proti sexuálním strategiím

Triversova teorie přehlíží, že ženy mají krátkodobé vztahy, jako jsou pobyty na jednu noc, zatímco ne všichni muži se chovají promiskuitně. Alternativním vysvětlením PIT (The Parental Investment Theory) a preferencí partnera by byla Bussova a Schmittova teorie sexuálních strategií. SST tvrdí, že obě pohlaví sledují krátkodobé a dlouhodobé vztahy, ale hledají různé kvality u svých krátkodobých a dlouhodobých partnerů. Pro krátkodobý vztah budou ženy dávat přednost atraktivnímu partnerovi, ale v dlouhodobém vztahu by mohly být ochotny kompromitovat tuto přitažlivost pro zdroje a závazek. Na druhé straně mohou muži v krátkodobých vztazích přijímat sexuálně ochotnou partnerku, ale aby si zajistili otcovskou jistotu, místo toho budou hledat věrného partnera.

Mezinárodní politika

Teorie rodičovských investic se používá nejen k vysvětlení evolučních jevů a lidského chování, ale popisuje také recidivy v mezinárodní politice. Konkrétně se na rodičovské investice odkazuje při popisu konkurenčního chování mezi státy a určování agresivní povahy zahraničních politik. Hypotéza rodičovských investic uvádí, že velikost koalic a fyzické síly jejích mužských členů určuje, zda jsou její aktivity se zahraničními sousedy agresivní nebo přívětivé. Podle Triversové měli muži relativně nízké rodičovské investice, a proto byli nuceni do omezenější konkurenční situace kvůli omezeným reprodukčním zdrojům. Sexuální výběr přirozeně probíhal a muži se vyvinuli tak, aby řešili jeho jedinečné reprodukční problémy. Kromě jiných adaptací se vyvinula také mužská psychologie, která mužům v takovéto sexuální soutěži přímo pomáhá.

Jeden zásadní psychologický vývoj zahrnoval rozhodování, zda letět, nebo se aktivně zapojit do války s jinou skupinou soupeření. Dva hlavní faktory, na které se muži v takových situacích odvolávali, byly (1) zda koalice, jejíž jsou součástí, je větší než její opozice a (2) zda mají muži v jejich koalici větší fyzickou sílu než ostatní. Mužská psychologie zprostředkovaná v dávné minulosti byla přenesena do moderní doby, což způsobilo, že muži částečně přemýšleli a chovali se stejně jako během válek předků. Podle této teorie nebyli vůdci mezinárodní politiky výjimkou. Spojené státy například očekávaly vítězství ve vietnamské válce díky své větší vojenské kapacitě ve srovnání se svými nepřáteli. K vítězství však podle tradičního pravidla větší velikosti koalice nedošlo, protože USA dostatečně nezohlednily další faktory, jako je vytrvalost místního obyvatelstva.

Hypotéza rodičovských investic tvrdí, že mužská fyzická síla koalice stále určuje agresivitu moderních konfliktů mezi státy. I když se tato myšlenka může zdát nerozumná, když vezmeme v úvahu, že mužská fyzická síla je jedním z nejméně určujících aspektů dnešní války, lidská psychologie se přesto vyvinula tak, aby fungovala na tomto základě. Navíc, i když se může zdát, že motivace k hledání partnera již není určující, v moderních válkách je sexualita, jako je znásilnění, nepopiratelně evidentní v konfliktech dodnes.

Sexuální výběr

U mnoha druhů mohou muži během svého života produkovat větší počet potomků minimalizací rodičovských investic ve prospěch investování času impregnujícího jakoukoli plodnou ženu v reprodukčním věku. Naproti tomu žena může mít během svého reprodukčního života mnohem menší počet potomků, částečně kvůli vyšší povinné rodičovské investici. Samice budou více selektivní („vybíravější“) partnerů než muži, budou si vybírat muže s dobrou kondicí (např. Geny, vysoký stav, zdroje atd.), Aby pomohly vyrovnat jakýkoli nedostatek přímé rodičovské investice od muže , a tím zvýšit reprodukční úspěch. Robert Triversova teorie rodičovských investic předpovídá, že pohlaví, které bude největší investicí do laktace , výchovy a ochrany potomstva, bude v páření více diskriminační ; a že pohlaví, které investuje méně do potomstva, bude soutěžit prostřednictvím intrasexuálního výběru o přístup k sexu s vyššími investicemi (viz Batemanův princip ).

U druhů, kde obě pohlaví velmi investují do rodičovské péče, se očekává vzájemná vybíravost. Příkladem toho jsou auklety chocholaté , kde mají rodiče stejnou odpovědnost za inkubaci svého jediného vejce a výchovu kuřat. Na aukletech chocholatých jsou zdobena obě pohlaví.

Investice rodičů do lidí

Lidé vyvinuli rostoucí úrovně rodičovských investic, a to jak biologicky, tak behaviorálně. Plod vyžaduje vysoké investice od matky a alternativní novorozenec vyžaduje vysoké investice od komunity. Druhy, jejichž novorozená mláďata se nedokáží sama pohybovat a vyžadují rodičovskou péči, mají vysoký stupeň obětavosti . Lidské děti se rodí neschopné se o sebe postarat a po přežití vyžadují další rodičovskou investici, aby přežily.

Mateřská investice

Trivers (1972) vyslovil hypotézu, že větší biologicky povinné investice předpovídají větší dobrovolné investice. Matky investují do svých dětí působivou částku ještě předtím, než se vůbec narodí. Čas a živiny potřebné k vývoji plodu a rizika spojená s podáváním těchto živin a podstupováním porodu jsou značnou investicí. Aby se zajistilo, že tato investice není zbytečná, matky pravděpodobně investují do svých dětí poté, co se narodí, aby měly jistotu, že přežijí a budou úspěšné. Ve srovnání s většinou ostatních druhů lidské matky dávají svým potomkům více zdrojů s vyšším rizikem pro vlastní zdraví, a to ještě před narozením dítěte. To je spojeno s vývojem pomalejší životní historie, kdy se po delších intervalech rodí méně větších potomků, což vyžaduje zvýšené investice rodičů.

Vyvíjející se lidský plod - a zejména mozek - vyžaduje ke svému růstu živiny. V pozdějších týdnech těhotenství plod vyžaduje zvyšování živin, jak se zvyšuje růst mozku. Hlodavci a primáti mají nejinvazivnější fenotyp placenty, hemochorickou placentu, ve které chorion eroduje děložní epitel a má přímý kontakt s mateřskou krví. Ostatní placentární fenotypy jsou od krevního oběhu matky odděleny alespoň jednou vrstvou tkáně. Invazivnější placenta umožňuje efektivnější přenos živin mezi matkou a plodem, ale přináší také rizika. Plod je schopen uvolňovat hormony přímo do krevního oběhu matky, aby „požadoval“ zvýšené zdroje. To může mít za následek zdravotní problémy pro matku, jako je preeklampsie . Během porodu může odloučení placentárního chorionu způsobit nadměrné krvácení.

Porodnické dilema také dělá porod složitější a vede ke zvýšené mateřské investice. U lidí se vyvinul bipedalismus i velká velikost mozku. Evoluce bipedalismu změnila tvar pánve a zmenšila porodní kanál a zároveň se mozek vyvíjel, aby byl větší. Klesající velikost porodních cest znamenala, že se děti narodily dříve ve vývoji, kdy měly menší mozek. Lidé rodí děti s 25% vyvinutým mozkem, zatímco jiné primáty rodí potomky s 45-50% vyvinutým mozkem. Druhým možným vysvětlením raného porodu u lidí je energie potřebná k růstu a udržení většího mozku. Podpora většího mozku gestačně vyžaduje energii, kterou matka nemusí být schopna investovat.

Porodnické dilema činí porod náročným a charakteristickým rysem člověka je potřeba pomoci při porodu. Změněný tvar bipedální pánve vyžaduje, aby děti opouštěly porodní kanál čelem od matky, na rozdíl od všech ostatních druhů primátů. Pro matku je tak obtížnější vyčistit dýchací cesty dítěte, ujistit se, že pupeční šňůra není omotána kolem krku, a vytáhnout dítě zdarma, aniž by ohýbalo tělo nesprávným způsobem.

Lidská potřeba mít ošetřovatelku také vyžaduje společenskost . Aby byla zaručena přítomnost porodní asistentky, musí se lidé sdružovat do skupin. Sporně se tvrdilo, že lidé mají eusociálnost , jako mravenci a včely, ve které jsou relativně vysoké investice rodičů, kooperativní péče o mladé a dělba práce. Není jasné, co se vyvinulo jako první; společenskost, bipedalismus nebo docházka k porodu. Bonobos, naši nejbližší žijící příbuzní po boku šimpanzů, mají vysokou ženskou společnost a narození mezi bonobo jsou také společenské události. Sociální příslušnost mohla být předpokladem účasti na porodu a bipedalismus a porodnost se mohly vyvinout již před pěti miliony let.

Jak stárnou primáti, jejich schopnost reprodukce klesá. Babička hypotéza popisuje vývoj menopauzy, které mohou nebo nemusí být jedinečný pro lidi mezi primáty. Jak ženy stárnou, náklady na investice do další reprodukce rostou a přínosy se snižují. V menopauze je výhodnější zastavit reprodukci a začít investovat do vnoučat. Babičky si jsou jisty svým genetickým vztahem ke svým vnoučatům, zvláště k dětem svých dcer, protože mateřská jistota jejich vlastních dětí je vysoká a jejich dcery si jsou také jisté mateřstvím ke svým dětem. Rovněž se teoretizovalo, že babičky přednostně investují do dcer svých dcer, protože chromozomy X nesou více DNA a jejich vnučky jsou s nimi nejblíže.

Otcovská investice

Jak narůstala altricita, stávaly se nezbytnější investice od jiných osob než od matky. Vysoká společenskost znamenala, že byly přítomny ženské příbuzné, aby pomohly matce, ale zvýšily se také otcovské investice. Otcovské investice se zvyšují, protože je stále obtížnější mít další děti, a protože se zvyšují účinky investic na kondici potomků.

Muži častěji než ženy nedávají svým dětem žádné rodičovské investice a děti otců s nízkými investicemi častěji investují méně rodičovských investic do svých vlastních dětí. Absence otce je rizikovým faktorem jak pro ranou sexuální aktivitu, tak pro těhotenství mladistvých. Absence otce zvyšuje u dětí stres, který je spojen s dřívějším nástupem sexuální aktivity a zvýšenou krátkodobou orientací páření. Dcery nepřítomných otců s větší pravděpodobností hledají krátkodobé partnery a jedna teorie to vysvětluje jako upřednostňování vnější (ne partnerské) sociální podpory kvůli vnímané nejisté budoucnosti a nejisté dostupnosti angažujících se partnerů v prostředí s vysokým stresem.

Investice jako prediktor párovacích strategií

Skrytá ovulace

Ženy mohou otěhotnět pouze během ovulace. Lidská ovulace je skrytá nebo není signalizována externě. Skrytá ovulace snižuje jistotu otcovství, protože muži si nejsou jisti, kdy ženy ovulují. Evoluce skryté ovulace byla teoretizována jako důsledek altricity a zvýšené potřeby otcovských investic. Existují dva způsoby, jak by to mohla být pravda. Za prvé, pokud si muži nejsou jisti dobou ovulace, nejlepším způsobem úspěšné reprodukce by bylo opakovaně se pářit se ženou během jejího cyklu, což vyžaduje párové spojení, což zase zvyšuje otcovské investice. Druhá teorie uvádí, že snížení jistoty otcovství by zvýšilo otcovské investice do polygamních skupin, protože do potomstva může investovat více mužů. Na druhou teorii je dnes lépe nahlíženo, protože všichni savci se skrytou ovulací jsou promiskuitní a muži vykazují relativně nízké chování hlídání kamarádů, jak vyžaduje monogamie a první teorie.

Páření orientace

Sociosexualitu poprvé popsal Alfred Kinsey jako ochotu zapojit se do příležitostných a nezávazných sexuálních vztahů. Sociosexuální orientace popisuje sociosexualitu na stupnici od neomezeného k omezenému. Jedinci s neomezenou sociosexuální orientací mají vyšší otevřenost vůči sexu v méně angažovaných vztazích a jedinci s omezenou sociosexuální orientací mají nižší otevřenost příležitostným sexuálním vztahům. Dnes se však uznává, že sociosexualita ve skutečnosti neexistuje v jednorozměrném měřítku. Jedinci, kteří jsou méně otevření příležitostným vztahům, ne vždy hledají závazné vztahy a jednotlivci, kteří se méně zajímají o uzavřené vztahy, se vždy nezajímají o příležitostné vztahy. Krátkodobé a dlouhodobé orientace páření jsou moderními deskriptory otevřenosti vůči nezávazným a oddaným vztahům.

Teorie rodičovských investic, jak navrhuje Trivers, tvrdí, že pohlaví s vyšší povinnou investicí bude při výběru sexuálních partnerů selektivnější a pohlaví s nižší povinnou investicí bude méně selektivní a bude se více zajímat o „příležitostné“ příležitosti páření. Více investující sex se nemůže reprodukovat tak často, což způsobuje, že méně investující sex soutěží o příležitosti páření. U lidí mají ženy vyšší povinné investice ( těhotenství a porod) než muži ( produkce spermií ). Ženy mají častěji vyšší dlouhodobou orientaci páření a muži vyšší krátkodobou orientaci páření.

Krátkodobé a dlouhodobé orientace páření ovlivňují preference žen u mužů. Studie zjistily, že ženy kladou velký důraz na profesní orientaci, ambice a oddanost pouze při zvažování dlouhodobého partnera. Pokud manželství není zapojeno, kladou ženy větší důraz na fyzickou přitažlivost. Ženy obecně dávají přednost mužům, u nichž je pravděpodobné, že budou provádět vysoké rodičovské investice a mají dobré geny. Ženy dávají přednost mužům s dobrým finančním statusem, kteří jsou angažovanější, atletičtější a zdravější.

Některé nepřesné teorie byly inspirovány teorií rodičovských investic. „Hypotéza strukturální bezmoci“ navrhuje, aby se ženy snažily najít přátele s přístupem k vysokým úrovním zdrojů, protože jako ženy jsou z těchto zdrojů přímo vyloučeny. Tato hypotéza byla vyvrácena studiemi, které zjistily, že finančně úspěšné ženy kladou ještě větší důraz na finanční postavení, sociální postavení a držení odborných titulů.

Sexuální dimorfismus

Sexuální dimorfismus je rozdíl ve velikosti těla mezi mužskými a ženskými členy druhu v důsledku intrasexuálního výběru, což je sexuální výběr, který působí v rámci pohlaví. Vysoký sexuální dimorfismus a větší velikost těla u mužů je výsledkem soutěže mužů a mužů o ženy. Primátové druhy, ve kterých jsou skupiny tvořeny mnoha ženami a jedním mužem, mají vyšší sexuální dimorfismus než druhy, které mají více samic i samců nebo jednu samičku a jednoho samce. Polygynní primáti mají nejvyšší sexuální dimorfismus a polygamní a monogamní primáti méně. Lidé mají nejnižší úroveň sexuálního dimorfismu ze všech druhů primátů, což naznačuje, že jsme vyvinuli klesající úrovně polygynie. Snížená polygynie je spojena se zvýšenými otcovskými investicemi.

Demografický přechod

Demografický přechod popisuje moderní pokles v obou porodnosti a úmrtnosti. Z darwinovské perspektivy nedává smysl, že rodiny s více zdroji mají méně dětí. Jedním z vysvětlení demografického přechodu je zvýšená rodičovská investice nutná k výchově dětí, které si budou moci udržet stejnou úroveň zdrojů jako jejich rodiče.

Viz také

• Alternativní
• Popelčin efekt
• Náklady na výchovu dítěte
• Výběr příbuzného
• Mate dezerce
• Rodičovská péče o ptáky
• Precocial
• r/K teorie výběru

Reference

Další čtení

• Clutton-Brock, TH a C. Godfray. 1991. „Rodičovské investice“ v Behavioral Ecology: An Evolutionary Approach . Upravili JR Krebs a NB Davies, s. 234–262. Boston: Blackwell.
• Buss, David M. (březen 1989). „Rozdíly mezi pohlavími v preferencích lidských partnerů: Evoluční hypotézy testovány v 37 kulturách“ . Behaviorální a mozkové vědy . 12 (1): 1–14. doi : 10,1017/S0140525X00023992 .
• Belsky J, Steinberg L, Draper P (srpen 1991). „Zkušenosti z dětství, interpersonální vývoj a reprodukční strategie: a evoluční teorie socializace“. Vývoj dítěte . 62 (4): 647–70. doi : 10.1111/j.1467-8624.1991.tb01558.x . PMID  1935336 .
• Woodward, Kevin; Richards, Miriam H. (2005). „Rodičovský investiční model a minimální kritéria výběru partnera u lidí“ . Behaviorální ekologie . 16 (1): 57–61. doi : 10,1093/beheco/arh121 .
• Geary, DC (2005). Evoluce otcovských investic. In DM Buss (Ed.), The handbook of evoluční psychologie (str. 483–505). Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. Celý text