Modrá kniha projektu - Project Blue Book

Projekt Blue Book byl krycí název pro systematické studium UFO ze strany letectva Spojených států od března 1952 do jejího ukončení dne 17. prosince 1969. Projekt se sídlem na Wright-Patterson Air Force Base , Ohio , byl původně zaměřen od kapitána Edwarda J. Ruppelta a sledoval projekty podobné povahy, jako například Project Sign založený v roce 1947 a Project Grudge v roce 1948. Projekt Blue Book měl dva cíle, a to určit, zda UFO představují hrozbu pro národní bezpečnost , a vědecky analyzovat data související s UFO.

Shromáždily se, analyzovaly a uložily tisíce zpráv o UFO. V důsledku Condonovy zprávy , která dospěla k závěru, že studium UFO pravděpodobně nepřinese významné vědecké objevy, a přezkoumání zprávy Národní akademie věd , byl projekt Blue Book ukončen v roce 1969. Air Force dodává následující shrnutí jeho vyšetřování:

1. Žádné UFO hlášené, vyšetřované a hodnocené letectvem nikdy nebylo známkou ohrožení naší národní bezpečnosti;
2. Nebyly předloženy žádné důkazy letectvu ani nebyly objeveny, že by pozorování zařazená do kategorie „neidentifikovaných“ představovala technologický vývoj nebo principy přesahující rozsah moderních vědeckých znalostí; a
3. Neexistovaly žádné důkazy, které by naznačovaly, že pozorování zařazená do kategorie „neidentifikovaná“ byla mimozemská vozidla.

Než projekt Modrá kniha skončil, shromáždilo 12 618 zpráv o UFO a dospělo k závěru, že většina z nich byla nesprávná identifikace přírodních jevů ( mraky , hvězdy atd.) Nebo konvenčních letadel. Podle Národního průzkumného úřadu lze řadu zpráv vysvětlit lety dříve tajných průzkumných letadel U-2 a A-12 . 701 zpráv bylo klasifikováno jako nevysvětlených, a to i po přísné analýze. Zprávy o UFO byly archivovány a jsou k dispozici podle zákona o svobodném přístupu k informacím , ale jména a další osobní údaje všech svědků byly upraveny .

Předchozí projekty

Veřejné studie UFO o USAF byly poprvé zahájeny v rámci projektu Sign na konci roku 1947 podle mnoha široce propagovaných zpráv o UFO (viz Kenneth Arnold ). Projekt byl zahájen Sign konkrétně na žádost generálního Nathan Twining , šéf Air Force Materiel Command na Wright-Patterson Air Force Base . Wright-Patterson měl být také domovem Project Sign a všech následných oficiálních veřejných vyšetřování USAF.

Projekt Sign byl oficiálně neprůkazný, pokud jde o příčinu pozorování. Podle kapitána amerického letectva Edwarda J. Ruppelta (prvního ředitele Modré knihy projektu) však počáteční odhad inteligence Sign (takzvaný Odhad situace ) sepsaný koncem léta 1948 dospěl k závěru, že létající talíře byly skutečná plavidla, nebyla vyrobena ani Sovětským svazem, ani Spojenými státy , a byla pravděpodobně mimozemského původu. (Viz také mimozemská hypotéza .) To následně odmítl generál Hoyt Vandenberg , náčelník generálního štábu USAF, přičemž uvedl nedostatek fyzických důkazů. Vandenberg následně demontoval označení projektu.

Projekt Sign byl následován na konci roku 1948 projektem Grudge , kterému bylo kritizováno, že má odhalovací mandát. Ruppelt označil éru projektu Grudge za „temné časy“ raného vyšetřování UFO USAF. Grudge dospěl k závěru, že všechna UFO jsou přírodní jevy nebo jiné mylné interpretace, ačkoli také uvádí, že 23 procent zpráv nelze vysvětlit.

Historie Blue Book projektu

Éra kapitána Ruppelta

Podle kapitána Edwarda J. Ruppelta bylo do konce roku 1951 několik vysoce postavených, velmi vlivných generálů USAF natolik nespokojeno se stavem vyšetřování UFO letectva, že v březnu 1952 projekt Grudge rozebrali a nahradili projektem Blue Book. Jedním z těchto mužů byl generál Charles P. Cabell . Další důležitá změna nastala, když se generál William Garland připojil k Cabellovu štábu; Garland si myslel, že otázka UFO si zaslouží vážné prozkoumání, protože byl svědkem UFO.

Nový název Project Blue Book byl vybrán tak, aby odkazoval na modré brožury používané k testování na některých vysokých školách a univerzitách. Název byl inspirován, řekl Ruppelt, velkou pozorností, kterou noví projekt věnovali vysocí důstojníci; zdálo se, jako by studium UFO bylo stejně důležité jako závěrečná zkouška na vysoké škole. Blue Book byl také aktualizován ve stavu z Project Grudge, s vytvořením větve Aerial Phenomenon Branch .

Ruppelt byl prvním vedoucím projektu. Byl to zkušený letec, který byl vyznamenán za své úsilí u armádního leteckého sboru během druhé světové války a poté získal letecký diplom. Oficiálně vytvořil termín „neidentifikovaný létající objekt“, aby nahradil mnoho výrazů („létající talíř“, „létající disk“ atd.), Které armáda dříve používala; Ruppelt si myslel, že „neidentifikovaný létající objekt“ je neutrálnější a přesnější termín. Ruppelt odstoupil z letectva o několik let později a napsal knihu Zpráva o neidentifikovaných létajících předmětech, která popisovala studium UFO americkým letectvem v letech 1947 až 1955. Americký vědec Michael D. Swords napsal, že „Ruppelt by vedl poslední skutečná snaha analyzovat UFO “.

Ruppelt implementoval řadu změn: Zefektivnil způsob, jakým byly (a) vojenským úředníkům hlášeny UFO, částečně v naději, že zmírní stigma a posměch spojený se svědky UFO. Ruppelt také nařídil vývoj standardního dotazníku pro svědky UFO v naději, že odhalí data, která by mohla být předmětem statistické analýzy. On pověřil Battelle Memorial Institute vytvořit dotazník a computerize data. Pomocí kazuistik a počítačových dat pak Battelle provedl rozsáhlou vědeckou a statistickou studii všech případů UFO letectva, dokončenou v roce 1954 a známou jako „ zvláštní zpráva o projektu Modrá kniha č. 14 “ (viz shrnutí níže).

Ruppelt věděl, že factionalismus poškodil průběh projektu Sign , a snažil se vyhnout všem druhům otevřených spekulací, které vedly k tomu, že se zaměstnanci Sign rozdělili mezi zastánce a kritiky mimozemské hypotézy . Jak píše Michael Hall, „Ruppelt nejenže vzal práci vážně, ale očekával, že tak učiní i jeho zaměstnanci. Pokud se někdo pod ním stal příliš skeptickým nebo příliš přesvědčeným o jedné konkrétní teorii, brzy se ocitl mimo projekt.“ Ruppelt ve své knize uvedl, že velmi brzy v projektu vyhodil tři zaměstnance, protože byli buď „příliš profíci“, nebo „příliš con“ té či oné hypotéze. Ruppelt požádal o radu mnoho vědců a odborníků a vydával pravidelné tiskové zprávy (spolu s utajovanými měsíčními zprávami pro vojenské zpravodajství).

Každá základna amerického letectva měla důstojníka modré knihy, který shromažďoval zprávy o UFO a předával je Ruppeltovi. Během většiny působení Ruppelta byl se svým týmem oprávněn vyslechnout všechny vojenské jednotky, kteří byli svědky UFO a nemuseli sledovat velení . Tato bezprecedentní autorita zdůraznila vážnost vyšetřování Blue Book.

Pod Ruppeltovým vedením Blue Book vyšetřovala řadu známých případů UFO, včetně takzvaných Lubbock Lights , a široce propagovaný radarový/vizuální případ z roku 1952 nad Washingtonem DC . Podle Jacquese Vallee zahájil Ruppelt trend, do značné míry následovaný pozdějšími vyšetřováními podle Blue Book, že nevěnují vážnou pozornost četným zprávám o přistání UFO a/nebo interakci s údajnými obyvateli UFO.

Vědecký konzultant projektu byl astronom Dr. J. Allen Hynek . Byl u Projects Sign a Grudge. Pracoval pro projekt až do jeho ukončení a původně vytvořil kategorizaci, která byla rozšířena a dnes je známá jako Blízká setkání . Když začínal, byl vysloveně skeptik, ale řekl, že jeho pocity se během výzkumu změnily na více kolísavou skepsi, poté, co se setkal s menšinou zpráv o UFO, které považoval za nevysvětlitelné.

Ruppelt opustil Blue Book v únoru 1953 kvůli dočasnému přeřazení. O několik měsíců později se vrátil, aby zjistil, že jeho personál se snížil z více než deseti na dva podřízené. Frustrovaný Ruppelt navrhl, aby byla jednotka vyšetřování UFO pověřena velitelskou jednotkou protivzdušné obrany (4602. peruť letecké zpravodajské služby).

Robertson Panel

V červenci 1952, po nahromadění stovek pozorování za posledních několik měsíců, byla poblíž národního letiště ve Washingtonu DC pozorována série radarových detekci shodujících se s vizuálními pozorováními (viz incident Washington DC UFO z roku 1952 ).

Po velké publicitě vedla tato pozorování Ústřední zpravodajskou agenturu ke zřízení panelu vědců v čele s Dr. HP Robertsonem , fyzikem Kalifornského technologického institutu, který zahrnoval různé fyziky, meteorology a inženýry a jednoho astronoma (Hynek). Robertson Panel se poprvé setkal 14. ledna 1953, aby zformuloval reakci na drtivý veřejný zájem o UFO.

Ruppelt, Hynek a další představili nejlepší důkazy, včetně filmových záběrů, které shromáždila Blue Book. Poté, co strávil 12 hodin prohlížením 6 let údajů, dospěl Robertson Panel k závěru, že většina zpráv o UFO má prozaická vysvětlení a že vše lze vysvětlit dalším vyšetřováním, které podle nich nestojí za námahu.

Ve své závěrečné zprávě zdůraznili, že nekvalitní, neověřitelné zprávy o UFO přetěžují zpravodajské kanály s rizikem ztráty skutečné konvenční hrozby pro USA. Proto doporučili letectvu, aby téma UFO zdůraznilo a pustilo se do odhalení kampaně za účelem snížení veřejného zájmu. Navrhli odhalení prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků, včetně Walt Disney Productions , a pomocí psychologů, astronomů a známých osobností, aby se tomuto fenoménu vysmáli a předložili prozaická vysvětlení. Kromě toho by civilní skupiny UFO „měly být sledovány kvůli jejich potenciálně velkému vlivu na masové myšlení ... Je třeba mít na paměti zjevnou nezodpovědnost a možné využití těchto skupin pro podvratné účely“.

Mnoho výzkumníků dospělo k závěru, že panel Robertsona doporučoval ovládat veřejné mínění prostřednictvím programu oficiální propagandy a špionáže. Věří také, že tato doporučení pomohla formovat politiku letectva ohledně studie UFO nejen bezprostředně poté, ale také do současnosti. Existují důkazy, že doporučení panelu byla prováděna nejméně dvě desetiletí po vydání jeho závěrů (podrobnosti a citace viz hlavní článek).

V prosinci 1953 stanovilo nařízení č. 146 Společné armády, námořnictva a letectva zločin pro vojenské pracovníky, aby diskutovali o utajovaných zprávách UFO s neoprávněnými osobami. Pachatelům hrozily až dva roky vězení a/nebo pokuty až do výše 10 000 dolarů.

Následky Robertson Panel

Ruppelt ve své knize (viz externí odkazy) popsal demoralizaci zaměstnanců Modré knihy a zbavení jejich vyšetřovacích povinností po jurisdikci Robertsonského panelu.

Jako bezprostřední důsledek doporučení Robertsonova panelu vydalo v únoru 1953 letectvo nařízení 200-2, které nařizovalo důstojníkům letecké základny veřejně diskutovat o incidentech s UFO, pouze pokud byly považovány za vyřešené, a klasifikovat všechny nevyřešené případy na držte je mimo dosah veřejnosti.

Téhož měsíce začala vyšetřovací povinnosti převzít nově vytvořená 4602. letka letecké zpravodajské služby (AISS) Velitelství protivzdušné obrany. 4602. AISS dostal za úkol vyšetřovat pouze nejdůležitější případy UFO se zpravodajskými nebo národními bezpečnostními důsledky. Tyto případy byly záměrně odsávány mimo Blue Book, takže Blue Book se vypořádal s triviálnějšími zprávami.

Generál Nathan Twining , který zahájil projektové znamení v roce 1947, byl nyní náčelníkem štábu letectva. V srpnu 1954 měl dále kodifikovat povinnosti 4602. AISS vydáním aktualizovaného předpisu letectva 200-2. Kromě toho byly UFO (nazývané „UFOB“) definovány jako „jakýkoli vzdušný předmět, který svým výkonem, aerodynamickými vlastnostmi nebo neobvyklými vlastnostmi neodpovídá žádnému aktuálně známému typu letadla nebo rakety nebo který nelze pozitivně identifikovat jako známý objekt. . " Vyšetřování UFO bylo uvedeno za účelem národní bezpečnosti a za účelem zjištění „technických aspektů“. AFR 200-2 opět uvedl, že Blue Book může s médii diskutovat o případech UFO, pouze pokud jsou považováni za osoby s konvenčním vysvětlením. Pokud byli neidentifikovaní, médiím bylo řečeno pouze to, že se situace analyzuje. Modrá kniha byla také nařízena, aby snížila počet neidentifikovaných na minimum.

Celá tato práce byla prováděna tajně. Veřejnou tváří Modré knihy bylo i nadále oficiální vyšetřování UFO letectvem, ale realita byla taková, že byla v podstatě omezena na velmi málo seriózních vyšetřování a stala se téměř výhradně výbavou pro styk s veřejností s odhalováním mandátu. Uvedu jeden příklad, do konce roku 1956 se počet případů uvedených jako nevyřešených snížil na sotva 0,4 procenta, z 20 na 30% jen před několika lety.

Nakonec Ruppelt požádal o přeřazení; při jeho odchodu v srpnu 1953 byl počet jeho zaměstnanců snížen z více než deseti (přesné počty zaměstnanců se lišily) na pouhé dva podřízené a on sám. Jeho dočasným nástupcem byl poddůstojník . Většina těch, kteří po něm nastoupili na pozici ředitele Modré knihy, projevovala buď apatii, nebo přímo nepřátelství vůči tématu UFO, nebo je brzdil nedostatek finančních prostředků a oficiální podpory.

Vyšetřovatelé UFO často považují Ruppeltovo krátké působení v Blue Book za značku vysokého stavu veřejného vyšetřování UFO letectvem, kdy bylo s vyšetřováním UFO zacházeno vážně a mělo podporu na vysokých úrovních. Poté Projekt Modrá kniha sestoupil do nové „temné doby“, z níž mnoho vyšetřovatelů UFO tvrdí, že nikdy nevznikla. Ruppelt však později přijal perspektivu modré knihy, že na UFO není nic mimořádného; toto téma dokonce označil za „mýtus vesmírného věku“.

Éra kapitána Hardina

V březnu 1954 byl kapitán Charles Hardin jmenován vedoucím Blue Book; 4602nd však provedl většinu vyšetřování UFO a Hardin nic nenamítal. Ruppelt napsal, že Hardin „si myslí, že každý, kdo se vůbec zajímá [o UFO], je blázen. Nudí ho“.

V roce 1955 letectvo rozhodlo, že cílem modré knihy by nemělo být vyšetřování zpráv o UFO, ale minimalizace počtu neidentifikovaných zpráv o UFO. Na konci roku 1956 se počet neidentifikovaných pozorování snížil z 20-25% éry Ruppelta na méně než 1%.

Kapitán Gregory

Kapitán George T. Gregory převzal funkci ředitele Blue Book v roce 1956. Clark píše, že Gregory vedl Blue Book „ještě pevnějším směrem proti UFO než apatický Hardin“. 4602. byl rozpuštěn a 1066. peruť letecké zpravodajské služby byla pověřena vyšetřováním UFO.

Ve skutečnosti se ve skutečnosti jen málo nebo vůbec vyšetřovalo hlášení UFO; revidovaný AFR 200-2 vydaný během Gregoryho působení zdůraznil, že nevysvětlené zprávy o UFO musí být omezeny na minimum.

Jedním ze způsobů, jak Gregory snížil počet nevysvětlených UFO, byla jednoduchá reklasifikace. „Možné případy“ se staly „pravděpodobnými“ a „pravděpodobné“ případy byly upgradovány na jistoty. Podle této logiky se případná kometa stala pravděpodobnou kometou, zatímco pravděpodobná kometa byla jednoznačně prohlášena za chybně identifikovanou kometu. Podobně, pokud svědek oznámil pozorování neobvyklého předmětu podobného balónu , Blue Book jej obvykle klasifikoval jako balón bez výzkumu a kvalifikace. Tyto postupy se staly standardem pro většinu pozdějších vyšetřování Blue Book; viz komentáře Hynka níže.

Éra majora

Podplukovník Robert J. Friend byl jmenován vedoucím Modré knihy v roce 1958. Přítel se pokusil zvrátit směr, kterým se Modrá kniha ubírala od roku 1954. Clark píše, že „Úsilí přítele upgradovat soubory a pozorování katalogu podle různých pozorovaných statistiky byly frustrovány nedostatkem financování a pomoci. “

Povzbuzen přítelovým úsilím uspořádal Hynek v roce 1959 první z několika setkání mezi pracovníky Modré knihy a pracovníky ATIC. Hynek navrhl, aby byly přehodnoceny některé starší zprávy o UFO se zdánlivým cílem jejich přesunu z „neznámého“ do „identifikovaného“ kategorie. Hynkovy plány vyšly naprázdno.

Během Friendova působení uvažovala ATIC o předání dohledu nad Blue Book jiné agentuře Air Force, ale ani Centrum pro výzkum a vývoj ovzduší, ani Úřad pro informace pro tajemníka letectva neměli zájem.

V roce 1960 proběhla slyšení amerického Kongresu o UFO. Civilní výzkumná skupina UFO NICAP veřejně obvinila Blue Book z utajování důkazů o UFO a také získala několik spojenců v Kongresu USA. Blue Book byl vyšetřován Kongresem a CIA, přičemž kritici - především civilní skupina UFO NICAP tvrdila, že Blue Book chybí jako vědecká studie. V reakci na to ATIC přidal personál (zvýšení celkového počtu zaměstnanců na tři vojenské pracovníky plus civilní tajemníky) a zvýšil rozpočet Blue Book. Zdálo se, že to uklidnilo některé kritiky Blue Book, ale bylo to jen dočasné. O několik let později (viz níže) bude kritika ještě hlasitější.

V době, kdy byl v roce 1963 převezen z Modré knihy, si Friend myslel, že Modrá kniha je v podstatě k ničemu a měla by být rozpuštěna, i když to vyvolalo pobouření veřejnosti.

Major Quintanilla éra

Major Hector Quintanilla převzal funkci vůdce Blue Book v srpnu 1963. Do značné míry pokračoval v odhalení úsilí a právě pod jeho vedením Blue Book obdržel část své nejostřejší kritiky. Výzkumník UFO Jerome Clark jde tak daleko, že píše, že do této doby Blue Book „ztratil veškerou důvěryhodnost“.

Fyzik a badatel UFO Dr. James E. McDonald kdysi jednoznačně prohlásil, že Quintanilla „není kompetentní“ ani z vědeckého, ani z vyšetřovacího hlediska, ačkoli také zdůraznil, že Quintanilla „by za to neměl být zodpovědný“, protože byl vybrán za svou pozici nadřízeného důstojníka a plnil rozkazy při řízení Modré knihy.

Vysvětlení zpráv UFO ze strany Blue Book nebyla všeobecně přijímána a kritici - včetně některých vědců - navrhli, aby projekt Blue Book prováděl diskutabilní výzkum nebo v horším případě páchal utajování . Tato kritika byla v 60. letech obzvláště silná a rozšířená.

Vezměme si například mnoho převážně nočních zpráv UFO ze středozápadních a jihovýchodních Spojených států v létě 1965: Svědkové v Texasu hlásili „vícebarevná světla“ a velké letecké objekty ve tvaru vajec nebo diamantů. Oklahoma Highway Patrol uvedla, že letecká základna Tinker (poblíž Oklahoma City ) sledovala až čtyři UFO současně a několik z nich sestoupilo velmi rychle: od asi 22 000 stop do asi 4 000 stop během několika sekund, akční dobře mimo možnosti konvenčních letadel té doby. John Shockley, meteorolog z Wichity v Kansasu , oznámil, že pomocí státního radaru Weather Bureau sledoval řadu podivných leteckých objektů létajících ve výškách mezi 6 000 a 9 000 stop. Tyto a další zprávy získaly širokou publicitu.

Projekt Blue Book oficiálně určil, že si svědci spletli Jupiter nebo jasné hvězdy (například Rigel nebo Betelgeuse ) s něčím jiným.

Vysvětlení Blue Book bylo široce kritizováno jako nepřesné. Robert Riser, ředitel planetária Oklahoma Science and Art Foundation, nabídl silně formulované pokárání projektu Blue Book, který byl široce rozšířen: „To je tak daleko od pravdy, jak se jen můžete dostat. Tyto hvězdy a planety jsou na opačné straně Země z Oklahoma City v tomto ročním období. Letectvo muselo mít svůj hvězdný vyhledávač vzhůru nohama během srpna. "

Redakce novin z Richmond News Leader uvedla, že „Pokusy o zamítnutí hlášených pozorování podle zdůvodnění, jak je uvádí Project Bluebook [ sic ], nevyřeší záhadu ... a slouží pouze ke zvýšení podezření, že tam venku je něco, co letectvo nechce, abychom o tom věděli “, zatímco reportér UPI se sídlem ve Wichitě poznamenal, že„ obyčejný radar nezachytává planety a hvězdy “.

Dalším případem, kterého se kritici Blue Book zmocnili, byla takzvaná Portage County UFO Chase , která začala kolem 5.00 ráno poblíž Ravenny, Ohio 17. dubna 1966. Policisté Dale Spaur a Wilbur Neff zpozorovali, co popsali jako disk ve tvaru, stříbřitý předmět s jasným světlem vycházejícím z jeho spodní strany, ve výšce asi 1000 stop. Začali sledovat předmět (který údajně někdy klesl až na 50 stop) a do pronásledování byla zapojena policie z několika dalších jurisdikcí. Pronásledování skončilo asi o 30 minut později poblíž Freedom, Pennsylvania , asi 85 mil daleko.

Pronásledování UFO přineslo národní zprávy a policie předložila podrobné zprávy Blue Book. O pět dní později, po krátkých rozhovorech pouze s jedním z policistů (ale s žádným dalším pozemním svědkem), ředitel Blue Book, major Hector Quintanilla , oznámil své závěry: Policie (jeden z nich střelec letectva během korejské války ) nejprve pronásledoval komunikační satelit , pak planetu Venuši.

Tento závěr byl široce posmíván a policisté jej důrazně odmítli. Hynek ve svém nesouhlasném závěru popsal závěry Modré knihy jako absurdní: ve svých zprávách několik policistů nevědomky popsalo Měsíc, Venuši a UFO, ačkoli nevědomky popsali Venuši jako jasnou „hvězdu“ velmi blízko měsíce. Kongresman z Ohia William Stanton řekl, že „Letectvo utrpělo v této komunitě velkou ztrátu prestiže ... Jakmile si lidé pověření veřejným blahobytem přestanou myslet, že lidé dokážou zvládnout pravdu, pak lidé na oplátku již nebudou věřte vládě. "

V září 1968 obdržel Hynek dopis od plukovníka Raymonda Sleepera z divize zahraniční technologie . Sleeper poznamenal, že Hynek veřejně obvinil Blue Book z chatrné vědy, a dále požádal Hynka, aby mu poskytl radu, jak by Blue Book mohla zlepšit své vědecké metody. Hynek měl později prohlásit, že Sleeperův dopis byl „poprvé v mé 20leté spolupráci s letectvem jako vědeckým poradcem, že jsem byl oficiálně požádán o kritiku a radu [ohledně] ... problému UFO“.

Hynek napsal podrobnou odpověď ze 7. října 1968 a naznačil několik oblastí, kde by se Modrá kniha mohla zlepšit. Částečně napsal:

Navzdory Sleeperově žádosti o kritiku, žádný z Hynkových komentářů nevedl k žádným zásadním změnám v Blue Book.

Quintanillův vlastní pohled na projekt je dokumentován v jeho rukopisu „ UFO, dilema letectva “. Podplukovník Quintanilla napsal rukopis v roce 1975, ale vyšel až po jeho smrti v roce 1998. Quintanilla v textu uvádí, že osobně věřil, že je arogantní domnívat se, že lidské bytosti jsou jediným inteligentním životem ve vesmíru. Přesto, i když zjistil, že je vysoce pravděpodobné, že inteligentní život existuje i mimo Zemi, neměl žádný pevný důkaz o nějaké mimozemské návštěvě.

Kongresové slyšení

V roce 1966 vyvolala řada pozorování UFO v Massachusetts a New Hampshire kongresové slyšení sněmovního výboru pro ozbrojené služby. Podle příloh k slyšení letectvo nejprve uvedlo, že pozorování byla výsledkem cvičného cvičení v této oblasti. NICAP, Národní vyšetřovací výbor pro letecké jevy, však oznámil, že v době pozorování neexistoval žádný záznam o letícím letadle. Další zpráva tvrdila, že UFO bylo ve skutečnosti létající billboard na reklamní benzín. Raymond Fowler (z NICAP) přidal vlastní rozhovory s místními, kteří viděli, jak důstojníci letectva konfiskovali noviny s příběhem UFO a říkali jim, aby nepodávali zprávy o tom, co viděli. Dva policisté, kteří byli svědky UFO, Eugene Bertrand a David Hunt, napsali dopis majoru Quintanillovi, v němž uvedli, že mají pocit, že letectvo zničilo jejich pověst. „Nebylo možné splést to, co jsme viděli, pro jakýkoli druh vojenské operace, bez ohledu na nadmořskou výšku,“ napsali podráždění důstojníci s tím, že neexistuje způsob, jak by to mohl být balón nebo vrtulník. Podle tajemníka Harolda Browna z letectva se Modrá kniha skládala ze tří kroků: vyšetřování, analýza a distribuce informací shromážděných zúčastněným stranám. Poté, co Brown dal svolení, byli novináři pozváni na slyšení. V době slyšení Blue Book identifikoval a vysvětlil 95% hlášených pozorování UFO. Žádný z nich nebyl mimozemský ani neohrožoval národní bezpečnost. Sám Brown prohlásil: „V naší organizaci nevím o nikom, kdo by měl vědecké nebo výkonné postavení s podrobnými znalostmi, kdo věří, že pocházejí z mimozemských zdrojů.“ Dr. J. Allen Hynek , vědecký poradce společnosti Blue Book, v neupraveném prohlášení navrhl, aby byl „vytvořen“ civilní panel fyzických a sociálních vědců „s výslovným účelem zjistit, zda skutečně existuje závažný problém“, pokud jde o UFO. . Hynek poznamenal, že „neviděl žádný důkaz potvrzující“ mimozemšťany „ani neznám žádného kompetentního vědce, který by měl nebo kdo věří, že je do toho zapojen jakýkoli druh mimozemské inteligence“.

Condonův výbor

Kritika Blue Book nadále rostla až do poloviny 60. let. NICAP členství ‚s bobtnají až 15.000, a skupina nabitá americkou vládu s krytem-up UFO důkazů.

Po slyšeních v Kongresu v USA byl v roce 1966 založen Condonův výbor , zdánlivě jako neutrální vědecký výzkumný orgán. Výbor se však dostal do kontroverze, přičemž někteří členové obvinili ředitele Edwarda U. Condona ze zaujatosti a kritici by zpochybnili platnost a vědeckou přísnost Condonovy zprávy.

Nakonec Condonův výbor naznačil, že na UFO není nic mimořádného, ​​a přestože ponechala menšinu případů neobjasněných, zpráva také tvrdila, že další výzkum pravděpodobně nepřinese významné výsledky.

Konec

V reakci na závěry Condonova výboru tajemník letectva Robert C. Seamans mladší oznámil, že Modrá kniha bude brzy uzavřena, protože další financování „nelze odůvodnit ani na základě národní bezpečnosti, ani v zájmu vědy“. Posledním veřejně uznaným dnem operací Blue Book byl 17. prosinec 1969. Výzkumník Brad Sparks však s odvoláním na výzkum z vydání vyšetřovatele UFO NICAP z května 1970 uvádí, že poslední den činnosti Blue Book byl ve skutečnosti 30. ledna 1970. Podle na Sparks, představitelé letectva chtěli, aby se reakce letectva na problém UFO nepřekrývala do čtvrtého desetiletí, a změnili tak datum uzavření Blue Book v oficiálních spisech.

Soubory Blue Book byly odeslány do leteckého archivu na letecké základně Maxwell v Alabamě . Major David Shea měl později tvrdit, že Maxwell byl vybrán, protože byl „přístupný, ale ne příliš lákavý“.

Projekt Blue Book nakonec uvedl, že pozorování UFO byla generována v důsledku:

• Mírná forma masové hysterie .
• Jedinci, kteří takové zprávy vymýšlejí, aby se dopustili podvodu nebo hledali publicitu.
• Psychopatologické osoby.
• Nesprávná identifikace různých konvenčních objektů.

V dubnu 2003 USAF veřejně uvedlo, že neexistují žádné bezprostřední plány na obnovení oficiálních vládních studijních programů UFO. V prosinci 2017 však bylo odhaleno, že nová tajná studie UFO s názvem Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) byla v letech 2007 až 2012 financována z více než 20 milionů dolarů ročně.

Oficiální prohlášení USAF o UFO

Níže je oficiální prohlášení amerického letectva ohledně UFO, jak je uvedeno v informačním listu USAF 95-03:

Od roku 1947 do roku 1969 vyšetřovalo letectvo neidentifikované létající objekty v rámci projektu Modrá kniha. Projekt se sídlem na letecké základně Wright-Patterson v Ohiu byl ukončen 17. prosince 1969. Z celkového počtu 12 618 pozorování hlášených do projektu Blue Book zůstalo 701 „neidentifikovaných“.

Rozhodnutí o ukončení vyšetřování UFO bylo založeno na vyhodnocení zprávy vypracované University of Colorado s názvem „ Vědecká studie neidentifikovaných létajících předmětů ;“ přehled zprávy University of Colorado Národní akademií věd; předchozí studie UFO a zkušenosti letectva s vyšetřováním zpráv UFO v letech 1940 až 1969.

Výsledkem těchto vyšetřování, studií a zkušeností získaných při vyšetřování zpráv UFO od roku 1948 byly závěry projektu Blue Book:

1. Žádné UFO hlášené, vyšetřované a hodnocené letectvem nikdy nenaznačilo žádné ohrožení naší národní bezpečnosti.
2. Nebyly předloženy ani objeveny žádné důkazy letectva o tom, že pozorování zařazená do kategorie „neidentifikovaných“ představují technologický vývoj nebo principy, které přesahují rámec dnešních vědeckých znalostí.
3. Neexistují žádné důkazy, které by naznačovaly, že pozorování zařazená do kategorie „neidentifikovaná“ jsou mimozemská vozidla.

S ukončením Modré knihy byl zrušen předpis letectva, kterým se zřizuje a kontroluje program pro vyšetřování a analýzu UFO. Dokumentace týkající se vyšetřování bývalé Modré knihy byla trvale převedena do Modern Military Branch, National Archives and Records Service a je k dispozici pro veřejnou kontrolu a analýzu.

Od ukončení projektu Blue Book se nestalo nic, co by podporovalo obnovení vyšetřování UFO letectvem.

Existuje řada univerzit a odborných vědeckých organizací, které během pravidelných setkání a seminářů uvažovaly o fenoménu UFO. Seznam soukromých organizací, které se zajímají o letecké jevy, lze nalézt v „Encyclopaedia of Associations“, vydané Gale Research. Zájem a včasné přezkoumání zpráv UFO soukromými skupinami zajišťuje, že vědecké komunity nebudou přehlíženy spolehlivé důkazy. Osobám, které chtějí hlásit pozorování UFO, by mělo být doporučeno kontaktovat místní orgány činné v trestním řízení.

Post-Blue Book UFO aktivity USAF

Memorandum letectva (vydané prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím ) ze dne 20. října 1969 a podepsané brigádním generálem Carrollem H. „Ripem“ Bolenderem (zástupcem ředitele pro rozvoj a akvizice pod zástupcem náčelníka štábu letectva, výzkumu a Development) uvádí, že i po rozpuštění Modré knihy bude „hlášení o UFO“ stále „nadále zpracováváno standardním postupem letectva určeným k tomuto účelu“. Bolender dále napsal: „Zprávy o neidentifikovaných létajících objektech, které by mohly ovlivnit národní bezpečnost ... nejsou součástí systému Blue Book.“ K dnešnímu dni nejsou tyto další vyšetřovací kanály, agentury nebo skupiny (a Bolenderova účast v nich) známy. Po vypracování poznámky Bolender, který převzal generálství v roce 1965, nedávno dokončil samostatnou prohlídku jako programový manažer pro operace modulu Lunar Excursion Module v programu Apollo , pravděpodobně se hlásí k kolegovi detašovanému důstojníkovi letectva Samuelovi C. Phillipsovi . V této pozici a hodnosti bude i nadále sloužit, dokud v roce 1972 neodejde z letectva.

Společnost Blum navíc uvádí, že požadavky zákona o svobodě informací ukazují, že americké letectvo pokračovalo v katalogizaci a sledování pozorování UFO, zejména série desítek setkání s UFO od konce 60. let do poloviny 70. let minulého století, ke kterým došlo v amerických vojenských zařízeních s jaderným zbraně . Blum píše, že některé z těchto oficiálních dokumentů se drasticky odchylují od normálně suchého a byrokratického znění vládních papírů, čímž je zjevný pocit „teroru“, který tyto incidenty UFO inspirovaly u mnoha pracovníků USAF.

Zvláštní zpráva projektu Blue Book č. 14

Na konci prosince 1951 se Ruppelt setkal se členy Battelle Memorial Institute , think tanku se sídlem v Columbusu v Ohiu. Ruppelt chtěl, aby jim jejich odborníci pomohli učinit studii UFO letectva vědečtější. Byl to institut Battelle, který vymyslel standardizovaný formulář hlášení. Počínaje koncem března 1952 zahájil institut analýzu stávajících pozorovacích zpráv a kódování asi 30 charakteristik hlášení na děrné štítky IBM pro počítačovou analýzu.

Zvláštní zpráva projektu Blue Book č. 14 byla jejich rozsáhlou statistickou analýzou případů Blue Book k dnešnímu dni, asi 3200 v době, kdy byla zpráva dokončena v roce 1954 poté, co Ruppelt opustil Blue Book. I dnes představuje největší takovou studii, jaká kdy byla provedena. Battelle zaměstnával čtyři vědecké analytiky, kteří se snažili rozdělit případy na „známé“, „neznámé“ a třetí kategorii „nedostatečných informací“. Také rozdělili známé a neznámé do čtyř kategorií kvality, od vynikající po špatnou. Například případy považované za vynikající mohou obvykle zahrnovat zkušené svědky, jako jsou piloti leteckých společností nebo vyškolený vojenský personál, více svědků, potvrzující důkazy, jako je radarový kontakt nebo fotografie atd. Aby byl případ považován za „známý“, měli pouze dva analytici nezávisle se dohodnout na řešení. Aby však případ mohl být nazýván „neznámým“, museli souhlasit všichni čtyři analytici. Kritérium pro „neznámé“ bylo tedy poměrně přísné.

Kromě toho byla pozorování rozdělena do šesti různých charakteristik - barva, počet, doba pozorování, jas, tvar a rychlost - a poté byly tyto charakteristiky porovnány mezi známými a neznámými, aby se zjistilo, zda existuje statisticky významný rozdíl.

Hlavními výsledky statistické analýzy byly:

• Asi 69% případů bylo posouzeno jako známých nebo identifikovaných (38% bylo považováno za přesvědčivě identifikované, zatímco 31% bylo stále „pochybně“ vysvětleno); asi 9% upadlo do nedostatečných informací. Asi 22% bylo považováno za „neznámé“, což je pokles oproti dřívějším 28% hodnotám studií letectva.
• Ve známé kategorii bylo 86% známých letadel, balónků nebo astronomických vysvětlení. Pouze 1,5% všech případů bylo posouzeno jako psychologické nebo „ crackpot “. Kategorie „různé“ zahrnovala 8% všech případů a zahrnovala možné podvody.
• Čím vyšší je kvalita případu, tím je pravděpodobnější, že bude klasifikován jako neznámý. 35% vynikajících případů bylo považováno za neznámé, na rozdíl od pouhých 18% nejchudších případů.

(Podrobnější statistiky lze nalézt v části Identifikované létající objekty .)

Navzdory tomu souhrnná část závěrečné zprávy institutu Battelle prohlásila, že je „vysoce nepravděpodobné, že by jakékoli zprávy o neidentifikovaných leteckých objektech ... představovaly pozorování technologického vývoje mimo rozsah dnešních znalostí“. Řada vědců, včetně Dr. Bruce Maccabeeho , který data rozsáhle přezkoumával, poznamenala, že závěry analytiků byly obvykle v rozporu s jejich vlastními statistickými výsledky, zobrazenými ve 240 grafech, tabulkách, grafech a mapách. Některé dohady, že analytici mohli mít jednoduše problém s přijetím svých vlastních výsledků, nebo mohli sepsat závěry pro uspokojení nového politického klimatu v rámci Blue Book po Robertsonském panelu.

Když v říjnu 1955 letectvo konečně zveřejnilo zvláštní zprávu č. 14, tvrdilo se, že tato zpráva vědecky prokázala, že UFO neexistují. Kritici tohoto tvrzení poznamenávají, že zpráva ve skutečnosti prokázala, že „neznámí“ se na velmi vysoké statistické hladině významnosti výrazně odlišovali od „známých“ . Letectvo také nesprávně tvrdilo, že pouze 3% zkoumaných případů byly neznámé, namísto skutečných 22%. Dále tvrdili, že zbývající 3% pravděpodobně zmizí, pokud budou k dispozici úplnější údaje. Kritici oponují, že to ignorovalo skutečnost, že analytici již takové případy zařadili do kategorie „nedostatečných informací“, zatímco „známí“ i „neznámí“ byli považováni za osoby s dostatečnými informacemi, které by mohly učinit rozhodnutí. Také „neznámí“ měli tendenci představovat případy vyšší kvality, zprávy qe, které již měly lepší informace a svědky.

Výsledek monumentální studie BMI zopakovala francouzská zpráva GEPAN z roku 1979, která uváděla, že asi čtvrtina z více než 1600 pečlivě prostudovaných případů UFO se vzpírá vysvětlení a částečně uvádí: „Tyto případy ... představují skutečnou otázku“. Když se v roce 2004 uzavřela nástupnická společnost SEPRA společnosti GEPAN , bylo analyzováno 5800 případů a procento nevysvětlitelných neznámých kleslo na přibližně 14%. Vedoucí SEPRA, Dr. Jean-Jacques Velasco , našel v těchto zbývajících neznámých důkazy o mimozemském původu natolik přesvědčivé, že o tom v roce 2005 napsal knihu.

Hynkova kritika

Hynek byl přidruženým členem panelu Robertson , který doporučoval, aby UFO potřebovalo odhalení . O několik let později se však Hynkovy názory na UFO změnily a on si myslel, že představují nevyřešenou záhadu, která si zaslouží vědecké zkoumání. Jako jediný vědec zapojený do studií americké vlády o UFO od začátku do konce mohl nabídnout jedinečný pohled na Projects Sign, Grudge a Blue Book.

Po tom, co popsal jako slibný začátek s potenciálem vědeckého výzkumu, byl Hynek během svého působení v projektu stále více rozčarován Modrou knihou, čímž narovnával obvinění z lhostejnosti, neschopnosti a nekvalitního výzkumu ze strany personálu letectva. Hynek poznamenává, že kritici během své existence nazývali Modrou knihu „Společnost pro vysvětlení nevyšetřovaných“.

V čele Modré knihy byl Ruppelt, poté kapitán Hardin, kapitán Gregory, major Friend a nakonec major Hector Quintanilla. Hynek měl laskavá slova jen pro Ruppelta a přítele. O Ruppeltovi napsal: „V kontaktech s ním jsem zjistil, že je upřímný a vážně si láme hlavu nad celým tímto fenoménem.“ O příteli napsal: „Ze všech důstojníků, se kterými jsem v Blue Book pracoval, si plukovník Friend získal můj respekt. Bez ohledu na to, jaké soukromé názory zastával, byl úplný a praktický realista a když seděl, kde viděl na výsledkovou tabulku, poznal, že omezení jeho kanceláře, ale choval se důstojně a naprosto bez bomb, které charakterizovaly několik dalších vedoucích Modré knihy. "

Na Quintanillu si obzvlášť vážil: „Quintanillina metoda byla jednoduchá: ignorujte všechny důkazy, které by byly v rozporu s jeho hypotézou.“ Hynek napsal, že během působení majora letectva Hectora Quintanilly ve funkci ředitele Modré knihy „na stožáru visela vlajka školy nesmyslných nesmyslů“. Hynek uvedl, že seržant David Moody, jeden z Quintanillových podřízených, "ztělesňoval metodu odsouzení před soudem. Cokoliv, čemu nerozuměl nebo co se mu nelíbilo, bylo okamžitě zařazeno do psychologické kategorie, což znamenalo ' crackpot '."

Hynek ohlásil hořké výměny názorů s Moodym, když ten odmítl důkladně prozkoumat pozorování UFO a popsal Moodyho jako „pána možného: možný balón, možná letadla, možné ptáky, které se pak staly jeho vlastní rukou (a já jsem se s ním násilně hádal občas) pravděpodobné. “

Projekt Modrá kniha v beletrii

Projekt UFO

Projekt Blue Book byl inspirací pro televizní show Project UFO z let 1978–1979 (která byla v některých zemích známá jako Project Blue Book ), která údajně vycházela z případů Project Blue Book. Přehlídka však často šla proti skutečnému závěru projektu. Přehlídka měla za to, že mimozemšťané vytrvale žili na Zemi a žili souvisle mezi homosapiany.

Twin Peaks

Projekt Blue Book hrál hlavní roli ve druhé sezóně televizního seriálu Twin Peaks v letech 1990–1991 . Major Garland Briggs , důstojník letectva, který pracoval na programu, se blíží k protagonistovi Dale Cooperovi a prozradí, že Cooperovo jméno se objevilo v jinak nesmyslném rádiovém přenosu zachyceném letectvem, který nevysvětlitelně pocházel z lesů obklopujících město Twin Peaks. Jak sezóna postupuje, ukazuje se, že zdrojem přenosu je transdimenzionální říše Černé lóže , obývaná bytostmi, které se živí lidskými emocemi bolesti a utrpení; nakonec vyjde najevo, že Briggs pracoval s Cooperovým rivalem, zkorumpovaným agentem FBI Windomem Earlem , na projektu Blue Book a že oba muži během své práce zjevně odhalili důkazy o domku.

Galactica 1980

Každá epizoda původní série Battlestar Galactica spin-off Galactica 1980 skončila krátkým prohlášením o zjištění Blue Book projektu amerického letectva z roku 1969, že není prokázáno, že by UFO existovala a „neohrožovala národní bezpečnost“.

Project Blue Book (2019)

Projekt Blue Book je inspirací pro dramatický seriál Project Blue Book , který začal vysílat na kanálu History Channel v lednu 2019.

Viz také

• Robertson Panel
• Advanced Aviation Threat Identification Program
• Teorie spiknutí UFO

Reference

externí odkazy

• Generál John Samford oznamuje zjištění o modré knize projektu naYouTube
• Archiv modré knihy projektu Online verze mikrofilmu projektu modrá kniha USAF
• Zpráva o neidentifikovaných létajících předmětech -Edward J. Ruppelt Kniha online
• Projekt Modrá kniha v čítárně FOIA FBI Shrnutí projektu
• Archiv modré knihy projektu Fold3 Prohlédněte si nezařazené dokumenty modré knihy projektu z Národního archivu (NARA) ze své sbírky mikrofilmů.
• Oficiální informační list amerického letectva
• Neformální sbírka referencí ministerstva obrany na webu
• 10 000 shromážděných zpráv o projektu Blue Book v internetovém archivu
• Jednotlivé zprávy Blue Book o projektu v internetovém archivu
• Záznamy FBI: The Vault - Project Blue Book (UFO) na vault.fbi.gov

Předchází Project Grudge

Americké vojenské projekty zkoumající fenomén UFO

Uspěl v pokročilém programu identifikace hrozeb v letectví