Skilling v. USA -Skilling v. United States
| Skilling v. USA | |
|---|---|
| |
| Argumentováno 1. března 2010 Rozhodnuto 24. června 2010 | |
| Celý název případu | Jeffrey K. Skilling v. USA |
| Příloha č. | 08-1394 |
| Citace | 561 US 358 ( více ) 130 S. Ct. 2896; 177 L. Vyd. 2d 619
|
| Historie případu | |
| Prior | Potvrzení odsouzení, 554 F.3d 529 ( 5. cir. 2009), cert. uděleno, 558 USA ___ (2009). |
| Následující | Vězení Jeffrey Skilling sníženo z 24 let a 4 měsíce na 14 let (minus odpracovaný čas) |
| Podíl | |
| Publicita před soudem a předsudky komunity nezabránily Skillingu v získání spravedlivého procesu. Zákon o podvodu s poctivými službami, 18 USC §1346, je však řádně omezen tak, aby zahrnoval pouze schémata úplatků a provizí, která nezahrnují údajné pochybení společnosti Skilling. Takto vyložený §1346 není protiústavně vágní . Odvolací soud pro pátý obvod částečně potvrdil, částečně se uvolnil a byl vzat zpět. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Ginsburg, ke kterému se připojili Roberts, Stevens, Scalia, Kennedy, Thomas, Alito (část I); Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas (část II); Roberts, Stevens, Breyer, Alito, Sotomayor (část III) |
| Souběh | Scalia (částečně), spojený s Thomasem; Kennedy (kromě části III) |
| Souběh | Alito (částečně) |
| Souhlas / nesouhlas | Sotomayor, doplněn Stevensem, Breyerem |
| Platily zákony | |
| US Const. pozměnit. V ; 18 USC § 1346 | |
Skilling v. USA , 561 US 358 (2010), jepřípad Nejvyššího soudu Spojených států interpretujícízákon o podvodu s poctivými službami , 18 USC § 1346 . Případ zahrnuje bývaléhogenerálního ředitele společnosti Enron Jeffrey Skillinga a zákon o podvodu s poctivými službami, který zakazuje „režim nebo vynalézavost zbavující jiného nehmotného práva na poctivé služby“. Soud shledal zákon nejasný , což znamená, že byl napsán tak, že téměř každý mohl být ze zákona usvědčen zapojením do většiny legálních činností. Soud však odmítl zrušit zákon jako protiústavně neurčitý. Soud rozhodl omezit použití zákona pouze na obžalované, kteří mají svěřeneckou povinnost a účastní se úplatků a provizí . Soud podpořil své rozhodnutí nevyloučit zákon o mlhavosti ohledně jeho povinnosti vykládat a neodsuzovat zákony Kongresu. Výsledkem bylo, že Skillingův trest byl snížen o 10 let.
S ohledem na zjištění soudu byl podobný případ, Weyhrauch v. USA , zahrnující bývalého zástupce Aljašky Bruce Weyhraucha , vrácen k odvolacímu soudu Spojených států pro devátý obvod , kde byly nakonec zrušeny federální obvinění.
Poznámky
Reference
- Amanda Becker, právníci se připravují na znovuotevření případů „poctivých služeb“ v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu , Washington Post , 9. srpna 2010
- Artur Davis, soud by mohl předefinovat obchodování zasvěcených osob. MarketWatch, 11. března 2011
- Nicholas J. Wagoner, Honest-Services Fraud: The Supreme Court Defuses the Government's Weapon of Mass of Discreence in Skilling v. USA , South Texas Law Review, Vol. 51, č. 4 (zima 2010), s. 1121
- Thomas P. Cimino, Jr., Junaid A. Zubairi, Rachel C. Adamczyk, Rachel T. Copenhaver, Vedder Price, Nejvyšší soud omezuje Rozsah statutu „Čestné služby“ - Skilling v. USA . National Law Review , 8. září 2010
- Ministerstvo spravedlnosti usiluje o širší zákon o podvodech, který by pokrýval samoprodeje , New York Times , 28. září 2010
- Wesley Burrell, doktrína práv na poctivé služby - konečná oběť Enronu: Čistá neplatnost pro Vagueness ve Skilling v. USA , 44 Loy. LAL Rev.1289 (2011). K dispozici na: http://digitalcommons.lmu.edu/llr/vol44/iss3/19
externí odkazy
- Text Skilling v. USA , 561 US 358 (2010) je k dispozici na adrese : Justia Oyez (audio pro ústní argumenty) Nejvyšší soud (stanovisko)