Stephen Biddle - Stephen Biddle

Stephen D. Biddle (narozený 19. ledna 1959) je americký autor , historik , analytik politiky a publicista, jehož práce se soustředí na zahraniční politiku USA . V současné době je profesorem politologie a ředitelem Institutu pro bezpečnost a studium konfliktů na Univerzitě George Washingtona . Snad je nejlépe známý svou oceněnou knihou Vojenská síla: Vysvětlení vítězství a porážky v moderní bitvě z roku 2004 , kterou vydal Princeton University Press . Pracoval také ve skupinách generálů Stanleye McChrystala a Davida Petraeuse na formování americké protipovstalecké politiky.

Pozadí

Vzdělání a časná kariéra

Biddle se narodil a vyrůstal ve Wilmingtonu v Delaware , jako syn Roberta D. a Blanche V. Biddleové. Jeho rodiče často diskutovali o politice a oni jeho vstup vítali. Biddle později poznamenal, že takové debaty probíhaly „téměř tak daleko, jak si pamatuji“, a že ho jeho otec výslovně povzbudil, aby přemýšlel sám za sebe. Biddle strávil spoustu dětství čtením o vojenské historii a zahraničních věcech.

Biddle pracoval na stážích ve Washingtonu DC, které zahrnovaly studium americké obranné politiky, ale zůstával skeptický, pokud jde o to, zda by se mohl (jak později řekl) „skutečně živit a platit nájem a pravidelně se přitom stravovat“. Biddle získal v roce 1981 bakalářský titul ve výtvarném umění na Harvardu, který se většinou zabýval recenzováním dějin umění .

Jeho první zaměstnání po získání diplomu bylo v think tanku pro veřejnou politiku v oblasti Washingtonu, DC, který pracoval s Úřadem ministra obrany . Pokračoval provozováním 400 000 řádků Fortranových modelů bojových scénářů mezi Varšavskou smlouvou a NATO v letech 1981 až 1983. Biddleova podezření ohledně přesnosti modelu a statistického plánování ministerstva obrany obecně by později inspirovala materiál ve své první knize Vojenské Síla: Vysvětlení vítězství a porážky v moderní bitvě .

Biddle získal magisterský titul v roce 1985 a poté doktor filozofie v roce 1992, oba tyto tituly pocházejí z Harvardu a oba se zaměřují na americkou veřejnou politiku. Později vtipkoval: „Než jsem skončil, poznal jsem každou špatnou restauraci na Harvardově náměstí velmi dobře!“ Biddle se cítil zvláště inspirován mentorskými profesory Albertem Carnesaleem a Michaelem Nachtem , odborníky na politické vědy, kteří se od té doby přestěhovali do UC Berkeley .

Pozdější kariéra

Biddle v současné době působí jako profesor politologie a mezinárodních vztahů na Elliott School of International Affairs na Univerzitě George Washingtona . Na tuto fakultu nastoupil v srpnu 2012 poté, co pracoval jako Roger Hertog Senior Fellow pro obrannou politiku v Radě pro zahraniční vztahy (CFR), do které vstoupil v lednu 2006. Je nadále členem Rady jako Adjunct Senior Fellow pro obranu Politika. On dříve pracoval jako docent a Elihu Root židle vojenských studií u US Army War College ‚s Strategické Studies Institute . Jeho populární zajímavé spisy se objevily v několika publikacích, jako jsou The New York Times , The Washington Post , The Wall Street Journal , The Boston Globe , The International Herald Tribune a The Guardian .

Biddleova kariéra zahrnovala také výzkumné a pedagogické pozice na University of North Carolina v Chapel Hill , Institute for Defence Analyses (IDA), Harvard's Belfer Center for Science and International Affairs (BCSIA) a Harvard's Kennedy School of Government's Office of National Security Programy.

Publikoval Vojenskou sílu: Vysvětlení vítězství a porážky v moderní bitvě prostřednictvím Princeton University Press v roce 2004. Kniha získala několik ocenění za psaní, včetně Stříbrné medaile CFR Arthura Rossa za rok 2005 a Huntingtonovy ceny 2005 od Olinského institutu pro strategická studia.

Biddle obdržel medaili vrchní civilní služby americké armády v roce 2003 a znovu v roce 2006. Cenu velitele americké armády za veřejnou službu obdržel také v roce 2007. V rámci americké armády působil v týmu pro počáteční strategické hodnocení generála Stanleyho McChrystala v Kábulu v roce 2009, ve společném týmu pro strategické hodnocení generála Davida Petraeuse v Bagdádu v roce 2007 a jako hlavní poradce v Centrálním hodnotícím týmu generála Petraeuse v Washington v letech 2008–2009.

Víry

Biddle v roce 2006 uvedl, že administrativa George W. Bushe neudělala „adekvátní práci“ při vytváření velké strategie pro válku proti terorismu se specifickými cíli a konkrétně definovanými nepřáteli. Kritizoval přístup správy jako „docela vágní“. Zavolal Bushovu doktrínu ‚vrácení‘, ve kterém USA pokusí ukončit příčinu terorismu nahrazením krachující autokracie v arabském světě s demokracií „což je velmi náročný program“, ale legitimní, je-li nákladný a riskantní, výhledem.

V roce 2006 také poznamenal, že válka v Afghánistánu se americkým silám postupně zhoršovala, protože zpočátku bojovaly s neškolenými, amatérskými milenty souvisejícími s Talibanem . Ještě později, podle Biddla, začaly americké síly bojovat s dobře vycvičenými zahraničními agenty, jako jsou agenti al-Káidy, kteří začleňují taktiku pěchoty západního stylu. Biddle označil afghánskou válku v polovině roku 2009 jako „možná nejkontroverznější a nejrozporuplnější otázku americké obranné politiky“.

Biddle se obecně hádal o americké armádě a její historii,

Američané jsou technologicky posedlí lidé. Připadám si jako luddista, a přesto mám v kufříku Blackberry. Technologie je všude kolem nás, je všude a Američany věci prostě fascinují a zajímají. Když tedy jednáte se společností plnou lidí, kteří jsou fascinováni gadgety a gizmosy, a pak se jich zeptáte: „Myslíte si, že nyní ve válce na gadgetech a gizmosech záleží?“, Většina z nás instinktivně říká: „No, z samozřejmě, že musí. “ A armáda, která vychází ze stejné společnosti, má předpoklady očekávat, že hned vedle další zatáčky na silnici dojde k velké technologické změně a všechno změní. Lidé si myslí, že armády jsou neuvěřitelně reakční, konzervativní a odolné vůči změnám, a přesto byla americká armáda - téměř po celou dobu své historie, určitě od první světové války - pravým opakem. Jsou příliš předisponovaní k tomu, aby očekávali, že se díky novému gadgetu všechno změní.

Uvedl o moci a prestiži USA,

V tuto chvíli jsme v tom, co politologové popisují jako unipolární svět. Je tu jedna supervelmoc, přehnali jsme všechny ostatní soutěžící, což má pro Spojené státy řadu výhod a někteří by argumentovali pro celý svět. Žádná podmínka unipolarity však nikdy nebude trvalá. Dříve či později - padli Římané, padlo britské impérium - dříve či později bude o tento status soutěžit se Spojenými státy a důležitou odpovědností velkých stratégů a americké politické elity je zdržet, pokud můžeme, tato podmínka vzestupu konkurenční síly. I když si myslíte, že válka proti terorismu je naší první prioritou, zůstává přinejmenším důležitou odpovědností starat se o dlouhodobější budoucnost a o to, co se stane, pokud možná přijde Čína, Indie, nebo pokud přijde nějaká jiná rostoucí moc zpochybnit naši současnou pozici ve světě způsoby, které by mohly vytvořit riziko mnohem závažnějšího vojenského konfliktu na mnohem vyšších úrovních intenzity s mnohem vyššími úrovněmi ztrát na životech, a pokusit se udělat, co můžeme, odložit ten den. Může to být nevyhnutelné, ale může to být později než dříve.

Viz také

• Členové Rady pro zahraniční vztahy
• Max Boot

Reference

externí odkazy

• Vystoupení na C-SPAN