Turkana Basin - Turkana Basin

Pro jezero, viz jezero Turkana .

Acacia strom v řece Kokiselei, severní Keni

Větší Turkana Basin ve východní Africe (hlavně severozápadní Keňa a jižní Etiopie , menší části východní Ugandy a jihovýchodní Jižní Súdán ) určuje velkou endorheickou pánev , drenážní pánev bez odtoku soustředěnou kolem severo-jižně orientovaného systému Gregory Rift v Keni a jižní Etiopie. Nejhlubším bodem pánve je endorické jezero Turkana , brakické sodové jezero s velmi vysokou ekologickou produktivitou v Gregory Rift.

Užší definice termínu Turkana Basin je také široce používána a znamená Turkana Lake a jeho prostředí v mezích Gregory Rift v Keni a Etiopii. To zahrnuje dolní údolí řeky Omo v Etiopii. Basin v užší definici je místem geologického poklesu, který obsahuje jeden z nejkontinuálnějších a časově dobře kontrolovaných fosilních záznamů Plio-pleistocénu s některými zkamenělinami starými jako křída . K zásadním fosiliitovým lokalitám pánve patří Lothagam , Allia Bay a Koobi Fora .

Zeměpis

Jezero Turkana leží ve středu Turkanské pánve a je lemováno pouští Chalbi na východě, pláně Lotakipi na severu, Karasuk na západě a Samburu na jihu. Mezi tyto regiony patří pouštní křoviny, pouštní tráva a křoviny a roztroušená akácie nebo otevřené pastviny. Jedinou skutečnou trvalou řekou je řeka Omo v Etiopii, v severní části pánve, která se vypouští do jezera na jeho severním břehu a zásobuje jezero více než 98% ročního přítoku vody. Dvě přerušované řeky - které téměř samy přispívají zbývajícími 2% přítoku vody - jsou řeka Turkwel a řeka Kerio v Keni, v západní části pánve. Většinu dnešní turkanské pánve lze popsat jako vyprahlé křoviny nebo dokonce poušť. Výjimkou je údolí řeky Omo- Gibe na severu.

Mezi důležitá města v povodí Turkany patří Lokitaung, Kakuma, Lodwar, Lorogumu, Ileret a Kargi. Lidé Turkana obývají západ pánve, Samburu a Pokot obývají jih a národy Nyangatom , Daasanach a Borana Oromo obývají sever a východ.

Geologické nastavení

Jezero Flamingo na centrálním ostrově v jezeře Turkana

Nejstarší sedimentární záznamy sahají až do křídy , včetně jednotek dříve neformálně označovaných jako turanská drť jako Lapurrský pískovec a dominují jim východně tekoucí fluviální sekvence odtékající do Indického oceánu; pozdější útvary z oligocénu a miocénu se vyznačují podobnými fluviálními režimy, které však nejsou sjednoceny pod jedinou geologickou skupinu nebo systém . Přibližně před 4,2 miliony let (Ma) zažil region rozšířený a významný vulkanismus spojený s čedičem Gombe ve formaci Koobi Fora na východě a čedičem Lothagam dále na jih; tato událost vytvořila jezero ve středu pánve a zjevně založila moderní, nepřetržitý depozitní systém Turkanské pánve.

Depozice v turkanské pánvi je celkově poháněna především poklesem , což je důsledek loupání mezi somálskými a núbijskými deskami, které vytvořilo řadu struktur hrůzy a úchopu a vedlo k přibližně 1 km usazených ložisek ve středu pánve každou 1 hodinu. milión let. Sedimentární záznamy , které jsou ve větší vzdálenosti od středu pánve řídké a nesouvislé, naznačují, že se pánev v celém Plio-pleistocénu střídala mezi fluviálními a lakustrinními režimy , a to především v důsledku pokračující vulkanické činnosti nejprve na východ a později na jih pánve.

Evoluční záznam

Fosilní záznamy v povodí pomáhají zjistit hodně z toho, co je známo o vývoji afrických faunalů v neogénu a čtvrtohorách . Stejně jako v jiných regionech se zdá, že krize aridifikace na konci miocénu Messinia a trend globálního ochlazování ovlivnily fosilní seskupení v Turkanské pánvi, a to buď migrací, nebo vývojovými událostmi de novo . Zkamenělé listy charakteristické pro více mesic krajiny, faunální komunitní kompozice a zvýšení příspěvku rostlin „ C4 “ nebo vyprahlých rostlin k příjmu uhlí býložravců , vše naznačuje, že miocénový svět byl svěžejší než pliocén . Někteří býložravci, jako koně , rychle reagovali na šíření pastvin C4 , zatímco jiní býložravci se vyvíjeli pomaleji nebo vyvinuli řadu různých reakcí na stále vyprahlejší krajinu.

Evoluční studie Turkanské pánve zjistily, jaké mohou být hlavní intervaly faunálního obratu i po miocénu, zejména v pozdním pliocénu a na počátku pleistocénu, ačkoli pozdější studie naznačovaly postupnější změny ve složení komunity býložravců v celém tomto intervalu. Jednou z příčin zaměření na pozdní pliocén a raný pleistocén je rozsáhlá literatura o fosilních pozůstatcích homininů, která přes tuto hranici ukazuje zjevné „ adaptivní záření “. Zatímco předchozí druhy homininů jsou považovány za součást jediné, neustále se vyvíjející „ anagenetické “ linie, fosilní pozůstatky homininů se ve východní Africe staly před 2,5 miliony let mimořádně rozmanitými, přičemž mnoho druhů robustních australopithecinů a raných lidských předků bylo nalezeno nejprve v Turkanské pánvi a nakonec také v Jižní Africe. Nejstarší domnělé důkazy o používání kamenných nástrojů mezi lidskými předky se nacházejí v povodí Turkany.

Viz také

Reference

Bibliografie

  • „Homininové prostředí východoafrického pliocénu: Hodnocení důkazů Faunalu.“ Eds. Bobe, R., Alemseged, Z. a AK Behrensmeyer, Springer Publishing, Dordrecht, 2007. ISBN  978-9048167913
  • „Atlas Keni,“ Ed. DE Warren, Průzkum Keni, Nairobi 1962.
  • Hughes, RH; Hughes, JS (1992). Adresář afrických mokřadů . IUCN. ISBN 978-2-88032-949-5.