1932 prezidentské volby ve Spojených státech -1932 United States presidential election
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
531 členů volebního sboru K vítězství bylo potřeba 266 volebních hlasů | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Účast | 52,6 % 4,3 p.b | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Mapa výsledků prezidentských voleb. Modrá označuje ty, které vyhráli Roosevelt/Garner, červená značí státy, které vyhráli Hoover/Curtis. Čísla udávají počet volebních hlasů přidělených každému státu.
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Prezidentské volby ve Spojených státech v roce 1932 byly 37. čtyřletými prezidentskými volbami , které se konaly v úterý 8. listopadu 1932. Volby se konaly na pozadí Velké hospodářské krize . Úřadující republikánský prezident Herbert Hoover byl drtivě poražen demokratem Franklinem D. Rooseveltem , guvernérem New Yorku a kandidátem na viceprezidenta v prezidentských volbách v roce 1920 . Roosevelt byl prvním demokratem po 80 letech, který získal naprostou většinu v lidových a volebních hlasech, posledním z nich byl Franklin Pierce v roce 1852 . Hoover byl posledním zvoleným úřadujícím prezidentem, který prohrál znovuzvolení, dokud Jimmy Carter prohrál o 48 let později . Volby znamenaly skutečný konec systému čtvrté strany , který byl ovládán republikány.
Přes špatné ekonomické podmínky kvůli velké hospodářské krizi , Hoover stál před malou opozicí u 1932 republikánského národního shromáždění . Roosevelt byl široce považován za předního kandidáta na začátku Demokratického národního shromáždění v roce 1932 , ale nebyl schopen získat nominaci až do čtvrtého hlasování konvence. Demokratická konvence zvolila předního jižního demokrata , předsedu sněmovny Johna Nance Garnera z Texasu , jako kandidáta na viceprezidenta strany. Roosevelt sjednotil stranu kolem sebe a vedl kampaň proti selháním Hooverovy administrativy. Slíbil zotavení s „ Novou dohodou “ pro americký lid.
Roosevelt drtivě zvítězil ve volebním i lidovém hlasování, přenesl každý stát mimo severovýchod a obdržel nejvyšší procento lidového hlasování ze všech demokratických kandidátů do té doby. Hoover vyhrál přes 58 % lidového hlasování v prezidentských volbách v roce 1928 , ale jeho podíl na lidovém hlasování klesl na 39,7 %. Nominant Socialistické strany Norman Thomas získal 2,2 % lidového hlasování. Následné demokratické sesuvy půdy v 1934 střednědobých volbách a 1936 prezidentských volbách potvrdily zahájení systému páté strany , kterému by dominovala Rooseveltova koalice New Deal Coalition .
Nominace
Nominace Demokratické strany
Vstupenka Demokratické strany z roku 1932 | |||||||||||||||||||||||||||||
Franklin D. Roosevelt | John Nance Garner | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
pro prezidenta | za viceprezidenta | ||||||||||||||||||||||||||||
44. guvernér New Yorku (1929-1932) |
39. předseda sněmovny (1931–1933) |
Demokratičtí kandidáti:
- Franklin D. Roosevelt , guvernér New Yorku
- Al Smith (kampaň) , bývalý guvernér New Yorku a demokratický prezidentský kandidát z roku 1928
- John Nance Garner , americký předseda sněmovny , Texas
Předseda sněmovny John Nance Garner z Texasu
Vedoucím kandidátem na demokratickou nominaci v roce 1932 byl guvernér New Yorku Franklin D. Roosevelt , který vyhrál většinu primárek s velkým náskokem. Praxe státních primárek však byla v roce 1932 stále neobvyklá a většina delegátů na sjezdu nebyla vázána výsledky lidového hlasování. Kromě toho byla vyžadována dvoutřetinová většina, aby každý kandidát získal nominaci. Předseda sněmovny John Nance Garner a bývalý guvernér New Yorku Al Smith byli další dva hlavní kandidáti za Rooseveltem, a přestože neměli zdaleka takovou podporu jako on, doufali Rooseveltovi odpůrci, že se mu to nepodaří. získat dvoutřetinovou většinu a že by mohli získat hlasy v pozdějších volbách nebo se spojit za kandidáta na černého koně.
Tammany Hall a Roosevelt měli příměří během jeho guvernérství, ale organizace přišla otevřeně proti němu pro jeho roli v rezignaci starosty Jimmyho Walkera . Tammany Hall podporovala Smithe pro jmenování u konvence přimět Roosevelta odmítnout podporovat jejich kandidáta na starostu ve volbách 1933 a podporovat Fiorella La Guardia ve volbách 1937 . Síla Tammany Hall byla také snížena přijetím poměrného zastoupení v New York City Council . Roosevelt také podpořil Americkou labouristickou stranu , aby demokratičtí voliči podpořili New Deal bez podpory kandidátů Tammany Hall. Zástupce John J. O'Connor , který reprezentoval jeden z okresů s nejsilnějším Tammanyho vlivem a byl předsedou sněmovního výboru pro pravidla , prohrál renominaci v demokratických primárních volbách a ve všeobecných volbách s republikánskou nominací ve volbách v roce 1938 .
Sjezd se konal v Chicagu mezi 27. červnem a 2. červencem. První hlasování proběhlo ve 4:28 ráno 2. července po deseti hodinách projevů, které začaly v 5:00 předchozího odpoledne. Po třech hlasováních sice Roosevelt pokaždé obdržel mnohem více delegátů než kterýkoli jiný kandidát, ale stále neměl dvoutřetinovou většinu. Delegáti odešli, aby si trochu odpočinuli, a během následujících několika hodin došlo ke dvěma významným událostem, které posunuly výsledky v Rooseveltův prospěch. Nejprve se vydavatel novin William Randolph Hearst , který předtím Garnera podporoval, rozhodl podpořit Roosevelta. Poté, manažeři Rooseveltových kampaní, James Farley a Louis McHenry Howe , uzavřeli dohodu s Garnerem: Garner vypadne ze závodu a podpoří Roosevelta a na oplátku Roosevelt jmenuje Garnera jako svého běžeckého kamaráda. Díky této dohodě Garnerovi příznivci v Kalifornii a Texasu hlasovali pro Roosevelta ve čtvrtém hlasování, což dalo guvernérovi dvoutřetinovou většinu a s tím i prezidentskou nominaci.
Nominace Republikánské strany
Vstupenka na Republikánskou stranu z roku 1932 | |||||||||||||||||||||||||||||
Herbert Hoover | Charles Curtis | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
pro prezidenta | za viceprezidenta | ||||||||||||||||||||||||||||
31. prezident Spojených států (1929-1933) |
31. viceprezident Spojených států (1929-1933) |
Republikánští kandidáti:
- Herbert Hoover , prezident Spojených států amerických
- John J. Blaine , senátor z Wisconsinu
- Joseph I. France , bývalý senátor z Marylandu
- James Wolcott Wadsworth, Jr. , bývalý senátor z New Yorku
Bývalý senátor Joseph I. France z Marylandu
Bývalý senátor James Wolcott Wadsworth, Jr. z New Yorku
Když začal rok 1932, Republikánská strana věřila, že Hooverův protekcionismus a agresivní fiskální politika vyřeší depresi. Bez ohledu na to, zda byli úspěšní nebo ne, prezident Herbert Hoover stranu řídil a měl jen malé potíže se zajištěním re-nominace. Málo známý bývalý senátor Spojených států Joseph I. Francie kandidovala v primárkách proti Hooverovi, ale Hoover často nebyl proti. Francouzské primární výhry byly zmírněny jeho porážkou s Hooverem v jeho domovském státě Maryland a skutečností, že v primárkách bylo vybráno jen málo delegátů národního sjezdu.
Hooverovi manažeři na Republikánském národním shromáždění, které se sešlo v Chicagu mezi 14. a 16. červnem, řídili napjatou loď, která nedovolila vyjádřit znepokojení nad směřováním národa. Byl nominován v prvním kole s 98 % hlasů delegátů.
Součet byl pozoruhodně nahnutý:
Prezidentské hlasování, RNC 1932 | |
---|---|
Herbert Hoover | 1126,5 |
John J. Blaine | 13 |
Calvin Coolidge | 4.5 |
Josef I. Francie | 4 |
James Wolcott Wadsworth, Jr. | 1 |
Jak venkovští republikáni, tak i republikáni s tvrdými penězi (ti, kteří doufají, že nominují bývalého prezidenta Calvina Coolidge ) se zdráhali předsedovi poschodí a hlasovali proti renominaci viceprezidenta Charlese Curtise , který zvítězil s pouhými 55 % hlasů delegátů.
Všeobecné volby
Kampaň
Po cestě letadlem na demokratický sjezd přijal Roosevelt nominaci osobně. Ve svém projevu prohlásil, že „naše musí být stranou liberálního myšlení, plánované akce, osvíceného mezinárodního pohledu a co největšího dobra pro co největší počet našich občanů“. Rooseveltova cesta do Chicaga byla prvním z několika úspěšných, precedentních kroků navržených tak, aby se jevil jako kandidát na změnu ve volbách. Velké davy vítaly Roosevelta, když cestoval po celé zemi; jeho předvolební píseň „ Happy Days Are Here Again “ se stala jednou z nejpopulárnějších v americké politické historii – a vlastně i neoficiální hymnou Demokratické strany.
Po jejich rozdělujícím sjezdu se demokraté sjednotili kolem Roosevelta, který byl schopen získat univerzálnější podporu než Al Smith v roce 1928. Rooseveltův protestantský původ zabránil protikatolickým útokům, kterým Smith čelil v roce 1928, a zdálo se , že deprese vyvolala mezi lidmi mnohem větší obavy. americkou veřejnost než předchozí kulturní bitvy. Prohibice byla stále nepopulárnější a mokráci nabízeli argument, že státy a lokality potřebují peníze z daní. Hoover navrhl nový ústavní dodatek, který byl vágní v podrobnostech a nevyhovoval ani jedné straně. Rooseveltova platforma slíbila zrušení 18. dodatku.
V kontrastu, Hoover nebyl podporován mnoha prominentnějšími republikány a násilně oponován jinými, zvláště množstvím senátorů, kteří bojovali proti němu skrz jeho administraci a jehož národní pověst dělala jejich odpor značné důležitosti. Mnoho prominentních republikánů zašlo dokonce tak daleko, že se otevřeně hlásili k věci demokratického kandidáta.
Pro Hoovera bylo ještě horší, že ho mnoho Američanů obviňovalo z Velké hospodářské krize. Pobouření způsobené smrtí veteránů při incidentu Bonus Army v létě 1932 v kombinaci s katastrofálními ekonomickými dopady Hooverovy domácí politiky snížily jeho šance na druhé funkční období z mizivých na nulové. Jeho pokusy o veřejnou kampaň byly katastrofou, protože na něj nebo na jeho vozidlo často házeli předměty, když projížděl ulicemi města. Hooverova neoblíbenost vedla k tomu, že Roosevelt přijal opatrnou kampaňovou strategii, zaměřenou na minimalizaci překlepů a udržení pozornosti veřejnosti zaměřené na jeho oponenta.
Jako guvernér New Yorku si Roosevelt vydobyl reputaci tím, že propagoval vládní pomoc chudým, což představovalo vítaný kontrast pro mnoho lidí, kteří Hoovera viděli jako nicnedělání prezidenta. Roosevelt zdůraznil kolektivní práci prostřednictvím rozšířené federální vlády, aby čelil ekonomické krizi, což je v kontrastu s Hooverovým důrazem na individualismus. Během kampaně Roosevelt běžel na mnoha programech, které se později staly součástí New Deal během jeho prezidentství. Říkalo se, že „i nejasně talentovaný chytač psů mohl být zvolen prezidentem proti republikánům“. Hoover dokonce obdržel dopis od muže z Illinois , který radil: "Hlasujte pro Roosevelta a udělejte to jednomyslně."
Roosevelt během kampaně s velkým efektem zaměstnával rádio. Dokázal nastínit svou platformu a zároveň zlepšit vnímání své osobnosti. V březnu 1932 The New York Times citoval rozhlasového producenta Johna Carlileho, který řekl, že Roosevelt měl „tón dokonalé upřímnosti“, zatímco pro Hoovera „mikrofon prozrazuje záměrné úsilí v jeho rozhlasovém hlasu“. Tato technologie nejenže umožnila Rooseveltovi oslovit mnohem více voličů, než mohl prostřednictvím osobní kampaně, ale také odvedla pozornost od jeho paralýzy kvůli obrně . Roosevelt se velmi snažil skrýt následky nemoci před voliči a uzavřel s tiskem „gentlemanskou dohodu“, že nebude fotografován způsobem, který by upozornil na jeho postižení.
Volby se konaly 8. listopadu 1932.
Výsledek
Jednalo se o první volby od roku 1916 (o 16 let dříve), ve kterých zvítězil demokratický kandidát.
Ačkoli byl „jiný“ hlas (součet hlasů pro jiné kandidáty než kandidáty dvou hlavních stran) v roce 1932 třikrát vyšší než v roce 1928, byl podstatně nižší než ten, který byl zaznamenán v roce 1920, v době největšího jiné“ hlasování, s výjimkou neobvyklých podmínek panujících v letech 1912 a 1924.
Roosevelt, demokratický kandidát, obdržel 22 817 883 hlasů (57,41 %), což je do té doby největší počet hlasů pro kandidáta na prezidenta, a o více než 1 425 000 více než Hoover o čtyři roky dříve.
Zatímco Hoover získal v roce 1928 větší procento hlasů (stejně jako Harding v roce 1920), národní výkyv 17,59 % ve prospěch demokratů zapůsobil na všechny, kdo uvažovali o rozdělení hlasů: více než šestina voličů přešla od podporu republikánů k demokratům. Pouze jednou předtím došlo ke srovnatelnému posunu, v roce 1920, kdy došlo k 14,65% výkyvu ve prospěch republikánů (zatímco v roce 1912 došlo k výkyvu v porovnání s demokraty o 13,6 %, bylo to z voleb se třemi kandidáty).
Roosevelt zlepšil Smithův čistý celkový výkon hlasů ve dvanácti největších městech. Smith vyhrál tyto oblasti o 210 000 hlasů ve volbách v roce 1928, zatímco Roosevelt vyhrál o 1 791 000 hlasů. Samuel Lubell v The Future of American Politics napsal , že Rooseveltově vítězství ve volbách v roce 1932 předcházel Smithův zvýšený počet hlasů v městských oblastech. Rooseveltův nejhorší výkon v zemi byl na východě Spojených států, odkud pocházelo všech šest států, které hlasovaly pro Hoovera.
Od roku 2022 zůstává výkyv pro demokraty od Smithe v roce 1928 po Roosevelta největším národním výkyvem voličů mezi prezidentskými volbami v historii Spojených států. Největší výkyv od té doby přišel pro demokraty v roce 1976, kdy byl výkyv od George McGoverna v roce 1972 k Jimmymu Carterovi 12,61 %.
V roce 1932 byly volby politického přeskupení : nejen že Roosevelt zvítězil nad Hooverem, ale demokraté výrazně rozšířili svou kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů USA, získali 101 křesel a také získali 12 křesel v Senátu USA, aby získali kontrolu nad komorou. Dvanáct let republikánského vedení skončilo a začalo 20 po sobě jdoucích let demokratické kontroly Bílého domu.
Dokud ne 1932, republikáni řídili President pro 52 předchozích 72 roků, datovat se k Abraham Lincoln byl zvolen prezidentem v 1860 . Po roce 1932 by demokraté ovládali prezidentský úřad po dobu 28 z následujících 36 let.
Roosevelt vedl průzkum ve 2 722 okresech, což je největší počet, který kdy kandidát do té doby nesl. Z nich 282 nikdy předtím nebylo demokratických. Pouze 374 zůstalo loajálně republikánů. Polovina z celkového počtu hlasů národa byla obsazena v pouhých osmi státech (New York, New Jersey, Pensylvánie, Ohio, Illinois, Indiana, Michigan a Wisconsin); v těchto státech získal Hoover 8 592 163 hlasů. V jedné části (západ-jih, střed) kleslo procento republikánů na 16,21 %, ale v žádné jiné části neměl stranický průzkum méně než 30 % odevzdaných hlasů. Relativní přitažlivost dvou kandidátů v roce 1932 a pokles přitažlivosti Hoovera ve srovnání s rokem 1928 jsou však ukázány ve skutečnosti, že republikánský hlas vzrostl v roce 1932 pouze v 87 krajích, zatímco demokratický hlas se zvýšil ve 3 003 krajích.
Hlas odevzdaný pro Hoovera a skutečnost, že pouze v jedné části národa (západ-jih-střed) měl méně než 500 000 hlasů a pouze ve třech státech mimo jih méně než 50 000 hlasů, jasně ukázaly, že národ zůstal dvoustranný elektorát, a že všude, navzdory drtivému triumfu demokratů, existovala stranická členská základna, která se nevěnovala ani nové vládě, ani návrhům socialistického kandidáta, který získal 75 % hlasů „ostatních“ (také jako nejvyšší celkový počet hlasů v jeho kampaních).
Tyto volby jsou v roce 2022 naposledy, kdy republikánský prezidentský kandidát získal většinu černošských a afroamerických hlasů: jak vstoupila v platnost politika New Deal, začala silná podpora černošských voličů pro tyto programy přechod od jejich tradiční podpory republikánům. k zajištění pevné většiny pro demokraty.
Rooseveltův lístek zametl každou oblast země kromě severovýchodu a nesl mnoho spolehlivých republikánských států, které nebyly neseny demokraty od jejich volebního sesuvu v roce 1912 , kdy byl republikánský hlas rozdělen na dvě části.
Michigan volil demokratickou stranu poprvé od vzniku Republikánské strany v roce 1854 a Minnesota byla poprvé od svého přijetí ke státnosti v roce 1858 nesena demokratem, takže Vermont byl jediným zbývajícím státem, který nikdy nenesl demokrat. kandidát (což by nebylo až do roku 1964 ).
Na rozdíl od státní pevné podpory republikánů před těmito volbami, Minnesota pokračovala v podpoře Demokratů v každých prezidentských volbách kromě tří od roku 1932 (výjimky byly v letech 1952 , 1956 a 1972 ).
Rooseveltovo vítězství se 472 volebními hlasy stálo až do roku 1964 vítězství Lyndona B. Johnsona , který v roce 1964 vyhrál 486 volebních hlasů, což je nejvíce, jaké kdy vyhrál poprvé soutěžící v prezidentských volbách. Roosevelt také zlepšil národní rekord 444 volebních hlasů stanovený Hooverem jen o čtyři roky dříve, ale překonal by svůj vlastní rekord, když byl v roce 1936 znovu zvolen s 523 hlasy.
Jednalo se o poslední volby, ve kterých Connecticut, Delaware, New Hampshire a Pennsylvania volily republikány až do roku 1948.
Prezidentský kandidát | Večírek | Domovský stát | Lidové hlasování | Volební hlasování |
Běžící kamarád | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Počet | Procento | Kandidát na místopředsedu | Domovský stát | Volební hlasování | ||||
Franklin Delano Roosevelt | Demokratický | New York | 22,821,277 | 57,41 % | 472 | John Nance Garner III | Texas | 472 |
Herbert Clark Hoover (úřadující) | Republikán | Kalifornie | 15,761,254 | 39,65 % | 59 | Charles Curtis | Kansas | 59 |
Norman Mattoon Thomas | Socialista | New York | 884,885 | 2,23 % | 0 | James Hudson Maurer | Pensylvánie | 0 |
William Edward Foster | Komunistický | Illinois | 103,307 | 0,26 % | 0 | James W. Ford | Alabama | 0 |
William David Upshaw | Zákaz | Gruzie | 81 905 | 0,21 % | 0 | Frank Stewart Regan | Illinois | 0 |
William Hope Harvey | Svoboda | Arkansas | 53,425 | 0,13 % | 0 | Frank Hemenway | Washington | 0 |
Verne L. Reynolds | Socialistická práce | New York | 34,038 | 0,09 % | 0 | John William Aiken | Massachusetts | 0 |
Jacob Sechler Coxey Sr. | Zemědělec-práce | Ohio | 7,431 | 0,02 % | 0 | Julius Reiter | Minnesota | 0 |
jiný | 4,376 | 0,01 % | — | jiný | — | |||
Celkový | 39,751,898 | 100% | 531 | 531 | ||||
Potřebné vyhrát | 266 | 266 |
Zdroj (lidové hlasování): Leip, David. „Výsledky prezidentských voleb v roce 1932“ . Dave Leipův Atlas prezidentských voleb v USA . Získáno 31. července 2005 .Zdroj (volební hlasování): "Electoral College Box Scores 1789-1996" . Správa národních archivů a spisů . Získáno 31. července 2005 .
Geografie výsledků
Kartografická galerie
Kartogram výsledků prezidentských voleb podle krajů
Kartogram výsledků demokratických prezidentských voleb podle krajů
Kartogram výsledků republikánských prezidentských voleb podle krajů
Kartogram výsledků prezidentských voleb „Jiné“ podle krajů
Výsledky podle státu
Státy/okresy vyhráli Roosevelt / Garner |
Státy/okresy vyhráli Hoover / Curtis |
Stát | Roosevelt/Garner demokrat |
Hoover/Curtis republikán |
Thomas/Maurer socialista |
jiný | Okraj | Celkový počet hlasů |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hlasy | % | Hlasy | % | Hlasy | % | Hlasy | % | Hlasy | % | |||||||
Alabama | 11 | 207 910 | 84,74 | 11 | 34,675 | 14.13 | – | 2,030 | 0,83 | – | 739 | 0,30 | – | 173,235 | 70,61 | 245,354 |
Arizona | 3 | 79,264 | 67,03 | 3 | 36,104 | 30,53 | – | 2,618 | 2.21 | – | 265 | 0,22 | – | 43 160 | 36,50 | 118,251 |
Arkansas | 9 | 189,602 | 85,96 | 9 | 28,467 | 12,91 | – | 1,269 | 0,58 | – | 1,224 | 0,55 | – | 161,135 | 73,06 | 220 562 |
Kalifornie | 22 | 1,324,157 | 58,39 | 22 | 847,902 | 37,39 | – | 63,299 | 2,79 | – | 32,608 | 1.44 | – | 476,255 | 21:00 | 2,267,966 |
Colorado | 6 | 250 877 | 54,81 | 6 | 189,617 | 41,43 | – | 13,591 | 2,97 | – | 3,611 | 0,79 | – | 61,260 | 13,38 | 457,696 |
Connecticut | 8 | 281,632 | 47,40 | – | 288,420 | 48,54 | 8 | 20 840 | 3,45 | – | 3,651 | 0,61 | – | −6,788 | −1.14 | 594,183 |
Delaware | 3 | 54,319 | 48.11 | – | 57 073 | 50,55 | 3 | 1,376 | 1.22 | – | 133 | 0,12 | – | −2 754 | −2,44 | 112 901 |
Florida | 7 | 206,307 | 74,68 | 7 | 69,170 | 25.04 | – | 775 | 0,28 | – | – | – | – | 137,137 | 49,64 | 276,252 |
Gruzie | 12 | 234,118 | 91,60 | 12 | 19,863 | 7,77 | – | 461 | 0,18 | – | 1,148 | 0,45 | – | 214,255 | 83,83 | 255 590 |
Idaho | 4 | 109 479 | 58,66 | 4 | 71,417 | 38,27 | – | 526 | 0,28 | – | 5,203 | 2,79 | – | 38,062 | 20:39 | 186,625 |
Illinois | 29 | 1,882,304 | 55,23 | 29 | 1,432,756 | 42.04 | – | 67,258 | 1,97 | – | 25,608 | 0,75 | – | 449,548 | 13.19 | 3,407,926 |
Indiana | 14 | 862 054 | 54,67 | 14 | 677,184 | 42,94 | – | 21,388 | 1.36 | – | 16 301 | 1.03 | – | 184 870 | 11,72 | 1,576,927 |
Iowa | 11 | 598 019 | 57,69 | 11 | 414,433 | 39,98 | – | 20 467 | 1,97 | – | 3,768 | 0,36 | – | 183 586 | 17,71 | 1,036,687 |
Kansas | 9 | 424,204 | 53,56 | 9 | 349,498 | 44,13 | – | 18,276 | 2.31 | – | – | – | – | 74,706 | 9,43 | 791,978 |
Kentucky | 11 | 580 574 | 59.06 | 11 | 394,716 | 40,15 | – | 3,853 | 0,39 | – | 3,920 | 0,40 | – | 185 858 | 18,91 | 983,063 |
Louisiana | 10 | 249,418 | 92,79 | 10 | 18,853 | 7.01 | – | – | – | – | 533 | 0,20 | – | 230 565 | 85,77 | 268,804 |
Maine | 5 | 128 907 | 43,19 | – | 166,631 | 55,83 | 5 | 2,489 | 0,83 | – | 417 | 0,14 | – | −37 724 | −12,64 | 298,444 |
Maryland | 8 | 314,314 | 61,50 | 8 | 184,184 | 36.04 | – | 10 489 | 2.05 | – | 2,067 | 0,40 | – | 130 130 | 25,46 | 511 054 |
Massachusetts | 17 | 800 148 | 50,64 | 17 | 736,959 | 46,64 | – | 34,305 | 2.17 | – | 8,702 | 0,55 | – | 63,189 | 4:00 | 1,580,114 |
Michigan | 19 | 871 700 | 52,36 | 19 | 739,894 | 44,44 | – | 39,205 | 2.35 | – | 13,966 | 0,84 | – | 131 806 | 7,92 | 1,664,765 |
Minnesota | 11 | 600 806 | 59,91 | 11 | 363 959 | 36,29 | – | 25,476 | 2.54 | – | 12 602 | 1.26 | – | 236,847 | 23,62 | 1,002,843 |
Mississippi | 9 | 140 168 | 95,98 | 9 | 5 180 | 3,55 | – | 686 | 0,47 | – | – | – | – | 134,988 | 92,44 | 146 034 |
Missouri | 15 | 1,025,406 | 63,69 | 15 | 564,713 | 35.08 | – | 16,374 | 1.02 | – | 3,401 | 0,21 | – | 460,693 | 28,62 | 1,609,894 |
Montana | 4 | 127,286 | 58,80 | 4 | 78,078 | 36.07 | – | 7,891 | 3,65 | – | 3,224 | 1,49 | – | 49,208 | 22,73 | 216,479 |
Nebraska | 7 | 359 082 | 62,98 | 7 | 201 177 | 35,29 | – | 9,876 | 1,73 | – | 2 | 0,00 | – | 157 905 | 27,70 | 570 137 |
Nevada | 3 | 28,756 | 69,41 | 3 | 12,674 | 30,59 | – | – | – | – | – | – | – | 16,082 | 38,82 | 41,430 |
New Hampshire | 4 | 100 680 | 48,99 | – | 103 629 | 50,42 | 4 | 947 | 0,46 | – | 264 | 0,13 | – | −2 949 | −1,43 | 205 520 |
New Jersey | 16 | 806,394 | 49,49 | 16 | 775,406 | 47,59 | – | 42,988 | 2.64 | – | 4,719 | 0,29 | – | 30 988 | 1,90 | 1,629,507 |
Nové Mexiko | 3 | 95 089 | 62,72 | 3 | 54,217 | 35,76 | – | 1,776 | 1.17 | – | 524 | 0,35 | – | 40,872 | 26,96 | 151 606 |
New York | 47 | 2,534,959 | 54.07 | 47 | 1,937,963 | 41,33 | – | 177,397 | 3,78 | – | 38,295 | 0,82 | – | 596,996 | 12,73 | 4,688,614 |
Severní Karolina | 13 | 497,566 | 69,93 | 13 | 208,344 | 29.28 | – | 5,591 | 0,79 | – | – | – | – | 289,222 | 40,65 | 711 501 |
Severní Dakota | 4 | 178 350 | 69,59 | 4 | 71,772 | 28:00 | – | 3,521 | 1.37 | – | 2,647 | 1.03 | – | 106 578 | 41,58 | 256 290 |
Ohio | 26 | 1,301,695 | 49,88 | 26 | 1,227,319 | 47.03 | – | 64 094 | 2.46 | – | 16 620 | 0,64 | – | 74,376 | 2,85 | 2,609,728 |
Oklahoma | 11 | 516,468 | 73,30 | 11 | 188,165 | 26,70 | – | – | – | – | – | – | – | 328,303 | 46,59 | 704,633 |
Oregon | 5 | 213 871 | 57,99 | 5 | 136 019 | 36,88 | – | 15 450 | 4.19 | – | 3,468 | 0,94 | – | 77,852 | 21.11 | 368,808 |
Pensylvánie | 36 | 1,295,948 | 45,33 | – | 1,453,540 | 50,84 | 36 | 91,223 | 3.19 | – | 18,466 | 0,65 | – | −157 592 | −5,51 | 2,859,177 |
Rhode Island | 4 | 146,604 | 55.08 | 4 | 115,266 | 43,31 | – | 3,138 | 1.18 | – | 1,162 | 0,44 | – | 31,338 | 11,77 | 266,170 |
Jižní Karolína | 8 | 102 347 | 98,03 | 8 | 1,978 | 1,89 | – | 82 | 0,08 | – | – | – | – | 100 369 | 96,13 | 104,407 |
Jižní Dakota | 4 | 183 515 | 63,62 | 4 | 99,212 | 34,40 | – | 1,551 | 0,54 | – | 4,160 | 1.44 | – | 84,303 | 29.23 | 288,438 |
Tennessee | 11 | 259,473 | 66,49 | 11 | 126,752 | 32,48 | – | 1,796 | 0,46 | – | 2,235 | 0,57 | – | 132,721 | 34.01 | 390 256 |
Texas | 23 | 760,348 | 88,06 | 23 | 97,959 | 11:35 | – | 4,450 | 0,52 | – | 669 | 0,08 | – | 662,389 | 76,72 | 863,426 |
Utah | 4 | 116 750 | 56,52 | 4 | 84,795 | 41,05 | – | 4,087 | 1,98 | – | 946 | 0,46 | – | 31,955 | 15,47 | 206 578 |
Vermont | 3 | 56,266 | 41.08 | – | 78,984 | 57,66 | 3 | 1,533 | 1.12 | – | 197 | 0,14 | – | −22 718 | −16,58 | 136 980 |
Virginie | 11 | 203 979 | 68,46 | 11 | 89,637 | 30.09 | – | 2,382 | 0,80 | – | 1,944 | 0,65 | – | 114,342 | 38,38 | 297,942 |
Washington | 8 | 353 260 | 57,46 | 8 | 208 645 | 33,94 | – | 17 080 | 2,78 | – | 35,829 | 5,83 | – | 144 615 | 23,52 | 614,814 |
západní Virginie | 8 | 405,124 | 54,47 | 8 | 330,731 | 44,47 | – | 5,133 | 0,69 | – | 2,786 | 0,37 | – | 74,393 | 10:00 | 743,774 |
Wisconsin | 12 | 707 410 | 63,46 | 12 | 347,741 | 31.19 | – | 53,379 | 4,79 | – | 6,278 | 0,56 | – | 359,669 | 32,26 | 1,114,808 |
Wyoming | 3 | 54,370 | 56.07 | 3 | 39,583 | 40,82 | – | 2,829 | 2,92 | – | 180 | 0,19 | – | 14,787 | 15.25 | 96,962 |
Celkový | 531 | 22,821,277 | 57,41 | 472 | 15,761,254 | 39,65 | 59 | 884,885 | 2.23 | – | 284,482 | 0,72 | 7,060,023 | 17,76 | 39,751,898 | |
Roosevelt/Garner demokrat |
Hoover/Curtis republikán |
Thomas/Maurer socialista |
Jiní | Okraj | Celkový počet hlasů |
Zavřít stavy
Míra vítězství menší než 5 % (74 volebních hlasů):
- Connecticut, 1,14 % (6 788 hlasů)
- New Hampshire, 1,43 % (2 949 hlasů)
- New Jersey, 1,90 % (30 988 hlasů)
- Delaware, 2,44 % (2 754 hlasů)
- Ohio, 2,85 % (74 376 hlasů)
- Massachusetts, 4,00 % (63 189 hlasů)
Míra vítězství mezi 5 % a 10 % (64 volebních hlasů):
- Pennsylvania, 5,51 % (157 592 hlasů)
- Michigan, 7,92 % (131 806 hlasů)
- Kansas, 9,43 % (74 706 hlasů)
Stav bodu zlomu:
- Iowa, 17,71 % (183 586 hlasů)
Statistika
Kraje s nejvyšším procentem hlasů (demokratické)
- Wilkinson County, Georgia 100,00 %
- Armstrong County, Jižní Dakota 100,00 %
- Lancaster County, Jižní Karolína 99,84 %
- Sharkey County, Mississippi 99,82 %
- Colleton County, Jižní Karolína 99,69 %
Okresy s nejvyšším procentem hlasů (republikánské)
- Johnson County, Tennessee 84,51 %
- Jackson County, Kentucky 84,28 %
- Leslie County, Kentucky 82,96 %
- Owsley County, Kentucky 79,08 %
- Sevier County, Tennessee 77,01 %
Okresy s nejvyšším procentem hlasů (ostatní)
- Sheridan County, Montana 32,54 %
- Thurston County, Washington 23,12 %
- Clallam County, Washington 22,73 %
- Berks County, Pennsylvania 22,17 %
- Lake County, Minnesota 21,75 %
Viz také
- 1932 volby do Senátu Spojených států
- 1932 volby do Sněmovny reprezentantů Spojených států
- Dějiny Spojených států (1918–1945)
- Časová osa Velké hospodářské krize
- Příčiny Velké hospodářské krize
- Velká kontrakce
- První inaugurace Franklina D. Roosevelta
- Předsednictví Franklina D. Roosevelta
Reference
Další čtení
- Andersen, Kristi . Vytvoření demokratické většiny: 1928–1936 (1979), statistická studie volebních vzorců
- Burns, James Macgregor. Lev a liška Roosevelt (1956) online str. 123–52.
- Carcasson, Martin. "Herbert Hoover a prezidentská kampaň z roku 1932: Selhání apologie." Čtvrtletník prezidentských studií 28.2 (1998): 349–365. v JSTOR
- Eden, Robert (1993). „O původu režimu pragmatického liberalismu: John Dewey, Adolf A. Berle a FDR's Commonwealth Club Adresa z roku 1932“. Studie amerického politického vývoje . 7 : 74–150. doi : 10.1017/S0898588X00000699 .
- Freidel, Frank Franklin D. Roosevelt Triumph (1956) pokrývá online do hloubky 1929–32
- Freidel, Frank. "Volby 1932", v Arthur M. Schlesinger, Jr., ed., The Coming to Power: Critical Presidential Elections in American History (1981)
- Gosnell, Harold F. , bojovník za šampiona: Franklin D. Roosevelt (1952)
- Gosnell, Harold F.; Gill, Norman N. (1935). „Analýza prezidentského hlasování z roku 1932 v Chicagu“ . American Political Science Review . 29 (6): 967–984. doi : 10.2307/1947313 . JSTOR 1947313 .
- Houck, Davis W. (2004). „Adresa FDR's Commonwealth Club: Redefining Individualism, Adjudicating Greatness“ . Rétorika a veřejné záležitosti . 7 (3): 259–282. doi : 10.1353/rap.2005.0006 . S2CID 144548607 .
- Hoovere, Herberte. The Memoirs of Herbert Hoover: The Great Depression , 1929-1941 (1952)
- Nicolaides, Becky M. (1988). „Rozhlasová volební agitace v amerických prezidentských kampaních v letech 1932 a 1936“ . Historický časopis filmu, rozhlasu a televize . 8 (2): 115–138. doi : 10.1080/01439688800260171 .
- O'Mara, Margaret (2015). Stěžejní úterky . doi : 10.9783/9780812291711 . ISBN 9780812291711.
- Peel, Roy V.; Donnelly, Thomas C. (1936). „Kampaň z roku 1932: Analýza“ . Journal of Educational Sociology . 9 (8): 510. doi : 10.2307/2262331 . JSTOR 2262331 .
- Pietrusza, David 1932: Vzestup Hitlera a FDR: Dva příběhy politiky, zrada a nepravděpodobný osud (2015)
- Ritchie, Donald A. Volba FDR: Kampaň New Deal z roku 1932 (2007)
- Ritchie, Donald A. (2011). „Volby roku 1932“. Společník Franklina D. Roosevelta . s. 77–95. doi : 10.1002/9781444395181.ch5 . ISBN 9781444395181.
- Robinson, Edgar Eugene. Prezidentské hlasování, 1896–1932 (Stanford University Press, 1940) se vrací pro každý kraj
- Schlesinger, Jr., Arthur M. The Crisis of the Old Order (1957), str. 427–54 online
Primární zdroje
- Chester, Edward W Průvodce politickými platformami (1977) online
- Porter, Kirk H. a Donald Bruce Johnson, ed. Platformy národních stran, 1840-1964 (1965) online 1840-1956
externí odkazy
- 1932 lidové hlasování podle krajů
- Jak blízko byly volby v roce 1932? – Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
- Volby v roce 1932 při sčítání hlasů