1933 siamský převrat - 1933 Siamese coup d'état
Siamese převrat v červnu 1933 ( Thai : รัฐประหาร 20 มิถุนายน พ.ศ. 2476 ) byl považován za vůbec poprvé v thajské historii, že armáda úspěšně svrhl ústavní vládu . Převrat se konalo v míru dne 20. června 1933 v Bangkoku . Převrat vedl plukovník Phraya Phahol Pholphayuhasena proti premiérovi Premier Phraya Manopakorn Nititada . Převrat byl ve skutečnosti proti-převratem proti diktátorské politice Phraya Mana vyplývající z krize dokumentace žlutého krytu.
Pozadí
24. června 1932 provedla Khana Ratsadon („lidová strana“) mírovou revoluci proti vládě krále Prajadhipoka (Rámy VII), absolutního monarchy Siamu . Strana přinutila krále, aby se vzdal svých absolutních pravomocí, a dala siamským lidem jejich první písemnou ústavu . Dne 10. prosince 1932 byla vyhlášena „trvalá“ listina s požehnáním nového konstitučního monarchy.
Ústava zbavila krále většiny jeho pravomocí, které místo toho měla vykonávat nová siamská vláda, která zahrnovala lidové shromáždění ( thajské : สภา ผู้แทนราษฎร ) (zákonodárný sbor), lidový výbor ( thajský : คณะ กรรมการ ราษฎร ), ( executive ), a Nejvyšší soud (soudní) ( Thai : ศาลฎีกา ). Prezidentem tohoto nového shromáždění bude hlava vlády a de facto předseda vlády Siamu . Roli nabídl a přijal 48letý bývalý ministr spravedlnosti , tajný rada a právník Middle Temple Phraya Manopakorn Nititada. Jeho název byl později změněn na premiéra, protože starý titul byl považován za příliš komunistický. Phraya Mano byl v té době považován za nejméně kontroverzní volbu na post premiéra kvůli jeho nekonfliktnosti, neutralitě a jehož ruce byly považovány za „nejčistší“.
Dokumentace Yellow Cover
Nový lidový výbor (vláda) se skládal z 20 státních ministrů , z nichž 10 pocházelo z lidové strany, zatímco 10 dalších, vysoce postavených státních zaměstnanců , bylo vybráno stranou. Výbor se rychle stal diktátorským. Dne 15. března 1933 Pridi Phanomyong , jeden ze zakládajících členů lidové strany, revolucionář a člen lidového výboru a státní ministr, předložil lidovému shromáždění „Návrh národohospodářského plánu“, takzvaný „žlutý kryt“ Dokumentace “( thajsky : สมุด ปก เหลือง ).
Dokumentace nastínila Pridiho plán pro tuto zemi včetně přepracování ekonomické, finanční a sociální struktury kraje . Tento ambiciózní plán by se pokusil revidovat 700 let feudalismu v Siamu . Podle vlastních slov napsal: „... tato změna správy není pouhým převratem, ale ekonomickou revolucí“. V části 1 ekonomického plánu napsal:
.jpg)
V tomto tématu zůstávám rozhodný a domnívám se, že pokud vláda navrhne vhodný národní hospodářský plán, nebude hledání zaměstnání pro každého občana mimo nás. Zlepšení blahobytu lidí je jedním z hlavních cílů reformy systému. Nikdy nebyl záměr transformovat politický systém z monarchie na oligarchii , která by se pokoušela být demokracií pouze jménem. Soustředil jsem se na podstatu, totiž na výživu blahobytu lidí. Ústava se stala klíčem k otevření dveří příležitostí pro obyčejné lidi mít hlas v administrativě země podle jejich potřeb a aspirací. Jakmile se tyto dveře otevřou, je povinností vlády vést lidi těmito dveřmi do nové země prosperity.
Pridi se pokusil podpořit svůj cíl tím, že navrhl reformy považované za socialistické : národní blaho, přerozdělování bohatství a půdy chudým, vládou řízená ekonomika , dotace pro venkovské farmáře, progresivní daňový systém a sociální jistota a jistota pro chudé. Pridi si to uvědomil a tvrdil, že tyto návrhy jsou pouze prostředkem ke zvýšení životní úrovně chudých na venkově. Dále tvrdil, že: „Ti, kdo by si přečetli ekonomický plán s negativním rozpoložením, by došli k závěru, že pokus vlády spustit ekonomický systém by lidi odlidštil do zvířat ... Udělal jsem velkou opatrnost, abych zabránil takové dehumanizaci; naopak, mojí touhou bylo pomoci učinit lidi lidštějšími odstraněním nebezpečí pro osobní blaho způsobených ekonomickými faktory ... “
Přes jeho socialistické sklony byla dokumentace kombinací liberalismu a socialismu . Plán například zaručoval právo soukromého vlastnictví (v oddílech 1 a 5). Plán také volal po zřízení nezávislé centrální banky , což jsou obě složky liberálního ekonomického systému.
Vůle
Plán čerpal kritiku po zveřejnění, a to i z novin, intelektuálů nadšených převážně městskými elitami a šlechty přistál na základě nově vytvořeného Khana Chart ( thajsky : คณะ ชาติ ) („národní strana“), hledající způsob diskreditace lidové strany. Kritika se soustředila na socialistickou povahu dokumentace, včetně obvinění z komunismu a obvinění, která Pridi podněcovala sociální revoluci . Kritika byla zaměřena také na Phraya Mano, který dovolil Pridimu zveřejnit plán. Navzdory těmto obviněním stála za Pridi lidová strana a zejména mladí revolucionáři a většina městské střední třídy a chudých venkova. Debata však přerostla v ústavní krizi, když král Prajadhipok, který se národu přiznal, že má jen málo znalostí o finančních záležitostech , slovně zaútočil na Pridi a zeptal se, zda Pridi kopíroval své plány od Josifa Stalina nebo Stalina od Pridiho.
Kontroverzní a drsná královská intervence vyvolala u veřejnosti ještě větší pobouření, tentokrát nesměřující na Pridi, ale na krále. Panovník totiž porušil ústavu a ve skutečnosti kritizoval vlastní ústavní vládu . To vedlo k soudnímu sporu pana Thawana Ritthideta, civilisty, který žaloval panovníka z toho důvodu, že zasahováním do politických záležitostí porušil ústavu.
Ústavní krize a tichý převrat
The Výbor lidové byl rozkol mezi těmi kdo podporoval Pridi a ti, kteří ho s protilehlými válci, vedená samotným Phraya Mano. Teď už si uvědomil nebezpečí Pridiho plánů. Na jedné straně byli revolucionáři a členové lidové strany. Na druhé straně byli státní úředníci a někteří elitní členové armády a bývalí revolucionáři, mezi nimi Phraya Songsuradet , Phraya Ritthi Akhaney a Phra Prasan Pithayayut. Tito muži hrozili Pridimu a jeho příznivcům s tím, že do shromáždění ponesou zbraně. Když se Pridi nezúčastnil zasedání, obklíčili dům Pridi ozbrojenými příznivci.
Phraya Mano měl malou možnost volby a byl nucen požadovat rozpuštění lidového shromáždění dne 1. dubna 1933. Na základě nouzového dekretu byly pozastaveny některé části ústavy, včetně zákonodárného a soudního orgánu. Dne 2. dubna vláda zrušila „antikomunistický zákon“, který dal policejní výkonné pravomoci zatýkat bez soudu občany, kteří jsou považováni za komunisty. Podle tohoto zákona byla lidová strana rozpuštěna. Communist Party of Siam ústředního výboru ‚s byl zatčen, stejně jako mnoho dalších, včetně vietnamských exulantů obviněných mít komunistických sympatie. Levicové noviny a publikace byly potlačeny. Tato série událostí se nazývá „tichý převrat“ ( thajsky : รัฐประหาร 1 เมษายน พ.ศ. 2476 ) a je mnohými thajskými historiky považována za první „skutečný“ státní převrat vyvolaný armádou v Thajsku proti ústavní vládě . Dne 12. dubna 1933 byl Pridi vyhoštěn do Francie.
Převrat
Dne 15. června armádní plukovník Phraya Phahol Pholphayuhasena (nebo Phot Phahonyothin), člen lidové strany a státní ministr, rezignoval na své místo v lidovém výboru s odvoláním na zdravotní důvody. Ve skutečnosti on a námořní velitel Luang Supphachalasai s pomocí mladých vojenských důstojníků spikli se svržením vlády Phraya Mana. S podporou armády, námořnictva, civilních frakcí v rámci lidové strany a podporou většiny obyvatel Bangkoku dokázal Phraya Phahol jednat.
Dne 20. června se Phraya Phahol a Luang Supachalasai zmocnili budovy Národního shromáždění a prohlásili se za legitimní vládu. S odvoláním na skutečnost, že současná vláda jednala nezákonně při rozpouštění shromáždění a že by vrátili ústavu , kterou předchozí administrativa pozastavila. Phraya Phahol se jmenoval druhým premiérem země a Luang Supachalasai ministrem zahraničí. Okamžitě odvolal lidové shromáždění a požádal mluvčího, aby se podrobil králi Prajadhipokovi v paláci Klai Kangwon v Hua Hinu , důvody převratu. Král řádně přijal. Také udělil milost Pridi a odvolal ho z exilu.
Okamžitý odpor vůči převratu byl omezen a rychle se rozpustil, protože Phraya Mano rezignoval a uprchl z hlavního města po železnici do Penangu (tehdy součást britské Malajska ), kde v roce 1948 zemřel. Phraya Songsuradetovi a dalším byl zakázán vstup do politiky. To by nakonec vedlo k povstání Songsuradet v roce 1939.
Následky a dědictví
Převrat byl první (mnozí by následovali v následujících letech), který byl úspěšně proveden armádou proti civilní vládě. Přestože byl převrat bez krve, byl začátek diktátorského režimu horší než ten, který nahradil.
Pridi Phanomyong se nakonec vrátil do Siamu 29. září 1933, ale nevrátil se okamžitě do vlády. V roce 1934 se stal akademikem a zakladatelem Univerzity Thammasat . Nakonec se stal jedním z nejdůležitějších hráčů thajské historie . Během druhé světové války se stal thajským regentem (1944–1946) a thajským ministerským předsedou v roce 1946. Štítek komunista ho však nikdy neopustil. Mnoho problémů, zejména těch, které se týkaly role Prajadhipoka, nebylo nikdy vyřešeno a nakonec by toho roku vedlo k povstání Boworadetů .
Reference
- นาย หน หวย (ศิลป ชัย ชาญ เฉลิม), เจ้าฟ้า ประชาธิปก ราชัน ผู้ นิราศ, โรง พิมพ์ วัชรินทร์, 2530
- ม.จ. พูน พิศ มัย ดิ สกุล, สิ่ง ที่ ข้าพเจ้า ได้ พบเห็น (ภาค ต้น), สำนัก พิมพ์ มติ ชน, พ.ศ. 2543
- โพยม โร จน วิภา ต (อ.ก. รุ่ง แสง), พ. ๒๗ สายลับ พระ ปกเกล้า พระ ปก เกล้าฯ (ฉบับ พิมพ์ ครั้ง ที่ ๒) พ.ศ. 2547
- [1]