Bitva o Panormus - Battle of Panormus
| Bitva o Panormus | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Část první punské války | |||||||
| |||||||
| Bojovníci | |||||||
| Řím | Kartágo | ||||||
| Velitelé a vedoucí | |||||||
| Lucius Caecilius Metellus | Hasdrubal | ||||||
| Síla | |||||||
| 2 legie (8 000–10 000 mužů) | |||||||
| Oběti a ztráty | |||||||
| Neznámý, ale lehký | |||||||
Battle of Panormus se odehrála v Sicílii v 250 před naším letopočtem během první punské války mezi římským vojskem Lucius Caecilius Metellus a kartáginského síly vedené Hasdrubalem . Římská síla dvou legií bránících město Panormus porazila mnohem větší kartáginskou armádu o 30 000 mužích a mezi 60 a 142 válečnými slony .
Válka začala v roce 264 př.nl, kdy Kartágo ovládlo velkou část Sicílie, kde probíhala většina bojů. V letech 256–255 př. n. l. se Římané pokusili zaútočit na město Kartágo v severní Africe, ale utrpěli těžkou porážku od kartáginské armády silné v kavalérii a slonech. Když se ohnisko války vrátilo na Sicílii, dobyli Římané v roce 254 př. n. l. velké a důležité město Panormus. Poté se vyhnuli bitvě ze strachu před válečnými slony, které Kartaginci poslali na Sicílii. Koncem léta 250 př. nl vedl Hasdrubal svou armádu, aby zdevastovala úrodu měst římských spojenců. Římané se stáhli do Panormu a Hasdrubal se přitlačil k městským hradbám.
Jakmile dorazil na Panormus, obrátil se Metellus k boji a čelil slonům krupobitím oštěpů ze zemních prací vykopaných poblíž hradeb. Pod touto střelbou střel sloni zpanikařili a prchli kartáginskou pěchotou. Římská těžká pěchota poté zaútočila na kartáginské levé křídlo, které se zlomilo spolu se zbytkem Kartaginců. Sloni byli zajati a později zabiti v Circus Maximus . Jednalo se o poslední významnou pozemní bitvu války, která skončila o devět let později římským vítězstvím.
Primární zdroje
Hlavním zdrojem pro téměř každý aspekt první punské války je historik Polybius ( asi 200 – asi 118 př . n . l.), Řek poslaný do Říma v roce 167 př. n. l. jako rukojmí. Mezi jeho díla patří ztracená příručka o vojenské taktice , ale nejvíce se proslavil svou knihou Historie , napsanou po roce 146 př. n. l. nebo asi století po konci války. Polybiovo dílo je z kartáginského a římského hlediska považováno za široce objektivní a neutrální.
Kartaginské písemné záznamy byly zničeny s jejich hlavním městem, Kartágem , v roce 146 př.nl a Polybiův popis první punské války je založen na několika ztracených řeckých a latinských zdrojích. Polybius byl analytický historik a pokud to bylo možné, dělal rozhovory s účastníky událostí, o kterých psal. Pouze část první knihy ze 40 obsahujících Historie pojednává o první punské válce. Přesnost Polybiova popisu byla diskutována v průběhu posledních 150 let. Moderní konsensus je přijmout to jako spolehlivé a moderní účty jsou téměř výhradně založeny na Polybiově účtu. Historik Andrew Curry považuje Polybia za „docela spolehlivého“; zatímco Dexter Hoyos ho popisuje jako „pozoruhodně dobře informovaného, pracovitého a bystrého historika“. Existují i jiné starověké dějiny války, ale ve fragmentární nebo souhrnné formě. Moderní historici obvykle berou v úvahu pozdější historie Diodora Sicula a Dia Cassia , i když klasicistní Adrian Goldsworthy tvrdí, že „Polybiův popis je obvykle třeba upřednostnit, když se liší od kteréhokoli z našich jiných účtů“. Mezi další zdroje patří nápisy, mince a archeologické důkazy.
armády
.jpg)
Většina mužských římských občanů byla způsobilá pro vojenskou službu a sloužila jako pěchota, přičemž jezdecká komponenta poskytovala lépe situovaná menšina . Když byli ve válce, Římané obvykle postavili dvě legie , každou o 4200 pěšákech a 300 jezdcích. Malý počet pěchoty sloužil jako oštěpaři ozbrojení skirmishers . Ostatní byli vybaveni jako těžká pěchota s neprůstřelnou vestou , velkým štítem a krátkými vyrážecími meči . Byli rozděleni do tří řad, z nichž přední řada nesla také dva oštěpy, zatímco druhá a třetí řada měla místo toho bodné kopí . Jak legionářské podjednotky, tak jednotliví legionáři bojovali v relativně otevřeném pořádku. Dlouholetým římským postupem bylo volit každý rok dva konzuly, aby každý vedl armádu. Armáda byla obvykle tvořena spojením římské legie s podobně velkou a vybavenou legií poskytnutou jejich latinskými spojenci .
Kartáginští občané sloužili v jejich armádě pouze v případě přímého ohrožení města Kartága. Kartágo ve většině případů rekrutovalo cizince, aby vytvořilo svou armádu. Mnozí byli ze severní Afriky, která poskytovala několik typů bojovníků včetně: pěchoty blízkého řádu vybaveného velkými štíty, přilbami, krátkými meči a dlouhými bodnými kopími ; Javelin vyzbrojený lehké pěchoty skirmishers ; úderná kavalerie blízkého řádu nesoucí kopí; a skirmishers lehké jízdy, kteří házeli oštěpy z dálky a vyhýbali se boji zblízka. Jak Iberia, tak Galie poskytovaly malé počty zkušené pěchoty; neozbrojené jednotky, které by útočily zuřivě, ale měly pověst toho, že se odtrhly, pokud byl boj zdlouhavý. Blízká africká pěchota by bojovala v těsně nabité formaci známé jako falanga . Slingers byli často rekrutováni z Baleárských ostrovů . Římské a řecké zdroje označují tyto zahraniční bojovníky derogativně jako „žoldáky“, ale moderní historik Adrian Goldsworthy to popisuje jako „hrubé zjednodušení“. Sloužily pod různými uspořádáními; například někteří byli pravidelnými jednotkami spojeneckých měst nebo království vyslaných do Kartága jako součást formálních smluv. Kartaginci také zaměstnávali válečné slony ; Severní Afrika měla v té době původní africké lesní slony .
Pozadí
Začátek války
Římská republika byla agresivně expanduje v jihoitalském pevnině za sto let před první punské války. Do roku 272 př. n. l. dobyla poloostrovní Itálii jižně od řeky Arno . Do této doby Kartágo s hlavním městem na území dnešního Tuniska ovládlo jižní Španělsko , velkou část pobřežních oblastí severní Afriky , Baleárské ostrovy, Korsiku , Sardinii a západní polovinu Sicílie ve vojenské a obchodní říši. . Ve 3. století př. nl byly Kartágo a Řím předními mocnostmi v západním Středomoří. V roce 264 př.nl šla tato dvě města do války o město Messana (dnešní Messina ) v severovýchodním cípu Sicílie.
Velká část války se vedla na Sicílii nebo v jejích blízkých vodách. Daleko od pobřeží jeho kopcovitý a členitý terén ztěžoval manévrování velkým silám a upřednostňoval obranné před útočnými operacemi. Pozemní operace byly z velké části omezeny na nájezdy , obležení a zákaz . Posádková služba a pozemní blokády byly nejčastější operace pro obě armády; během 23 let dlouhé války byly na Sicílii svedeny pouze dvě totální bitvy ; Panormus byl jedním z nich. Po několika římských úspěších dosáhla válka na Sicílii patu, když se Kartaginci zaměřili na obranu dobře opevněných měst; ty byly většinou na pobřeží a mohly být zásobovány a posíleny, aniž by Římané mohli použít svou nadřazenou armádu k zasahování.
Invaze do Afriky
Od roku 260 př. n. l. se těžiště války přesunulo na moře. Římané vyhráli námořní vítězství u Mylae (260 př. n. l.) a Sulci (258 př. n. l.) a jejich frustrace z pokračující patové situace na Sicílii je přivedla k vypracování plánu invaze do kartáginského srdce v severní Africe a ohrožení města Kartága (poblíž moderní Tunis ). Po porážce Kartaginců v bitvě u mysu Ecnomus , což je možná největší námořní bitva v historii počtem zapojených bojovníků, se římská armáda vylodila v Africe na poloostrově Cape Bon a začala pustošit kartáginskou krajinu.
Většina římských lodí se vrátila na Sicílii a zanechalo 15 000 pěšáků a 500 jezdců, aby pokračovali ve válce v Africe. Kartaginská armáda, která byla silná v jízdě a slonech a přibližně stejně velká jako Římané, byla poražena poté, co ji Kartaginci umístili na skalnatý kopec a římská pěchota na ni zaútočila . Kartáginské ztráty nejsou známy, ačkoli jejich sloni a kavalérie unikli s několika ztrátami. Kartaginci svěřili výcvik své armády veliteli spartských žoldáků Xanthippovi . Na začátku roku 255 př. n. l. vedl Xanthippus armádu 12 000 pěšáků, 4 000 jezdců a 100 slonů proti 15 500 Římanům, nabídl jim bitvu na otevřené pláni a rozhodně je porazil v bitvě u Tunisu . Sloni sehráli významnou roli v tomto vítězství. Přibližně 2000 Římanů ustoupilo do Aspisu; 500 bylo zajato; 13 000 bylo zabito. Římané evakuovali přeživší po moři, ale římské loďstvo bylo při návratu do Itálie zpustošeno bouří, s 384 potopenými loděmi z jejich celkových 464 a ztrátou 100 000 mužů – většinových neřímských latinských spojenců.
Předehra
Římané ztratili většinu své flotily v bouři roku 255 př. n. l. a rychle ji přestavěli, přidali 220 nových lodí a zahájili odhodlanou ofenzívu na Sicílii; celá jejich flotila pod vedením obou konzulů zaútočila na Panormus na začátku roku 254 př.nl. Panormus bylo velké město na severním pobřeží Sicílie, na místě moderního sicilského hlavního města Palerma . Mělo přibližně 70 000 obyvatel a bylo jedním z největších sicilských měst stále věrných Kartágu a nejdůležitějším ekonomicky. Prosperita města byla založena na obchodu a rybolovu, což mělo za následek nezvyklý nedostatek zemědělství a okolí města bylo hustě zalesněno, dokonce i blízko bran. Město bylo obklíčeno a zablokováno a nasazeny obléhací stroje. Tito prorazili hradby, které Římané zaútočili, dobyli vnější město a nedali žádnou čtvrt . Vnitřní město se okamžitě vzdalo. 14 000 obyvatel, kteří si to mohli dovolit, se samo vykoupilo a zbývajících 13 000 bylo prodáno do otroctví.
Hodně z western ve vnitrozemí Sicílie pak přešel k Římanům: Ietas , Solous , Petra a Tyndaris všichni přišli na podmínkách . V roce 252 př.nl Římané dobyli Thermae a Liparu, které byly izolovány pádem Panorma. Koncem roku 253 př. nl nebo začátkem roku 252 př. nl byly na Sicílii poslány kartáginské posily pod vedením Hasdrubala , který se zúčastnil dvou bitev proti Římanům v Africe. Římané se vyhnuli bitvě v roce 252 a 251 př.nl; podle Polybia proto, že se báli válečných slonů, které Kartaginci přepravili na Sicílii. Historik Nigel Bagnall naznačuje, že ti, kteří přežili bitvu proti Xanthippovi, předali „děsivé příběhy“ o účinnosti kartáginské jízdy a slonů v otevřené bitvě. V důsledku toho Kartaginci, pravděpodobně s menší armádou než Římané, ovládali pláně; zatímco Římané zůstali na vyšší a členité půdě, kde by byla velká část účinku kavalérie a slonů anulována. Obě strany odmítly bojovat na oblíbeném terénu svých protivníků.
Bitva
Koncem léta 250 př. n. l. Hasdrubal, když slyšel, že jeden konzul ( Gaius Furius Pacilus ) opustil Sicílii s polovinou římské armády, vyrazil z hlavní kartáginské pevnosti Lilybaeum směrem k Panormu s 30 000 muži a mezi 60 a 142 slony. Zastavil se v určité vzdálenosti a zpustošil úrodu na území nově spojeneckých měst Říma ve snaze vyprovokovat římského velitele Luciuse Caecilia Metella k bitvě. Římské jednotky měly dvě legie a byly rozptýleny, aby shromáždily úrodu. Metellus je stáhl před postupující Kartágince a oni se stáhli do Panormu. Hasdrubal tuto plachost očekával a postupoval dolů údolím Oreto a pokračoval v drancování krajiny. Oreto dosáhlo moře bezprostředně jižně od Panormu a jakmile tam Hasdrubal nařídil části své armády, aby překročila řeku a postoupila k městské hradbě.
Jakmile sloni překročili řeku nebo ji překročili, Metellus vyslal svou lehkou pěchotu, aby se potyčka s Kartaginci utkala a bránila jim v průchodu. Tyto lehké jednotky vrhaly oštěpy na Kartagince a dostaly pokyn soustředit se na své slony. Panormus byl hlavní zásobovací sklad a měšťané byli zaměstnáni při přenášení svazků oštěpů ze zásob ve městě až k úpatí hradeb, takže římští šarvanci byli neustále zásobováni. Země mezi řekou a městem byla pokryta zemními pracemi , z nichž některé byly postaveny během římského obléhání a některé části obranných děl města, které poskytovaly úkryt Římanům a znesnadňovaly slonům postup nebo dokonce manévrování. Sloní mahouti , dychtiví předvést udatnost svých svěřenců, je přesto hnali vpřed. Na některých účtech jsou také rakety vrženy z městských hradeb na ně. Sloni opepření raketami a neschopní oplatit, zpanikařili a prchli kartáginskou pěchotou za nimi.
Metellus ukryl sebe a velkou část své armády buď v lesích těsně před městskou bránou, nebo přímo za branami; v obou případech to znamenalo, že byl proti proudu od místa, kde se kartáginská armáda brodila řekou. Odtud Metellus nasměroval čerstvé vojáky do rozsáhlé potyčky pod městskými hradbami. Když se sloni zlomili, dezorganizovali velkou část kartáginské armády a celou ji demoralizovali, Metellus nařídil útok na její levé křídlo. Kartaginci uprchli; ti, kteří se pokusili bojovat, byli poraženi. Metellus nepovolil pronásledování, ale zajal bezprostředně poté deset slonů a podle některých zpráv i zbytek přeživších zvířat v následujících dnech.
Současné zprávy neuvádějí další ztráty obou stran, ačkoli se předpokládá, že Kartaginci byly těžké. Moderní historici považují pozdější tvrzení o 20 000–30 000 kartáginských obětech za nepravděpodobné. Podobně, pozdější zprávy, že velký keltský kontingent v kartáginské armádě byl opilý, když bitva začala, jsou obvykle zamítnuty; stejně jako návrh, že se operace účastnilo kartáginské loďstvo, což způsobilo těžké ztráty, když mnoho prchajících vojáků vběhlo do moře v naději, že je jejich lodě vzlétnou.
Následky
Kartaginská porážka, a zejména ztráta jejich slonů, způsobila, že se Římané mohli volně pohybovat na pláních a Kartaginci nebyli ochotni je napadnout. Jak bylo kartáginským zvykem po porážce, Hasdrubal byl odvolán do Kartága k popravě. Po svém úspěchu v Panormu získal Metellus 7. září 250 př. nl triumf v Římě, během kterého předváděl slony, které zajal v Panormu, než byli poraženi v Circus Maximus . Mocná rodina Caecilii Metelli přijala slona jako svůj znak a umístila zvíře na mince, které razila až do konce republiky.
Hasdrubalův nástupce Adhubal rozhodl, že velké opevněné město Selinus již nemůže být obsazeno posádkou a nechal město evakuovat a zničit. Povzbuzeni vítězstvím u Panormu se Římané v roce 249 př. n. l. přesunuli proti hlavní kartáginské základně na Sicílii, Lilybaeum. Město oblehlo velké vojsko, kterému veleli roční konzulové Publius Claudius Pulcher a Lucius Junius Pullus . Přestavěli svou flotilu a zablokovali přístav 200 loděmi. Město bylo stále v držení Kartaginců, když válka skončila římským vítězstvím o devět let později v roce 241 př.nl.
Napětí mezi oběma státy zůstalo vysoké, protože oba pokračovaly v expanzi v západním Středomoří. Když Kartágo v roce 218 př. n. l. oblehlo Římany chráněné město Saguntum ve východní Ibérii, vyvolalo to druhou punskou válku s Římem.
Poznámky, citace a zdroje
Poznámky
Citace
Zdroje
- Bagnall, Nigel (1999). Punské války: Řím, Kartágo a boj o Středomoří . Londýn: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
- Šampion, Craige B. (2015) [2011]. „Polybius a punské války“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 95–110. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Collins, Roger (1998). Španělsko: Oxfordský archeologický průvodce . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285300-4.
- Crawford, Michael (1974). Římské republikánské ražení mincí . já . Cambridge: Cambridge University Press. OCLC 859598398 .
- Curry, Andrew (2012). „Zbraň, která změnila historii“ . Archeologie . 65 (1): 32–37. JSTOR 41780760 .
- Erdkamp, Paul (2015) [2011]. „Pracovní síla a zásobování potravinami v první a druhé punské válce“ . V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 58–76. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Goldsworthy, Adrian (2006). Pád Kartága: Punské Války 265-146 před naším letopočtem . Londýn: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
- Hau, Lisa (2016). Morální historie od Herodota po Diodora Sicula . Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-1-4744-1107-3.
- Hoyos, Dexter (2015) [2011]. Společník punských válek . John Wiley. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Koon, Sam (2015) [2011]. „Fhalanga a legie: „tvář“ punské válečné bitvy“. V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 77–94. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Lazenby, John (1996). První punská válka: Vojenská historie . Stanford, Kalifornie: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
- Miles, Richard (2011). Kartágo musí být zničeno . Londýn: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
- Mineo, Bernard (2015) [2011]. „Hlavní literární zdroje pro punské války (kromě Polybia)“ . V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 111–128. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Morgan, M. Gwyn (1972). „Polybius a datum bitvy o Panormus“ . Klasický čtvrtletník . 22 (1): 121–129. doi : 10.1017/S0009838800034091 . hdl : 2152/24128 . JSTOR 637895 .
- Rankov, Boris (2015) [2011]. „Válka fází: Strategie a patové situace“ . V Hoyos, Dexter (ed.). Společník punských válek . Chichester, West Sussex: John Wiley. s. 149–166. ISBN 978-1-4051-7600-2.
- Scullard, HH (2006) [1989]. „Kartágo a Řím“. Ve Walbank, FW; Astin, AE; Frederiksen, MW & Ogilvie, RM (eds.). The Cambridge Ancient History : Volume 7, Part 2, 2nd Edition . Cambridge: Cambridge University Press. s. 486–569. ISBN 978-0-521-23446-7.
- Shutt, Rowland (1938). "Polybius: Sketch" . Řecko a Řím . 8 (22): 50–57. doi : 10.1017/S001738350000588X . JSTOR 642112 .
- Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1997). Svět Říma: Úvod do římské kultury . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
- Tipps, GK (1985). „Bitva o Ecnomus“ . Historie: Zeitschrift für Alte Geschichte . 34 (4): 432–465. JSTOR 4435938 .
- Walbank, FW (1957). Historický komentář k Polybiovi . 1 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-814152-5.
- Walbank, FW (1990). Polybius . 1 . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
- Warmington, Brian (1993) [1960]. Kartágo . New York: Barnes & Noble, Inc. ISBN 978-1-56619-210-1.
Další čtení
- Polybius (2020) [c. 167–118 př. n. l.]. "Dějiny" . Web Billa Thayera . Přeložil Paton, William Roger ; Thayer, Bille. University of Chicago. Archivováno z originálu dne 7. června 2020 . Staženo 4. května 2020 .