Hamoodur Rahman Commission - Hamoodur Rahman Commission

Tento článek je o komisi, které předsedá Hamoodur Rahman. Další použití najdete ve zprávě Komise Hamoodura Rahmana .

Pákistán v Asii: Pákistánská historická mapa před nebo před rokem 1971. 1. Západní Pákistán 2. Východní Pákistán

Hamoodur Rahman Komise (jinak známý jako válka vyšetřovací komise ), byla soudní vyšetřovací komise, která hodnotila Pákistán ‚s politicko-vojenská angažovanost ve Východním Pákistánu od roku 1947 do roku 1971 . Komise byla zřízena 26. prosince 1971 pákistánskou vládou a předsedala jí hlavní soudce Hamoodur Rahman .

Představovala „připravit plný a kompletní v úvahu okolnosti související s krutostí a 1971 válku “, včetně „okolnosti, za nichž velitel z východního vojenského velení , vzdal východní podmíněné síly pod jeho velením složili zbraně.“

Závěrečná zpráva komise byla velmi zdlouhavá a poskytla analýzu na základě rozsáhlých rozhovorů a svědectví. Jeho primární závěr byl velmi kritický vůči roli pákistánského vojenského zásahu, pochybení politiků a také zpravodajským selháním Inter-Services Intelligence (ISI) a Federal Investigation Agency (FIA), která dovolila infiltraci indických agentů do všech podél hranic východního Pákistánu.

Původně šlo o 12 kopií zprávy. Všichni byli zničeni; kromě té, která byla předána vládě, která v té době její zveřejnění nepovolila. V roce 2000 unikly části zprávy komise do indických a pákistánských novin .

Celá zpráva byla považována za odtajněnou vládou v roce 2000 spolu s dalšími zprávami týkajícími se roku 1971. Bylo však oznámeno, že byla zveřejněna doplňková zpráva založená na svědectvích válečných zajatců a klíčová část zprávy týkající se politických a vojenské záležitosti zůstaly klasifikovány a označeny jako „ Přísně tajné “.

Historické pozadí

Tvorba provizí

V roce 1971 došlo k bangladéšské osvobozenecké válce, která skončila podpisem nástroje kapitulace se společnými silami v Dháce .

Po upevnění moci , prezident Zulfikar Ali Bhutto oznámil vytvoření komisí v rámci Nejvyššího soudu s vyšším spravedlností v prosinci 1971. tvořena na základě žádosti předsedy provedla Komise hodnotila a analytické studie prošetřit a zjistit, „okolnosti ve kterém se velitel, východní velení, vzdal a příslušníci pákistánských ozbrojených sil pod jeho velením složili zbraně a bylo nařízeno příměří podél hranic západního Pákistánu “

Zpočátku byla komise známá jako War Inquiry Commission, ale získala si pověst jako „Hamoodur Rehman Commission“ v celé zemi. Komisi vedl její předseda, hlavní soudce Hamoodur Rahman ( bengálský právník), pomáhal s vyššími soudci Nejvyššího soudu a vojenskými úředníky jako poradci.

Komise se skládala z civilních i vojenských úředníků, kteří dva roky vyšetřovali politická a vojenská selhání na základě rozhovorů a svědectví válečných zajatců , politiků, aktivistů, vojenských vůdců a novinářů. Komise předložila svou závěrečnou zprávu v roce 1974.

Členové komise

Dotazovaní a svědectví (1972–74)

Komise provedla rozhovor a uložila svědectví do první i doplňkové zprávy. V roce 1972 bylo oznámeno, že bylo vyslechnuto a vypovězeno přibližně 213 úředníků, včetně Yahya Khan a Zulfikar Ali Bhutto . V roce 1974 Komise znovu pokračovala ve své práci a vedla rozhovory s 300 osvobozenými válečnými zajatci a zaznamenala dalších 73 výpovědí byrokratů, kteří sloužili při vládních úkolech ve východním Pákistánu.

Seznam dotazovaných je neúplný.

První hlášení

MI mapa povstalců a vojenských aktivit v východu Pákistán , pokud by Brig Siddique Salik v svědek, aby se vzdal .

V červenci 1972 prezident Zulfikar Ali Bhutto přezkoumal první zprávu předloženou hlavním soudcem Hamoodurem Rahmanem. Komise vyslechla 213 zajímavých osob, mezi nimiž byli bývalý prezident Yahya Khan , Nurul Amin , Abdul Hamid Khan (náčelník armády), Abdul Rahim Khan (náčelník letectva), Muzaffar Hassan (náčelník námořnictva), Bhutto, vrchní velitelé, aktivisté , novináři a různí političtí vůdci.

Komise považovala tuto počáteční zprávu za „předběžnou“, protože nebyla schopna provést rozhovor s mnoha klíčovými lidmi, kteří byli v té době válečnými zajatci v Indii. Komise uvedla: „naše pozorování a závěry týkající se kapitulace ve východním Pákistánu a dalších souvisejících záležitostí by měly být považovány za prozatímní a podléhat změnám s ohledem na důkazy velitele, východního velení a jeho vyšších důstojníků, kdy a jak tyto důkazy bude k dispozici. " Zpočátku komise vyslechla 213 lidí a vyrobila 12 kopií zprávy. Jednu z kopií dostal prezident Bhutto a ostatní byly buď zničeny, nebo byly ukradeny. První zpráva uznala zvěrstva a systematický masakr na univerzitě v Dháce, což nakonec vedlo k doporučení pořádat veřejné soudy pro civilní byrokraty a válečné soudy pro vyšší důstojníky.

Předpokládá se, že první zpráva je velmi kritický vůči pákistánské vojenské ‚s rušením v politice a pochybení politiků v politické atmosféře země. První zpráva také přinesla mnoho bystrých doporučení pro reorganizaci vojenského materiálu, tradice a jejich osnov a výcvikového programu a také pro podporu smyslu demokratizačního prostředí v politickém systému země.

První zpráva není nikdy zveřejněna a vedena jako vysoce utajované dokumenty kvůli potenciálně nepříznivým účinkům na (v té době) nízkou institucionální morálku armády a strach z odporu . Vláda a Zulfikar Ali Bhutto sám tvrdil, že první zpráva byla klasifikována „zachránit svou [armády je] cti“.

Doplňující zpráva

V roce 1974 Komise znovu otevřela své vyšetřování a nabídla příležitost válečným zajatcům, kteří byli do té doby osvobozeni Indií a Bangladéšem, a dalším repatriovaným z východního Pákistánu, aby poskytli takové informace, které by mohly být v rámci jejich znalostí a relevantní pro účely komise .

Dne 3. června 1974 uspořádala Komise neformální schůzku v Láhauru, aby zvážila různé předběžné záležitosti, a poté se rozhodla pokračovat v řízení v Abbottabadu od 16. července 1974. Poté, co se vyšetřování obnovilo v roce 1974, vedla komise rozhovor se sedmdesáti třemi dalšími východopákistánskými byrokraty a vysoce postavenými vojenský personál.

Komise vyslechla celkem téměř 300 svědků, stovky utajovaných dokumentů a vojenské signály mezi východem a západem Pákistánu. Doplňková zpráva je do značné míry založena na svědectvích vracejících se válečných zajatců a jejich rodin, ale považovala armádu za odpovědnou za krutosti spáchané ve východním Pákistánu v roce 1971.

Komise potvrdila pákistánské tvrzení, že rodiny západopákistánských úředníků ve východním Pákistánu byly svými bengálskými kolegy podrobeny nelidskému zacházení. Návrat západních Pákistánců a Biharisů pověděl Komisi o strašných příbězích o zvěrstvech spáchaných z rukou bojovníků Ligy Awami - Mukti Bahini .

Závěrečná zpráva, nazývaná také doplňková zpráva, byla předložena 23. října 1974 a ukázala, jak byly za kapitulaci pákistánských sil ve východním Pákistánu zodpovědné politické, administrativní, vojenské a morální nedostatky. Zůstalo utajeno a jeho obsah byl uhodnut z odhalení různých vojenských důstojníků. Zpráva byla uspořádána do pěti kapitol a přílohy.

  1. Kapitola první - Morální aspekt
  2. Kapitola druhá - Údajná zvěrstva pákistánské armády
  3. Kapitola třetí - Profesionální odpovědnost některých vyšších armádních velitelů
  4. Kapitola čtvrtá - závěry
  5. Kapitola pátá - Doporučení

Zjištění

V roce 1971 Pákistán bojoval s Indií na dvou různých frontách . Čína a Barma také viditelné.

Komise zpochybnila tvrzení podle bangladéšské úřady, které 3.000.000 Bengalis byl zabit v pákistánské armády a 200.000 žen bylo znásilněno. Komise uvedla, že počet obětí je až 26 000 civilních obětí. Ačkoli tyto odkazy nebyly důkladně ověřeny a více se jeví jako spiknutí a příběhy. Problém je kontroverzní; Nezávislé údaje uvádějí, že před vojenskou intervencí Pákistánu zahynulo přibližně ~ 269 000 lidí (bengálských i západních Pákistánců).

Svazek I doplňkové zprávy se zabýval politickým pozadím , mezinárodními vztahy a vojenskými aspekty událostí v roce 1971. Doplňující zpráva pojednávala o svých zjištěních ve světle politických událostí v roce 1971, vojenských aspektů , kapitulace ve východním Pákistánu a aspektů morálka .

Komise zjistila, že když příběhy o porážce západních Pákistánců dosáhl na pákistánských vojáků umístěných v Východě , které reagovaly násilně a v procesu obnovení autority z vlády , dopustil vážné excesy na místní bengálské populace.

Zjištění první i doplňkové zprávy obvinily pákistánskou armádu z nesmyslného a svévolného žhářství, vražd na venkově, zabíjení intelektuálů a profesionálů a jejich zakopávání do masových hrobů , zabíjení důstojníků východopákistánské armády a vojáků pod záminkou potlačení jejich povstání, zabíjení východních pákistánských civilních důstojníků, podnikatelů a průmyslníků, znásilňování velkého počtu východních pákistánských žen jako úmyslný akt pomsty, odplaty a mučení a úmyslné zabíjení příslušníků hinduistické menšiny .

Zpráva obvinila armádní generály z toho, čemu říkala „předčasná kapitulace“, a uvedla, že pokračující zapojení armády do vedení vlády po roce 1958 bylo jedním z důvodů korupce a neúčinnosti vyšších důstojníků. Zpráva tvrdila, že: „I odpovědní servisní důstojníci před námi tvrdili, že kvůli korupci vyplývající z takového zapojení, touze po víně a ženách a chamtivosti po pozemcích a domech, velké množství vyšších armádních důstojníků, zejména těch, kteří zaujímají nejvyšší pozice "ztratil nejen svou vůli bojovat, ale také svou odbornou způsobilost." Ve zprávě se uvádí, že tehdejší pákistánský vojenský vládce generál Yahya Khan , který odstoupil po pákistánské porážce v prosinci 1971, „povolení a dokonce podnítil“ kapitulaci, a doporučil, aby byl veřejně souzen společně s dalšími vysokými vojenskými kolegy.

Zpráva obvinila generála Yahya Khana z toho, že je sukničkář a alkoholik . Podle zprávy „Pevné a řádné jednání by nejen uspokojilo požadavek národa na potrestání tam, kde si to zaslouží, ale také by zajistilo proti jakémukoli budoucímu opakování druhu hanebného chování zobrazovaného během války v roce 1971“.

Doporučení

Komise učinila mnoho důležitých doporučení, protože doporučuje uspořádat veřejný soud s prezidentem generálem Yahya Khanem, rovněž vrchním velitelem a hlavním správcem stanného práva na východě a v pákistánu na západní straně . Komise shledala vhodnými pro polní válečné soudy pro generálporučíka Abdula Hamida Khana , generálporučíka Gula Hasana , generálporučíka SSGM Prizada a generálmajora Khudadad Khan a generálmajora AO Mitha by měly být veřejně souzeny za účast na kriminální spiknutí za účelem nezákonného uzurpování moci Mohammada Ayuba Khana u moci v případě potřeby použitím síly. Bylo doporučeno, aby bylo souzeno pět dalších generálporučíků a tři brigádní generálové, aby byli souzeni za svévolné zanedbávání povinností. Jednalo se o generálporučíka zahrnující AAK nacisty , Mohammad Jamshed, M. Rahim Khan, Irshad Ahmad Khan, BM Mustafa a brigádní generálové GM Baquir Siddiqui, Mohammad Hayat a Mohammad Aslam Niazi.

Podle útočného plánu generála Komise Mustafa zaměřeného na zajetí indické pozice Ramgarha v oblasti Rádžasthánu (západní fronta) byl vojensky nezdravý a nahodile naplánovaný a jeho provedení mělo za následek vážnou ztrátu vozidel a vybavení v poušti.

V části doplňkové zprávy v „Aktu o vyšším směru války“ zprávy HRC důrazně vyzvala k vytvoření mechanismu výboru náčelníků štábů (JCSC) se sídlem v MO . Podle aktu se JCSC skládá z předsedy, náčelníka námořního štábu , náčelníka štábu armády a náčelníka leteckého štábu . Bylo nařízeno mít společnou odpovědnost za národní obranu a mechanismus plánů založených na společných cílech.

Předsednictví mělo být střídáno mezi jednotlivými mezislužbami, bez ohledu na osobní hodnosti v každé službě. Komise rovněž zdůraznila potřebu silnějšího odrazování země od cizích útoků a vydává promyšlenější doporučení ohledně obrany země jako celku. Komise vyzvala k obnovení právního státu v souladu s ústavou a k zavedení pravomoci vlády prostřednictvím ústavy .

Nakonec komise ve zprávě vyslovila názor, že národ se z těchto tragických událostí poučí a že s ohledem na dosažené závěry budou přijata účinná a včasná opatření.

Následky

Doplňkovou zprávu předložil nejvyšší soudce Hamoodur Rahman premiérovi Zulfikarovi Ali Bhuttovi dne 23. října 1974. Bhutto zprávu klasifikoval, protože podle novináře Salila Tripathiho se obával, že by to demoralizovalo armádu a mohlo by v ní vyvolat nepokoje. V roce 1976 se Rahman zeptal Bhuttové, co se se zprávou dělá. Bhutto odpověděl, že zpráva chybí; bylo buď ztraceno, nebo ukradeno, a nebylo nikde k nalezení.

Po vyslechnutí osudu zprávy požádal hlavní soudce Rahman náčelníka generálního štábu generála Zia-ul-Haqa o zadržení zprávy, který také uvedl, že původní zpráva není nikde k nalezení, a nikdo neví, kam se zpráva ve skutečnosti dostala chybí - buď v GHQ armády, nebo v Pákistánském národním archivu .

V devadesátých letech se zvědavost na zprávu rozrostla, protože News International odhalila, že zpráva byla potlačena a tajně se konala na ústředí společného štábu v Rawalpindi .

Obsah zprávy publikoval Dawn a India Today a říkalo se, že jde o první zprávu, v srpnu 2000. Ukázalo se však, že se jednalo o doplňkovou zprávu, která byla pravděpodobně zveřejněna. Krátce po odhalení India Today záměrně potlačila své vlastní publikace, jako by kapitulace byla jejím vlastním skandálem.

Na základě zprávy nebyla nikdy provedena žádná akce, zpráva byla klasifikována a její zveřejnění v té době nebylo povoleno. Yahya Khan zemřel v roce 1980, ale někteří jeho klíčoví kolegové žili v důchodu od roku 2000. Tikka Khan , AAK Niazi a Rao Farman Ali zemřeli v roce 2004. Procesy s Gulem Hassanem , Abdulem Rahim Khanem a Muzaffarem Hassanem byly jediné zkoušky pořádané generálním soudcem generálního soudce ve světle komise Hamoodura Rahmana v roce 1972.

Prezident Pervez Musharraf údajně v říjnu 2000 poznamenal, že incidenty v roce 1971 byly politickým i vojenským debaklem a že žádosti o vyslechnutí vojenských generálů nebyly spravedlivé. Bangladéš následně požádal o kopii zprávy. V prosinci 2000, 29 let poté, co bylo vyšetřování dokončeno, byla válečná zpráva odtajněna v Pákistánu prezidentem Mušarafem. Ukázalo se však, že jde o oficiální doplňkovou zprávu, která byla odtajněna, nikoli o první zprávu.

Viz také

Reference

externí odkazy