Svědkové Jehovovi a vlády - Jehovah's Witnesses and governments

Část série na
Jehovovi svědci
JW Logo.svg
Přehled
Organizační struktura
Dějiny
Demografie
Literatura
Učební programy
Lidé
Prezidenti Strážné věže
Formativní vlivy
Pozoruhodné bývalí členové
Opozice

Svědkové Jehovovi věří, že jejich věrnost patří Božímu království , které považuje za skutečnou vládu. Zdržují se pozdravení vlajky jakékoli země nebo zpívání nacionalistických písní, o nichž se domnívají, že jsou formami uctívání, i když mohou vyčnívat z úcty. Odmítají také účast na vojenské službě - i když je povinná - a nezapojují se do politiky. Věří, že Ježíšovo odmítnutí vládnout světovým královstvím, jak ho nabízel ďábel, jeho odmítnutí, aby ho Židé udělali izraelským králem, a jeho prohlášení, že on, jeho následovníci a jeho království nejsou součástí světa, poskytují základy pro to, aby se neangažovali v politice nebo vládě. Svědkové se učí, že by se měli řídit zákony vlád, kde žijí, pokud tyto zákony nejsou v rozporu s jejich přesvědčením, jako je například skrytá činnost v zemích, kde jsou jejich činnosti zakázány.

Občanské svobody

Podle knihy Soudce svědků Jehovových svědci pomohli rozšířit definici občanských svobod ve většině západních společností, a tím rozšířit práva milionů lidí díky jejich pevnému postavení a odhodlání. Podle předmluvy ke knize Stát a spása : „Jedním z výsledků soudních bitev svědků byl dlouhý proces diskuse a debaty, který vedl k Listině práv , která je nyní součástí základního práva Kanady. Jiné bitvy v zemích po celém světě zahrnovaly právo odmítnout vojenskou službu nebo výcvik bojových umění, odmítnout účast v politických stranách nebo vládních volbách, uplatňovat svobodný a anonymní projev, uplatňovat svobodu sdružování, svobodu tisku, svobodu náboženství, lékařské sebeurčení atd. Svědci podle svých slov nadále „brání a legálně zakládají Dobré zprávy“ po celém světě “.

Vládní interakce

Austrálie

V roce 1930 měla společnost Watch Tower kontrolní podíly v několika rozhlasových stanicích v Austrálii, včetně 5KA , kde bylo moderátorům řečeno, aby kázali „poselství Kristova království“, a v roce 1931 začala vysílat kázání Josepha Franklina Rutherforda . V roce 1933 australská vláda zakázala Rutherfordova kázání, která zahrnovala rozvody proti katolické církvi, Britskému impériu a Spojeným státům. Dne 8. ledna 1941 byly stanice Watch Tower Society uzavřeny a byly označovány za nebezpečné pro národní bezpečnost. Svědkové Jehovovi byli 17. ledna prohlášeni za nelegální organizaci, přičemž druhá světová válka byla popsána jako „ideální příležitost, jak se zbavit držitelů licence, které jsou dlouho považovány za devianční“.

Spojené státy

Mnoho případů Nejvyššího soudu Spojených států týkajících se svědků Jehovových formovalo zákon o první novele. Významné případy potvrzují práva, jako jsou tato:

Do roku 1988 Nejvyšší soud USA přezkoumal 71 případů zahrnujících svědky Jehovovy jako organizaci, z nichž dvě třetiny byly rozhodnuty v jejich prospěch. V roce 2002 společnost Watchtower Bible and Tract Society zpochybnila vyhlášku ve Strattonu v Ohiu, která vyžadovala povolení kázat od dveří ke dveřím. Nejvyšší soud rozhodl ve prospěch svědků.

Rusko

V roce 2004 moskevský městský soud zakázal činnost svědků Jehovových v Moskvě a jejich právnická osoba byla zlikvidována.

Dne 7. srpna 2013 ústřední okresní soud v Tveru rozhodl, že oficiální webové stránky svědků Jehovových by měly být v celém Rusku zakázány. Svědkové Jehovovi se proti rozhodnutí odvolali ke krajskému soudu v Tveru, který 22. ledna 2014 dospěl k závěru, že rozhodnutí centrálního okresního soudu bylo neoprávněné.

20. dubna 2017 rozhodl ruský nejvyšší soud o kriminalizaci činnosti svědků Jehovových v Rusku; rozsudek byl znovu potvrzen 17. července 2017.

Singapur

Viz Pronásledování svědků Jehovových (Singapur)

V roce 1972 singapurská vláda zrušila registraci a zakázala činnost svědků Jehovových s odůvodněním, že její členové odmítají vykonávat vojenskou službu (což je povinné pro všechny mužské občany), zdravit vlajku nebo skládat přísahy věrnosti státu. Singapore zakázala veškeré písemné materiály (včetně Biblí), zveřejněných Mezinárodní Bible asociace studentů a Strážná věž Bible a společnost plochy , obě publikování náručí Svědků Jehovových. Osobě, která má v držení zakázanou literaturu, může být za první odsouzení uložena pokuta až 2 000 S $ (1 460 USD) a vězení až na 12 měsíců.

Francie

Ve Francii se řada soudních případů týkala svědků Jehovových a jejich organizací, zejména v otázce jejich odmítnutí krevních transfuzí nezletilým pacientům. Tyto otázky měly dalekosáhlé právní důsledky týkající se daňového postavení jejich organizací.

Sdružení Les Témoins de Jéhovah

Sdružení Les Témoins de Jéhovah v. Direction des Services Fiscaux zpochybnil odmítnutí statusu osvobození od daně pro sdružení Les Témoins de Jéhovah, neziskovou společnost používanou svědky Jehovovými ve Francii. Náboženská sdružení („ cultuelles “, právní status definovaný zákonem o oddělení církví a státu z roku 1905 ) ve Francii mohou požádat o osvobození od některých daní, včetně daní z darů, pokud je jejich účelem pouze organizace náboženského uctívání a neporušují veřejný pořádek. Podle francouzské daňové správy byl status osvobození od daně odepřen, protože:

Sdružení svědků Jehovových svým členům zakazuje bránit národ, účastnit se veřejného života, podávat krevní transfuze jejich nezletilým dětem a že je parlamentní komise pro kulty označila za kult, který může narušovat veřejný pořádek.

5. října 2004 kasační soud - nejvyšší soud ve Francii pro případy mimo správní právo - odmítl uplatnění svědků proti zdanění ve výši 60% hodnoty některých jejich příspěvků, které fiskální služby přirovnávaly k právním kategorie darů blízká dědičnosti a podléhající stejným daním mezi nerodiči. Soud rozhodl, že daňová správa mohla legálně korporační daně používaný svědků Jehovových v případě, že obdržel dary v podobě Dons gratuits a nebyly uznány jako sdružení cultuelles .

Podle společnosti Watch Tower zahrnují zdaněné příspěvky dary na podporu úsilí o humanitární pomoc ve Rwandě v roce 1994. Francouzské právo rozlišuje mezi běžnými neziskovými sdruženími (jejichž dary na humanitární pomoc nejsou osvobozeny od daně), zisková sdružení veřejné prospěšnosti (jejichž dary na humanitární pomoc jsou osvobozeny od daně) a sdružení podporující náboženské aktivity (jejichž dary jsou osvobozeny od daně). Humanitární pomoc není považována za podporu náboženských aktivit, a proto není považována za osvobozenou od daně podle pravidel upravujících sdružení podporující náboženské aktivity. Náboženské organizace ve Francii poskytující humanitární pomoc obvykle našly samostatné sdružení věnované tomuto účelu; pak může být prohlášen za veřejně prospěšný.

V případě dvou místních sdružení svědků Jehovových Státní rada , nejvyšší soud pro administrativní záležitosti, rozhodla, že popření právního postavení asociací cultuelles na základě obvinění z porušení veřejného pořádku je nezákonné, pokud to není podloženo skutečnými důkazy porušení.

Dne 30. června 2011 Evropský soud pro lidská práva (ESLP) jednomyslně rozhodl, že Francie uvalením zpětné daně na roky 1993 a 1996 porušila právo svědků Jehovových na svobodu vyznání podle článku 9 Evropské úmluvy o lidských právech . 5. července 2012 nařídil EÚLP francouzské vládě vrátit daně 4 590 295 EUR plus úroky a uhradit právní náklady ve výši 55 000 EUR. 11. prosince 2012 francouzská vláda splatila 6 373 987,31 EUR (8 294 320 USD).

Jiné případy

Další soudní případy se týkaly práva pacientů nebo zákonných zástupců nezletilých pacientů odmítnout lékařské ošetření, i když existuje riziko smrti. Například v roce 2001 bylo zjištěno , že lékaři ve francouzské veřejné nemocnici, kteří podávali krevní produkty pacientovi s akutním poraněním ledvin, se nedopustili takové chyby, že by zahrnovali odpovědnost státu. Rada uvedla, že „pro lékaře neexistuje abstraktní a nezměnitelná hierarchie mezi povinností léčit pacienta a respektovat vůli pacienta“, přičemž dospěla k závěru, že tváří v tvář rozhodnutí léčit pacienty proti jejich vůli , lékaři nemají zákonem předdefinovanou povinnost ošetřit pacienta, ani nemají zákonem předdefinovanou povinnost dodržovat jejich přání. O rok později, po přijetí Kouchnerova zákona o právech pacientů a kvalitě zdravotního systému, Státní rada připomněla, že nerespektování přání pacienta porušuje jeho individuální svobodu, ale lékař se v extrémních podmínkách nedopustil chyby. provádí intervenci „nezbytnou a přiměřenou jejímu stavu“, aby se pokusil zachránit život pacienta.

V případě péče o dítě po rozvodu byla ženě odepřena péče o děti mimo prázdniny z různých důvodů, včetně jejího členství ve Svědcích Jehovových; odvolací soud v Nîmes měl za to, že vzdělávací pravidla uplatňovaná svědky na jejich děti jsou v zásadě nevhodná z důvodu jejich tvrdosti, nesnášenlivosti a povinnosti dětí praktikovat proselytismus . Případ se dostal před Evropský soud pro lidská práva (ESLP), který rozhodl, že soud měl své rozhodnutí založit na skutečném zacházení matky s jejími dětmi, a nikoli na abstraktních, obecných pojmech týkajících se náboženské příslušnosti matky.

Někteří svědci požadovali, aby Národní unie asociací na obranu rodin a jednotlivců nebyla oficiálně uznána jako užitečná pro veřejnost, protože odmítá sektářské excesy, které, jak tvrdili žalobci, pronásledovaly svědky Jehovovy. Oba Conseil d'Etat a ESLP zamítl jejich tvrzení.

V návaznosti na zdlouhavé správní řízení zahájené svědky Jehovovými 16. října 2013 Státní rada odsoudila odmítnutí francouzské administrativy přijmout své náboženské ministry jako vězeňské kaplany s vysvětlením, že zadržené osoby „mohou vyznávat náboženství podle svého výběru v v souladu s vhodnými podmínkami pro organizaci prostor, pouze v mezích stanovených bezpečností a pořádkem v instituci “. Podle francouzského ministerstva spravedlnosti mají svědkové Jehovovi v současné době 111 kaplanů pro vlastní službu ve vězení.

nacistické Německo

Hlavní článek: Pronásledování svědků Jehovových v nacistickém Německu

Nacistické Německo poslalo do koncentračních táborů německé a rakouské svědky Jehovovy, kteří odmítli věrnost nacistické státní a vojenské službě .

jiný

Evropský soud pro lidská práva rozhodl ve prospěch práv svědků Jehovových v mnoha případech. Například:

V roce 2005 předsedající soudce zemského soudu v Ruhengeri Rwanda rozhodl, že svědci by neměli být uvězněni za to, že odmítli nosit zbraně v „nočních hlídkách“ civilní obrany, protože byli ochotni se účastnit a účastnili se jiných forem veřejně prospěšných prací. Za 8 měsíců roku 2004 bylo za takové obvinění uvězněno 297 svědků. 143 uvězněných bylo těžce zbito.

Vládní úředníci v různých zemích, včetně Brazílie , Burundi , Mexika , Mosambiku a Tuvalu , pochválili svědky Jehovovy za vedení hodin gramotnosti a za poskytování náboženských vzdělávacích materiálů.

Reference

externí odkazy